Клуб владельцев МАК

[Астролябьев]

Толку то? Разница в сборе света составляет 5% - ловля блох, даже не заметите.

Согласен, вот и я к тому, что спор о 5% в МАКах Синты - непродуктивен. Лучше наслаждаться небом, но у нас оно затянуто и после 8 гр. мороза идет дождь.

[elektric75]

Вот эти 114 мм. Из вашего письма.

И что? А если я Вам аналогию с дисками авто приведу, то Вы будете с ними сравнивать? Вас так легко запутать? А перечитать ещё раз что помешало? Ну, перед "измерением" внешне так...

зачем придираться к словам.

К каким словам? Я просил измерить, Вы согласились. Потом начали писать, мол "на глазок" и есть 105, вообще на коробке написано 105... На заборе тоже много чего написано, знаете ли.

я доволен тем, что купил.

Да и хорошо. Просто Вы в процессе общения делали подсчёты исходя из апертуры 105мм, мне это показалось странным и я просил Вас сказать точный размер. Тем более, что речь до этого тоже касалась levenhuk с его политикой...

Одно дело 2-3 мм. Другое - такая разница. Вы же не проверяете все товары на свете и если написано "хлеб", то наверное, не всегда читаете его состав на упаковке.

Вы наверное из тех, кто на заправке заплатив за 20 литров бензина и получив в бак всего 15, скажет: "А ничего страшного, такие мелочи."

Еще одно. Может быть часть линзы скрадывает кольцо ее крепления в телескопе? Тогда истинный ее размер 105, а на выходе 102?

При чём тут крепление? Вы понимаете понятие - апертура? Входной диаметр? Или по-Вашему же, сделать оправу шириной в полметра (!) для 100мм входного отверстия и написать "апертура 1100мм" - это нормально?

Не знаю, пусть специалисты разберутся.

Уже вроде разобрались...

[Астролябьев]

А если я Вам аналогию с дисками авто приведу

Причем тут диски авто?

К каким словам? Я просил измерить, Вы согласились. Потом начали писать, мол "на глазок" и есть 105, вообще на коробке написано 105... На заборе тоже много чего написано, знаете ли.

Согласился измерить уже после того как было "на глазок". При чем тут забор? на заборе несанкционированная надпись, не касающаяся сути самого забора, а на коробке - надпись о товаре, касающаяся сути товара.

Просто Вы в процессе общения делали подсчёты исходя из апертуры 105мм, мне это показалось странным и я просил Вас сказать точный размер.

Подсчеты я вел исходя не из апертуры, а из фокусного расстояния, и они у меня были простые - 1300 мм/ 6 мм и 1300/ 6,5 мм. При чем фокусное расстояние я точно не мерил, а опять таки взял из описания ТТХ.

Вы наверное из тех, кто на заправке заплатив за 20 литров бензина и получив в бак всего 15, скажет: "А ничего страшного, такие мелочи."

Некорректное сравнение - 5 л от 20 л - это 1/4; а 3 мм от 105 мм - 1/35. Действительно - мелочь непринципиальная, к тому же при покупке и другие идут в ход соображения, не только эти мм. Заправка автоматом, сколько заплатил, столько и нальют.

При чём тут крепление? Вы понимаете понятие - апертура? Входной диаметр? Или по-Вашему же, сделать оправу шириной в полметра (!) для 100мм входного отверстия и написать "апертура 1100мм" - это нормально?

Я не очень хорошо знаком с конструкцией оправы данного аппарата, надо уточнить, но бывает (в фотообъективах, что кольцо крепления съедает минимальную часть диаметра входного отверстия, выступая, как круглый порожек). И опять таки, речь не идет о "полметра" зачем передергивать, а о 3 мм. Вот зачем они их накидывают в номенклатуру, это другой вопрос. Но не обязательно их подозревать в нарочитом обмане, они ведь понимают, что могут промерить, протестировать и т.п.

[Владимир ARS]

Но не обязательно их подозревать в нарочитом обмане, они ведь понимают, что могут промерить, протестировать и т.п.

Еще разок - они свой бизнес строят на обмане, мы тут худо - бедно пытаемся новичкам втолковать.
Среди их мифов
1) часто указывают "не китайское" происхождение
2) часто заявляются неверные характеристики
3) пытаются ввести в заблуждение названиями
4) скай-вотчер мол не возится
5) у "нас" высокий контроль качества

Да, они ничего не боятся, т.к. во-первых, у них крупная сеть, во-вторых, сами они там за малым исключением (я знаю только троих опытных ла оттуда) не бум-бум в телескопах. Я пару раз ради прикола звонил туда. Они два слова связать не могут. 89 проц клиентов магазина телескопов не то что тестировать, смотреть в него не будут.

[elektric75]

Причем тут диски авто?

А причём в вопросе о замере входной апертуры в Вашем "105-ом" (102-ом) левенгуке число 114? В моём посте было ЯСНО написано о ДРУГОЙ модели. Читайте внимательнее...

Согласился измерить уже после того как было "на глазок".

Вы СНАЧАЛА согласились, а уже ПОТОМ написали о "внешнем" размере. Вас процитировать?

но бывает (в фотообъективах, что кольцо крепления съедает минимальную часть диаметра входного отверстия, выступая, как круглый порожек).

Можно примеры таких объективов? И ГДЕ написано про "порожки" и про "съедания" диаметра? Интересно почитать...

Вот зачем они их накидывают в номенклатуру, это другой вопрос. Но не обязательно их подозревать в нарочитом обмане, они ведь понимают, что могут промерить, протестировать и т.п.

Вы видимо мало знакомы с этой фирмой... Советую побольше почитать комментариев и отзывов... А так же некоторые комментарии прямо на сайте Levenhuk в описаниях товаров. Там много чего интересного можно узнать.

[Stavi]

Господа, вы бы в личке отношения выясняли, что ли... Устроили трындеж...

[Астролябьев]

Среди их мифов

Вы имеете ввиду Левенгук или 4 глаза или тех и других?

[megavoltt71]

Среди их мифов

Вы имеете ввиду Левенгук или 4 глаза или тех и других?

Ливенчук это бренд четырёхглазых. Так что это одно и то же. А по сути та же Синта и ГСО.

[Владимир ARS]

Среди их мифов

Вы имеете ввиду Левенгук или 4 глаза или тех и других?

это практически единое целое.

[Астролябьев]

Можно примеры таких объективов? И ГДЕ написано про "порожки" и про "съедания" диаметра? Интересно почитать...

Нигде не написано, но вот держу в руках Юпитер-11 и вижу, что передняя линза прихвачена кольцом, выступающим внутрь объектива на 1,5 мм.

[Астролябьев]

Среди их мифов

Вы имеете ввиду Левенгук или 4 глаза или тех и других?

Ливенчук это бренд четырёхглазых. Так что это одно и то же. А по сути та же Синта и ГСО.

Ну, то что это Синта, понятно. Об этом есть большой обзор в разделе выбора телескопа, а вот то что магазин производит телескопы (грубо говоря) ... мда. Т.е. под каждый бренд свой магазин, который его пестует, так что ли?

это практически единое целое.

То есть 4 глаза дилер Левенгука? Хотя с сайта, меня направили прямо туда. Но на ЛОМО ситуация не лучше, в магазине завода продают Селестроны.

С другой стороны - телескоп-то мне очень нравится, погода только не дает развернуться.

[Владимир ARS]

Ломо уже давно мелочь не делает для любителей (а жаль). Только остатки распродают.

[Астролябьев]

Ломо уже давно мелочь не делает для любителей (а жаль). Только остатки распродают.

Да, остается только самому сделать телескоп из очков, но некоторые очки дороже телескопа.

[Владимир ARS]

Зачем же , есть вполне достаточное количество производителей.

[elektric75]

Нигде не написано, но вот держу в руках Юпитер-11 и вижу, что передняя линза прихвачена кольцом, выступающим внутрь объектива на 1,5 мм.

И какой можно из этого сделалть вывод? НИКАКОЙ!!! Считайте по внутреннему диаметру кольца и получите РАБОЧИЙ диаметр. Или Вы так же "внешне" определили, что эти 1,5мм... пардон 3 (ведь вы ТОЛЩИНУ кольца описали?) "украли" у апертуры объектива? Я Вам уже приводил пример, но Вы видимо не хотите читать и понимать... Если кольцо будет 5... 7... или 10мм, то апертура объектива НЕ УМЕНЬШИТСЯ? Исходя из Ваших умозаключений, то нет...

[Астролябьев]

Если кольцо будет 5... 7... или 10мм, то апертура объектива НЕ УМЕНЬШИТСЯ? Исходя из Ваших умозаключений, то нет...

Я в данном случае имею ввиду не апертуру, а диаметр самой линзы, потому, что у меня возникло предположение, что у МАКов гуковских может быть указан диаметр самой линзы. И это, кстати, тоже маркетинговый ход, указываем некое реальное положение вещей, которое, например, не имеет большого значения, а покупателей привлекает. Вторая линза в Ю-11, наоборот, заглублена своими краями в толщу стенок объектива.

Зачем же , есть вполне достаточное количество производителей.

Конечно, но либо они китайские, либо все синтовски-китайские, либо отечественные, но дороже значительно. Вот к примеру, посмотрел на москвичей, но они, насколько я понял не комплектуются монтировкой, только труба, опять задача дополнительная. Хотя МАК труба 127 мм ап. 1250 Ф. стоит, судя по сайту приемлемо 575 евро. Другие производители замаскированы, никто толком не мог объяснить, что в Брессерах немецкого кроме названия, а что китайского. Цейсс, Пентакс просто не по карману, а Альпина - не помню делают ли они телескопы. Надо за границу письма подметные слать и вопрошать, какие там продаются аппараты.

Причем тут диски авто?

А причём в вопросе о замере входной апертуры в Вашем "105-ом" (102-ом) левенгуке число 114? В моём посте было ЯСНО написано о ДРУГОЙ модели. Читайте внимательнее...

Согласился измерить уже после того как было "на глазок".

Вы СНАЧАЛА согласились, а уже ПОТОМ написали о "внешнем" размере. Вас процитировать?

но бывает (в фотообъективах, что кольцо крепления съедает минимальную часть диаметра входного отверстия, выступая, как круглый порожек).

Можно примеры таких объективов? И ГДЕ написано про "порожки" и про "съедания" диаметра? Интересно почитать...

Вот зачем они их накидывают в номенклатуру, это другой вопрос. Но не обязательно их подозревать в нарочитом обмане, они ведь понимают, что могут промерить, протестировать и т.п.

Вы видимо мало знакомы с этой фирмой... Советую побольше почитать комментариев и отзывов... А так же некоторые комментарии прямо на сайте Levenhuk в описаниях товаров. Там много чего интересного можно узнать.

Ну вот, раздобыл жесткую металлическую линейку, а то рулеткой очень неудобно. Измерил между внутренним обводом цилиндра крайние точки. Да, действительно -102 мм, но если очень точно 102,5 мм. Но ничего страшного, я ведь уже смотрел в него до этого, мне все нравится.

[elektric75]

Я в данном случае имею ввиду не апертуру, а диаметр самой линзы, потому, что у меня возникло предположение, что у МАКов гуковских может быть указан диаметр самой линзы.

Тогда что они указывали у рефлектора, который я для примера приводил? 120х1000... у которого зеркало 114мм... Диаметр трубы? Так Вам, по-моему, уже НЕОДНОКРАТНО и писали, что тут МАРКЕТИНГ и только. Но Вы всё пытаетесь найти какие-то "неведомые" причины, которые должны оправдать эти 105мм и ОБМАН levenhuk.
И Вам чёрным по белому на сайте levenhuk ничего не говорит? "Диаметр объектива (апертура), мм     105"

[Владимир ARS]

Мениска, мениска  Линза - не ошибка, но ухо режет.

Апертура в Маке ( в какой раз говорю?) тесно связана с диаметром ГЗ прежде всего.
В Брессерах нет ни грамма немецкого. Цейс телескопы для ла не делает. Продолжать?

[Астролябьев]

Ну вот, раздобыл жесткую металлическую линейку, а то рулеткой очень неудобно. Измерил между внутренним обводом цилиндра крайние точки. Да, действительно -102 мм, но если очень точно 102,5 мм. Но ничего страшного, я ведь уже смотрел в него до этого, мне все нравится.

Я в данном случае имею ввиду не апертуру, а диаметр самой линзы, потому, что у меня возникло предположение, что у МАКов гуковских может быть указан диаметр самой линзы.

Тогда что они указывали у рефлектора, который я для примера приводил? 120х1000... у которого зеркало 114мм... Диаметр трубы? Так Вам, по-моему, уже НЕОДНОКРАТНО и писали, что тут МАРКЕТИНГ и только. Но Вы всё пытаетесь найти какие-то "неведомые" причины, которые должны оправдать эти 105мм и ОБМАН levenhuk.
И Вам чёрным по белому на сайте levenhuk ничего не говорит? "Диаметр объектива (апертура), мм     105"

А вот эту фразу я как-то пропустил, смотрел только на ТХ в таблице. Надо будет посмотреть еще раз на сайте. Интересно будет задать вопрос на сайте 4 глаза, что они ответят?

Мениска, мениска  Линза - не ошибка, но ухо режет.

Апертура в Маке ( в какой раз говорю?) тесно связана с диаметром ГЗ прежде всего.
В Брессерах нет ни грамма немецкого. Цейс телескопы для ла не делает. Продолжать?

Вот, а зачем пишут про Германию? А главное зеркало как измерить, только разобрать или методом проекции? Цейсс видел у кого-то в подписях под комментариями. Раньше два завода цейссовских было. Телескопов их не видел, хотя фотоаппарат у меня их цейссовский есть. Да, продолжать, какие у нас еще имеются в запасе производители.

[StarDiver]

Мениска, мениска  Линза - не ошибка, но ухо режет.

Они же Все же зеркально линзовые