Клуб владельцев МАК

[вся в дровах и в мечтах]

я бы делал упор на меньшее количество линз, если есть ведение, вообще взял бы ортоскоп

или вообще Кельнера

[Infinity]

Спасибо! А вот где-бы почитать какие схемы окуляров предпочтительнее для разных оптических систем? У меня есть МАК и ЕД,в перспективе 25012 или 30015. Так что полный набор инструментов 

[megavoltt71]

Эрнест обычно пишет какие окуляры лучше использовать на различном оборудовании . И наоборот при тестировании окуляров пишет как они работают на разных телескопах.
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=7

[Владимир ARS]

Сегодня наблюдал вместе с Виктором в 2 Мака, его etx125 и мой Альтер. Оба отработали хорошо, обратил внимание на чуть желтоватый оттенок в etx. Когда остудили Маки картинка по Юпитеру была отличной, но в этот раз меня поразила Луна - удалось с сохранением отличного контраста и резкости превысить барьер 3d! Не зря говорят, что остывшие Маки - сила.
Еще посмотрели немного двойных

[Алексей Юдин]

Да, по Луне неоднократно ставил 600х на МСТ-180...

[Радист]

Сейчас на барахолке беру ортоскоп 4мм . Раньше он у меня был, но на МАК 180 его редко применял, так как долго приходилось ждать нормальной атмосферы и термостабилизации . Хотя как-то Юдин на таком же поставил Наглер зумм 3-6, и на 3х смотрели Марс . Вполне показал шапку и неплохо. А вот на ЕДшке 80мм 5мм окуляра оказалось недостаточно, и запас есть . Смотрел по Юпитеру. Вот если и ортоскоп будет нормально казать, подумаю и о 3\3.5мм

Я разочаровался в короткофокусных ортоскопах из-за малого выноса зрачка. У меня есть два от "КК" 5мм и 4мм. Картинку в ЕД80 они дают хорошую, но по моему мнению не лучше чем в Meade HD-60 6,5мм  или в Vixen NLV 4мм. А наблюдать в последние гораздо удобней. 
 Могу на что нибудь махнуть "КК" 4 мм.

[Lespenefril]

Наблюдал ДСО в МК65 (максутов 150мм f/10) в субботу вечером из Серебрянного Бора около 21 часа.
Подробный отчет в журнале ДСО по ссылке
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.new.html#new
Не то что бы я пытаюсь разрушить очередной миф и легенду, но считаю, что ищущий да обрящет.
Труба стыла около часа до начала наблюдений.

[Denb]

Подскажите,если в МАКе(не важно каком) присутствует астигматизм,то как он визуально наблюдается(двоение/размытость?) и реально ли исправить, при условии ,что гз не юстируемое(нету там болтов,просто в оправе)?

[Владимир ARS]

Также как астигматизм в телескопе иной схемы-по взаимоперпендикулярной элипсоидности внефокалов, по концентрации яркости крестообразно в фокусе. А разве юстировкой поправить? В теории может менису вращать, но тут можно хуже сделать. У меня при разъюстировке только кома

[Denb]

взаимоперпендикулярной элипсоидности внефокалов, по концентрации яркости крестообразно в фокусе

эээ...ну ладно.

По звезде мне просто не протестировать,так как это желательна мотомонти,а полярка не особо яркая)

[Владимир ARS]

Мотомонти? Как добы по звезде тестируют?

[Denb]

Мотомонти? Как добы по звезде тестируют?

Действительно.
Если честно,то я никогда не пробовал тестить по звезде,вот и не знаю.
Ладно,буду разбираться методом проб и ошибок. Если уж с рубинаром сладить не могу,то что уж засматриваться на большие МАКи. 

[Алексей Юдин]

Астигматизм, по Дж. Стронгу - "проклятие оптических приборов". Причины могут быть как в самих оптических деталях, так и в их сопряжении с оправой, ну и, разумеется, астигматическая составляющаяя есть и при незавершённой термостабилизации.
Так что тут нужно упорное и методичное тpaxaние - работа над сопряжением деталей с оправами, их взаимные провороты и т.п.

Конечно, без тестирования по звезде и юстировки по ней же говорить вообще не о чем - первичный навык любого любителя, подходящего к телескопу - тестирование по звезде и вычленение всех текущих проблем - аберраций, турбуленции, теплового неравновесия.

[tryton]

Недавно начал свой sw127 на балкон выносить. Одна беда, балкончик мелковатый. Что-бы посмотреть в искатель, ну и так, и так, а все равно никак .
Подскажите, по возможности, какой "ломаный" искатель лучше к моему 127-му взять? sw 6х30, 8х50 или 9х50?

[Владимир ARS]

Что же всех так на балконы тянет...

[halx]

Гопота во дворах?

[Лентяй]

Гопота это смотря где. Ещё возможны пара причин, одна - отсутствие авто, вторая - в любой момент можно наблюдать. Да и если скоп не дёргать (вносить-выносить), он всегда термостабилизирован, а это большой плюс балконных наблюдений. Минус - ограниченный обзор.

[Stavi]

Ещё возможны пара причин

Соглашусь с Лентяем. Хотя Мак сверхмобилен, балкон предоставляет возможность ещё более оперативного визуала. Что касается искателя - это к вопросу Тритона - какой найдете, тот и берите. С изломом их немного, но цена уходит за 5 тыр. Но можно прикупить на барахолке простенький искатель, диагоналку, и переделать их под собственные нужды - даже на коленке.

[вся в дровах и в мечтах]

Подскажите, по возможности, какой "ломаный" искатель лучше к моему 127-му взять? sw 6х30, 8х50 или 9х50?

последний однозначно

[Пчеловод]

Гопота это смотря где. Ещё возможны пара причин, одна - отсутствие авто, вторая - в любой момент можно наблюдать. Да и если скоп не дёргать (вносить-выносить), он всегда термостабилизирован, а это большой плюс балконных наблюдений. Минус - ограниченный обзор.

Ещё и безумные пробки. Пока до дома доедешь, пока перехватишь поесть, пока доедешь до точки наблюдений уже далеко ночь. А ещё обратно возвращаться. И не факт, что к тому моменту, когда доедешь до тёмного места небо не затянет. А так - вытащил на балкон, пока то да сё, скоп и остыл. Садись и наслаждайся.
Серёга уже в одной из тем написал, что если бы не быстрые мобильные рефракторы, то посмотреть нынешней зимой в СПб ничего бы не удалось.