Клуб владельцев МАК

[Makssen75]

Да, это существенная сферичка. Контраст по планетам будет никакой. Измеряли в штатном положении диагонали? Тут ещё есть момент, что если выйти за расчетное положение зеркала, например при съемке камерой вплотную к заднику, то расчетная коррекция сферической уходит. Но судя по одинаковости пред-зафокалов, мы находимся именно в расчетной точке)

Подскажите, что значит "расчетное положение зеркала"?
 Для планетной астрофотографии где должно быть зеркало и где должна быть камера?

[yykh]

Подскажите, что значит "расчетное положение зеркала"?

Это положение главного зеркала, обеспечивающее расчётное фокусное расстояние трубы. Реализуется это соблюдением (по возможности конечно) рекомендованного значения заднего отрезка (бэкфокуса). К примеру, для ШК Celestron у производителя есть вот такая таблица:
https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/what-are-the-optimum-back-focus-distances-for-celestron-scts?srsltid=AfmBOoqlcCQ2ks2fPUABVWyxIw8MkEOHsmFsP4f68UEUgU6YaGXlyUl-

[Makssen75]

К сожалению, телeфон не открывает домены .com
Ну у меня все-равно МАК SkyWatcher, а не ШК Celestron и вопрос остался: камеру могу разместить в любом месте на заднем отрезке, а где для МАКа найти расчетное положение ГЗ в разных моделях, подскажите, пожалуйста.

[SAY]

Подскажите, что значит "расчетное положение зеркала"?

Не берите в голову, в каком положении встанет ГЗ при фокусировке - в таком и пользуйтесь. При изменении выноса фокуса на +/- 100 мм от расчётного значения результат в плане качества вряд ли заметите.

[Kostyan]

Друзья, знакомые и коллеги с завидной периодичностью восклицают «хочу также телескоп», но все никак не решаются. С другой стороны, у меня освобождается монтировка типа AZ5 (Explore Scientific Twilight I), я подумал, а почему бы не приобрести небольшой МАК для путешествий с ним в отпуск и для без телескопных друзей/знакомых, чтобы можно было давать наблюдать безвозмездно. Побалуются , оттянут душу, далее либо забудут, либо уже сразу серьезный инструмент купят. К тому же у себя в городе планируем возобновлять тратуарки, если опрокинут, не жалко будет.
Собственно вопрос, эта ES не держит рефракторы, поэтому склоняюсь к МАК. Но и МАК она вряд ли выдержит более 127мм. Какой МАК приобрести, чтобы
- не более 127мм
- минимальное ЦЭ
- юстировочные винты
- хорошая внутренняя защита от переотражений ( чернение, морковки..)
- отсутствие обрезания апертуры

[Vitaly63]

Собственно вопрос, эта ES не держит рефракторы, поэтому склоняюсь к МАК. Но и МАК она вряд ли выдержит более 127мм. Какой МАК приобрести, чтобы
- не более 127мм
- минимальное ЦЭ
- юстировочные винты
- хорошая внутренняя защита от переотражений ( чернение, морковки..)
- отсутствие обрезания апертуры

Все МАКи с такой апертурой практически идентичны по параметрам. Да и выбор то невелик, SW 127,  SVBony 127 и Maxvision 127. Последний у меня был. Хоть отн и F15, в отличие от более светосильных собратьев, но ЦЭ у него такое же большое 35%-38%

[Kostyan]

Maxvision пропали с продажи на Али. Больше всего нравится. Самый честный.
У свбони судя по представленному графику ЦЭ порядка аж 50%
https://v3.svbony.com/UploadedMedia/image/20250612/6388533642314527401064853.webp
SW дорогой со всякими причиндалами в виде окуляров, которых и так валом, так еще обрезанный по апертуре.
Может быть 100мм лучше рассмотреть?

[erif74]

Почему пропали? Как были  в Vernaid Telescope Store , так и остались. Как 127 так и 152 мм.
 100 мм это уже совсем дно. Только луну рассматривать

[Vitaly63]

Может быть 100мм лучше рассмотреть?

Меньше не стОит, коллега выше верно написал. МАК 127мм, это самый минимум для уже довольно продуктивных наблюдений. Оптимум, ИМХО,МАК 150мм, но  это уже не походник.
У меня сейчас третий МАК  STF 7" с апертурой 180мм, дальше увеличивать смысла нет, так как начинаются проблемы с  термостабилизаций, по сути все что более, с учетом еще и веса  - уже стационары.
Пишу как бывший владелец Maxvision 127 и Интес 150.

[ORSA]

Я бы для путешествий взял бы ед 80 и не стал бы брать мак 127. И поле будет и картинка яркая и контраст.
P. S: мак 127 у меня был, жил на балконе. От подзорной трубы на балконе впечатления лучше. Правда по предельной звёздной величине мак был несколько лучше, но контраст был не идеален.
 P. S: шк 6" Опять Жерве тот же, поле тоже а светостойкость лучше

[Kostyan]

Почему пропали? Как были  в Vernaid Telescope

В Минск они не отгружают , товары скрыты. Разве что кого то просить принять посылку и потом перенаправить в Минск.
Сколько он в итоге до Москвы в деньгах получается ?
Раньше на неком Tianxi Store был, но с растаможкой, НДС ( мы платим 20% от цены ) получался не дешево.

Я бы для путешествий взял бы ед 80 и не стал бы брать мак 127. И поле будет и картинка яркая и контраст.

Приоритеты друзья, тратуарки и только потом путешествия , в которые, обычно , просто бинокль беру, так как надо путешествовать и спать ночью.
Есть 100ед, попутно хотел еще и сравнить с мак127. На тратуарке 100ед жалко, могут уронить и, простите, стащить ! Да и монтировка его не держит. МАК такой не жалко.

Меньше не стОит, коллега выше верно написал.

Понял, но все таки опасаюсь, потянет ли имеющаяся ES монтировка 127мм.

[Calypso]

Сколько он в итоге до Москвы в деньгах получается ?

думаю столько же, сколько и до Питера

[Kostyan]

Это просто счастье какое то, к нам выходило порядка 500$ с ндс, доставкой, растаможкой. Буду искать, на кого можно заказать в рф. Спасибо.

[Calypso]

для тротуарки и друзей с пивасиком - я бы взял 90 Целестрон (что в принципе и сделал)
Вот уж действительно - если упадёт то не жалко, а во вторых - ничего не случится - аппарат неубиваемый
У меня, сменившего с десяток скопов.. если не больше - он оставил самые приятные впечатления от лёгкости, удобства и на каждый день и стоя, с плеча, с колена .. лёжа - удобен во всем и укомплектован всем что надо - достал из рюкзака и смотри.
Фотоштатив его держит на ура.. а уж друзья после пивасика не сильно отличат картинка с него от картинки с ЕД80.. по Луне   
а двойные на тротуарке делить точно никто не будет.. там и так в глазах двоится будет после выпитого 

этот малыш, на удивление не удостоился обзора у уважаемого Эрнеста.. на барахолке с ним никто не расстаётся.. на авитах и прочих - его тоже нет
а с Китая он может приехать всего за каких то 13,5 тыс.р.

[Kostyan]

этот малыш, на удивление не удостоился обзора у уважаемого Эрнеста..

Так как вы в Питере, этого малыша можно занести Эрнесту Маратовичу, обзор появится.
Спасибо за рекомендацию.

[Calypso]

этот малыш, на удивление не удостоился обзора у уважаемого Эрнеста..

Так как вы в Питере, этого малыша можно занести Эрнесту Маратовичу, обзор появится.
Спасибо за рекомендацию.

Малыш ещё едет.. обязательно позвоню Эрнесту, когда приедет
Если он согласится конечно тратить время на обзор

[Kassy]

не более 127мм

И не менее 125.

У свбони судя по представленному графику ЦЭ порядка аж 50%

Ужас какой. Зачем они это сделали?

[Vitaly63]

Ужас какой. Зачем они это сделали?

Эти маленькие МАКи зачастую позиционируются производителем как дневные инструменты (птички, споттинг). Там требования к светозащите гораздо жестче, как результат - повышенное ЦЭ для увеличения контраста дневных наблюдений.

[Kostyan]

не более 127мм

И не менее 125.

Совершенно верно 

У свбони судя по представленному графику ЦЭ порядка аж 50%

Ужас какой. Зачем они это сделали?

Зачем они этот график выложили ?  Сколько человек реально догадается ЦЭ измерить ?

Вообще судя по видео, нету там 50% , как на графике. Небольшой пяточек вторички лишь
https://youtu.be/iCkZ1IlmJHQ?t=109

А вот и линейка, показывающая не более 40мм. Т.е всего 31%, и бленды на вторичке не видно, скорее всего бликовать будет.
https://youtu.be/iCkZ1IlmJHQ?t=145

[SAY]

У свбони судя по представленному графику ЦЭ порядка аж 50%

Ужас какой. Зачем они это сделали?

Здесь явно что-то не так, где-то китайцы смухлевали. Для красивого результата? Например, ежели источник дальше от фокуса то апертура обрезается.
ЦЭ 50% характерен на вскидку для относительного 1:6 (кривизна поля близка к плоскому), при этом роль бленды на вторичке может выполнять бленда-противоросник на трубу.