Клуб владельцев МАК

[Доктор1988]

а термометром ктот пользуется? куда его там надо воткнуть чтоб термо стаб показывало? на сам корпус думаю толку нет  внутриж температура явно другая , или если через мениск на главное зеркало или внутренюю часть трубы  посветить пирометром тоже проканает ?

[Vitaly63]

а термометром ктот пользуется? куда его там надо воткнуть чтоб термо стаб показывало? на сам корпус думаю толку нет  внутриж температура явно другая , или если через мениск на главное зеркало или внутренюю часть трубы  посветить пирометром тоже проканает ?

Блин.. нафига усложнять то? По внефокалам стартеста все прекрасно видно. Я так делаю. Первым делом как поставлю монтировку (у меня Exos-2), вешаю трубу на нее. Потом пока настрою полярку, повешу привода, настрою, как раз около 40 минут проходит. Ставлю планетный окуляр 1,5-2D и поглядываю на зафокалы. Летом хватает этого чтобы и МАК-150 уже более менее стабилизировался.  Если нет, то созерцаю глазами красоты неба еще с полчасика. Можно и по дипам начать смотреть, по ним термосопля не сильно мешает.  Как все устаканится во внефокалах - перехожу на планеты. 
В общем и целом на выездах у меня "простоя" по термостабилизации нет.

[Доктор1988]

а термометром ктот пользуется? куда его там надо воткнуть чтоб термо стаб показывало? на сам корпус думаю толку нет  внутриж температура явно другая , или если через мениск на главное зеркало или внутренюю часть трубы  посветить пирометром тоже проканает ?

Блин.. нафига усложнять то? По внефокалам стартеста все прекрасно видно. Я так делаю. Первым делом как поставлю монтировку (у меня Exos-2), вешаю трубу на нее. Потом пока настрою полярку, повешу привода, настрою, как раз около 40 минут проходит. Ставлю планетный окуляр 1,5-2D и поглядываю на зафокалы. Летом хватает этого чтобы и МАК-150 уже более менее стабилизировался.  Если нет, то созерцаю глазами красоты неба еще с полчасика. Можно и по дипам начать смотреть, по ним термосопля не сильно мешает.  Как все устаканится во внефокалах - перехожу на планеты. 
В общем и целом на выездах у меня "простоя" по термостабилизации нет.

у нас просто река рядом и кучу высоток так как из пересвеченого города смотрю и прям у столбов с лампами стою) так что просто не ясно толи так сказать земля парит толи телескоп не остыл) а летом смотрю с небольшой горы над рекой , там тоже колбасит дико атмосферу , но не ясно когда только атмосфера когда ещё и сам телескоп , а днемто звезд нет чтоб было можно проверить)

[Vitaly63]

у нас просто река рядом и кучу высоток так как из пересвеченого города смотрю и прям у столбов с лампами стою) так что просто не ясно толи так сказать земля парит толи телескоп не остыл) а летом смотрю с небольшой горы над рекой , там тоже колбасит дико атмосферу , но не ясно когда только атмосфера когда ещё и сам телескоп , а днемто звезд нет чтоб было можно проверить)

Ну если по зафокалам колбасит, то хорошей картинки по планетам точно не будет, и не важно по какой причине это случится. Так что в любом случае, для 100% уверенности,  стартест по  звезде на большом увеличении лучше периодически проверять.

[Доктор1988]

тут вот вопрос назрел ктот мак флокирывал? польза вообще визуально была? ато хочу потом мак 127slt  зафлокирывать , ато если так смотреть и фнутри морковки да и сама внутреняя часть трубы вся бликующая , ато я и днем и ночью смотрю , а ночью при этом фонари повсюду , соотвественно как я понял еще и бленду можно поставить? но какая длина нужна чтоб и лишнюю засветку убрать и чтоб поле не резало изза слишком длинной

ещё ктот фильтры для юпитера пробывал  ,для визуала? ато хочу svbony moon  и поляризационный полярик , просто цветные  синие , красные итд отпадают

[Vitaly63]

тут вот вопрос назрел ктот мак флокирывал? польза вообще визуально была?

Ну так  что мешает? Вперед, расскажете потом, если руки чешутся.

[Доктор1988]

тут вот вопрос назрел ктот мак флокирывал? польза вообще визуально была?

Ну так  что мешает? Вперед, расскажете потом, если руки чешутся.

ну так я поэтому и спрашиваю есть смысл или нет) проблемыто отфлокирывать нет) но я чет так и не понял как снять зеркало) крышку заднюю открутил но вот зеркало вытащить чтото мешало) в итоге не стал трогать назат завинтил) ну а если смысл от флока есть то и есть смысл заморочится , не пойму ток что в итоге зеркалу из трубы вылести мешало, мб болт от крепления искателя хз

[ORSA]

ну а если смысл от флока есть

Апо не стане

[Доктор1988]

думаю флок брать буду , толькоб понять какой флок на алике более черный ,и как зеркало с мак 127slt снять)

[Aleksandr62]

 Флокирование (диафрагмирование ? ). Если так , то достаточно вырезать диафрагму нужного размера
ипоместить ее перед объективом . При этом нужно помнить , что возрастает центральное экранирование
и уменьшается апертура . Скорее всего это ничего не даст . А пробовать можно , сколько душе угодно .
  В реальности нужно просто ждать погоды , чтобы МАК вышел на своё проницание. И дождаться полного остывания системы вплоть до двух часов .

[Доктор1988]

Флокирование (диафрагмирование ? ). Если так , то достаточно вырезать диафрагму нужного размера
ипоместить ее перед объективом . При этом нужно помнить , что возрастает центральное экранирование
и уменьшается апертура . Скорее всего это ничего не даст . А пробовать можно , сколько душе угодно .
  В реальности нужно просто ждать погоды , чтобы МАК вышел на своё проницание. И дождаться полного остывания системы вплоть до двух часов .

хочу флокирывать как саму трубу изнутри так и внутренюю часть морковки , прост если смотреть на дневное небо  в окулярную трубку видно насколько сильно там все отсвечивает , и хочу потом взять противоросник чтоб он блендой служил и его тож флокирывать , у нас оч много фонарей так что светит отовсюду а так хоть какойто плюс будит , ато фейков дофига в итоге не понятно какаянибуть по итогу польза будит нет) бленда думаю 100% хоть чтото даст всетаки лучи от фонарей это боль, а вот в флокирывании трубы и морковки не уверен , визуально канеш они темнее но как это на картинку влияет не ясно)  ато видел как челы якобы до и после флока показывали , но там явно через программы спецом одну фотку ухучшали а другую наоборот ,
но как минимум скручу флок в трубочку и воткну в морковку и в саму трубу и там уже ясно будит есть смысл клеить или нет ,   ещё хочу купить искуственную звезду чтоб мак юстирывавать , но покачто даже по обычной звезде небыло возмости глянуть) погоды нет от слова совсем) да и через окна если смотреть не ясно как на юстировку повлияет через 2 стеклопакета) ато даже на глаз видно через окулярный узел что вторичка кривовата , 100% юстировка нужна  , еще пирометр закажу

[Kassy]

Флокирование (диафрагмирование ? ).

Флокирование это оклеивание внутренней поверхности трубы (полностью или частично) чёрным матовым не отражающим материалом. В детстве такой материал называли бархатной бумагой, а теперь называют флоком. Уменьшает паразитную засветку

[ORSA]

А какой смысл в этом флокировании? Прорисуйте лучи и посмотрите, что из них попадет в фокусер при поле 1.5 градуса. Марковка все отсекает. А если ее убрать вовсе то будут попадать прямые лучи, не отраженные. Тоже смысл действа сомнителен

[Доктор1988]

А какой смысл в этом флокировании? Прорисуйте лучи и посмотрите, что из них попадет в фокусер при поле 1.5 градуса. Марковка все отсекает. А если ее убрать вовсе то будут попадать прямые лучи, не отраженные. Тоже смысл действа сомнителен

сама морковка тоже внутри бликует ,да и делож не ток в поле зрения если всякие фонари итд куча преотражений света по трубе один фиг в морковку попадают, не ясно ток на скок критично это в плане картинки) так как инфы просто не нашел , под темным небом без фонарей это эффекта врятли вообще даст но вот в условиях города и при дневных наблюдениях думаю эффект должен быть)  но вот это всё теория а на практике как будит хз

[Aleksandr62]

  Почернил дополнительно все поверхности и МАКа и ШК 235 и рефлектора 300мм. Визуально стало
гораздо темней. А вот увеличилось ли проницание , сказать сложно.

[Доктор1988]

  Почернил дополнительно все поверхности и МАКа и ШК 235 и рефлектора 300мм. Визуально стало
гораздо темней. А вот увеличилось ли проницание , сказать сложно.

а как контраст? визуально , вон тотже юпитер например или если днём наземку смотреть если смотрели

[Aleksandr62]

 На все телескопы и даже Ньютон одеваю бленды. Не знаю на сколько это помогает. На ШК замечал появление росы . Но это было на редком выезде и без бленды. Сейчас смотрю с балкона в основном в
ШК и МАК . На балконе телескопы не "потеют". Возможно это вызвано использованием бленд -противоросников ,а также использованием активной продувки телескопов.
  Флокировка телескопа дело хлопотное. Особенно внимательно следует отнестись к флокированю внутренней трубки стоящей внутри телескопа. Я предпочёл простую покраску. На счёт видимого улучшения качества изображения говорить сложно. Лично я, практически не заметил. Но визуально видно , что качество поверхностей улучшилось. Они стали значительно темней.

[yykh]

Флокировка телескопа дело хлопотное.

И ненужное. Хорошая аэрозольная матовая чёрная краска для дисков отлично заменяет флок и не создаёт потом никакой пыли. Нужен только небольшой опыт покраски аэрозолями.

[Dimm1]

Очевидно, что самый прямой путь внутрь МАК — через ленточную пилу. 
http://jimshomeplanet.com/C65/C65.html

[ORSA]

Очевидно, что самый прямой путь внутрь МАК — через ленточную пилу. 
http://jimshomeplanet.com/C65/C65.html

Ну а если он не хотел разбирвться