ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - МАЙ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Takahashi Mewlon-300CRS. Не знаю насколько уместно тут его обсуждать, но мне стало любопытно- он действительно отличается каким-то выдающимся контрастом изображения?
Не уверен, что именно в этом кроется причина низкого контраста (В 102 мак видно только 2 полосы на юпитере даже при спокойной атмосфере в нормальный окуляр sv135!! это как в 50мм рефрактор), ведь качество и коллимация встроенного зеркала неизвестна, а окуляр я вставлял в него. Впрочем я через него же юпитер снимал и на камеру, ожидал большего, но вроде приемлемо.
Цитата: Arhymage от 06 Фев 2024 [12:52:56] Главное зеркало - эллипс, вторичка - сфера, такие формы изготавливать легче чем параболы, соответственно можно получить гораздо лучшее итоговое качество, чем на ньютонах, шк, классических кассегренах. Единственный косяк схемы - большая кома, для её исправления установлен линзовый корректор в морковке, а для того чтобы он не вносил хроматизма и дополнительных аберраций используется ED-стекло. Апертура изначально закладывается делается чуть больше с последующим заранее просчитанным обрезанием, так например в mewlon-210 диаметр ГЗ - 220мм. Это делается для того, чтобы края ГЗ (которые на всех телескопах так или иначе получаются чуть хуже, чем центральная часть) не учавстововали в построении изображения. Также этот пиием позволяет немного снизить центральное экранирование. Выдающийся контраст там действительно имеется, он достигается за счет очень мощного чернения внутренностей трубы, перегородок в морковке (но не на внутренней поверхности трубы, как в Интесе) и высокой отражательной способностью зеркал.Понял! Спасибо за информацию! Кратко и по делу.
Главное зеркало - эллипс, вторичка - сфера, такие формы изготавливать легче чем параболы, соответственно можно получить гораздо лучшее итоговое качество, чем на ньютонах, шк, классических кассегренах. Единственный косяк схемы - большая кома, для её исправления установлен линзовый корректор в морковке, а для того чтобы он не вносил хроматизма и дополнительных аберраций используется ED-стекло. Апертура изначально закладывается делается чуть больше с последующим заранее просчитанным обрезанием, так например в mewlon-210 диаметр ГЗ - 220мм. Это делается для того, чтобы края ГЗ (которые на всех телескопах так или иначе получаются чуть хуже, чем центральная часть) не учавстововали в построении изображения. Также этот пиием позволяет немного снизить центральное экранирование. Выдающийся контраст там действительно имеется, он достигается за счет очень мощного чернения внутренностей трубы, перегородок в морковке (но не на внутренней поверхности трубы, как в Интесе) и высокой отражательной способностью зеркал.
Говорят, что «новое - это хорошо забытое старое». Когда-то знаменитый список планетных телескопов Хироши Ёсиды на январь 2010 года возглавлял именно Мевлон-300. Что об многом говорит.(101 Score) Takahashi Mewlon-300(96 Score) Astro-Physics 160 EDF(96 Score) Zeiss APQ150(95 Score) Takahashi TOA-150(95 Score) TMB 152mm/F8-CNC-LW(95 Score) Takahashi Mewlon-250(93 Score) Astro-Physics 155 ED FS(90 Score) INTES-MICRO ALTER A-608 (Refractor)(90 Score) ZEN 250(88 Score) Celestron C-11
Цитата: Олег Парфёнов от 06 Фев 2024 [20:14:34]Говорят, что «новое - это хорошо забытое старое». Когда-то знаменитый список планетных телескопов Хироши Ёсиды на январь 2010 года возглавлял именно Мевлон-300. Что об многом говорит.(101 Score) Takahashi Mewlon-300(96 Score) Astro-Physics 160 EDF(96 Score) Zeiss APQ150(95 Score) Takahashi TOA-150(95 Score) TMB 152mm/F8-CNC-LW(95 Score) Takahashi Mewlon-250(93 Score) Astro-Physics 155 ED FS(90 Score) INTES-MICRO ALTER A-608 (Refractor)(90 Score) ZEN 250(88 Score) Celestron C-11Celestron C-11 из доступного в первой десятке. Это на самом деле так? У кого был?
Список полнейшая дичь и мракобесие. Достоен внимания комментарий " Хватит таскать по разным форумам эту херню". Как то так..
Цитата: Urban от 07 Фев 2024 [15:34:14]Цитата: Олег Парфёнов от 06 Фев 2024 [20:14:34]Говорят, что «новое - это хорошо забытое старое». Когда-то знаменитый список планетных телескопов Хироши Ёсиды на январь 2010 года возглавлял именно Мевлон-300. Что об многом говорит.(101 Score) Takahashi Mewlon-300(96 Score) Astro-Physics 160 EDF(96 Score) Zeiss APQ150(95 Score) Takahashi TOA-150(95 Score) TMB 152mm/F8-CNC-LW(95 Score) Takahashi Mewlon-250(93 Score) Astro-Physics 155 ED FS(90 Score) INTES-MICRO ALTER A-608 (Refractor)(90 Score) ZEN 250(88 Score) Celestron C-11Celestron C-11 из доступного в первой десятке. Это на самом деле так? У кого был?С11 отличный планетный аппарат. Но показывает отлично только в те ночи, когда нет температурного градиента. Знаете, бывает ночью тепло как днём почти? Вот это минутка славы для С11. Он термостабилизируется за пару часов до идеала и показывает так, что вау. Всё остальное время он полную хрень по планетам выдаёт на больших увеличениях .. Ну или надо 1D ставить, не более. При сравнении с С8 тем же он заметно лучше показывает, но очень редко. С8 стабилен в этом плане - час термостабилизация и потом довольно качественное изображение. Но после покупки апошки 130 я С8 продал - они по сути в одной нише для визуала, а изображение в апо красивее. С11 так и стоит на колонне в астросарае - ждёт иногда шанса ) У всех аппаратов штрель минимум 0,94 для пониманияЯ тут, кстати, у одного американца увидел как он свой С11 весь дырами иссверлил - как друшлак весь он стал. Я вот тоже думаю в этом сезоне так попробовать сделать
В принципе 9,25 по характеристикам самый лучший ШК по экранированию.
Цитата: VladimirZ от 07 Фев 2024 [20:58:59]В принципе 9,25 по характеристикам самый лучший ШК по экранированию. В каком смысле?ЦЭ у всей этой серии примерно одинаковы; С8 33.8%, С9.25 36.2%, С11 34.1%, С14 32.7%.
Автор
Тема: Клуб владельцев МАК (Прочитано 683017 раз)
