Клуб владельцев МАК

[Arhymage]

Видео Марса и Сатурна меня не удивили. В свой ШК 235 вижу примерно такое, только масштаб поменьше.

Марс не самый удачный конечно взят. А Ваше равнение не совсем корректно, так как глаз видит больше, чем камера через окуляр. А если биноприставку добавить, то разница еще больше возрастет. Но даже через такие видосы качество труб уже видно, учитывая что даже на видео оно уже равно тому, что видно глазом в Ваш ШК. А вот к примеру Юпитер в Mewlon-300, http://www.youtube.com/watch?v=5pbPjxlgo-Y#    На ШК-12" даже обоими глазами с бинкой такой картинки не будет, а Такахаши выдает её на камеру через окуляр, глаз же будет видеть еще лучше.

[Arhymage]

ШК 235

Это как здесь? http://www.youtube.com/watch?v=wSvvjv9juHc#&t=127s Ну кому вы рассказываете, что ширпотребный китайский телескоп покажет так же как Mewlon, у которого ещё и больший диаметр. Тем более что тот Марс с Mewlonа снят на фотик Panasonic GH5S. Ниже фото стоп кадра видео Марса в фокусе Mewlon 250 и Celestron 235

Чёт на шк-235 Марс совсем ниочем, даже с поправкой на видео. Похоже я переоценил китайские шк в прошлом комменте. Апоха-130 и то лучше показывает при почти вдвое меньшей апертуре https://www.youtube.com/watch?v=7yrUTO0FniQ

[Тимур Норматов]

Чёт на шк-235 Марс совсем ниочем

И это при том что в ШК 235 Марс снят на астрокамеру ZWO ASI 482MC

[Aleksandr62]

 Ну так Мевлон на этом видео работает не по максимуму. Сиинг мог быть и лучше.
 А пренебрежительное отношение к китайскому "ширпотребу"напрасно. Подвальные тесты некоторых
экземпляров ШК дают Штрель 0,94 и лучше. Но это в " зелёных очках" без учёта ц/экр.
 Все наблюдения и их оценка весьма субъективны, слишком много переменных, термостаб,сиинг, юстировка, качество оптики и ее размер.
 А в превосходстве влияния апертуры убедился давно. Не раз ставил рядом 180мм Альтер F/10 и ШК235
всегда был лучше( всё-таки разница 55 мм). Если сиинг на балконе временами не улучшается выше
3-4 планеты смотреть нечего. Даже подсчёт увиденных спутников Сатурна очень неуверен.

[Тимур Норматов]

Ну так Мевлон на этом видео работает не по максимуму. Сиинг мог быть и лучше.
 А пренебрежительное отношение к китайскому "ширпотребу"напрасно. Подвальные тесты некоторых
экземпляров ШК дают Штрель 0,94 и лучше. Но это в " зелёных очках" без учёта ц/экр.
 Все наблюдения и их оценка весьма субъективны, слишком много переменных, термостаб,сиинг, юстировка, качество оптики и ее размер.
 А в превосходстве влияния апертуры убедился давно. Не раз ставил рядом 180мм Альтер F/10 и ШК235
всегда был лучше( всё-таки разница 55 мм). Если сиинг на балконе временами не улучшается выше
3-4 планеты смотреть нечего. Даже подсчёт увиденных спутников Сатурна очень неуверен.

Этот 9,25" ШК сам по себе не плох, и считается очень неплохим под нормальный сиинг. На канале один из Майами http://www.youtube.com/@PKSpaceImaging на таком телескопе постоянно транслирует очень чёткое и крупномасштабное видео Луны https://www.youtube.com/watch?v=TSfwX42X8b8

[Aleksandr62]

 Ну так и нашли , что с чем сравнивать. Такахаши с ШК. Могли бы ради интереса поискать снимки с
Сантел 230 моих земляков. У меня как всегда трудности с размещением фото. Могу только языком
молоть( пальцем тыкать).

[Тимур Норматов]

Ну так и нашли , что с чем сравнивать. Такахаши с ШК. Могли бы ради интереса поискать снимки с
Сантел 230 моих земляков. У меня как всегда трудности с размещением фото. Могу только языком
молоть( пальцем тыкать).

Ну телескопы Анатолия это произведения искусства. Вот его телескопы могут поспорить с Mewlon

[Aleksandr62]

 Ну так Мевлон не идеал. Хорошо только по центру поля. Основа то Долл- Киркхем.

[Тимур Норматов]

Ну так Мевлон не идеал. Хорошо только по центру поля. Основа то Долл- Киркхем.

Не заметил там каких-либо огрехов http://www.astrosurf.com/tegeastro/materiel/Takahashi_Mewlon210_Mewlon250.html
Там внизу ссылки на Луну, планеты, двойные

[Arhymage]

Ну так Мевлон не идеал. Хорошо только по центру поля. Основа то Долл- Киркхем.

Там ЕD-корректоры в морковке встроены, они исправляют кому и выпрямляют поле, это не только отличный визуальник, но и готовый астрограф.

[Aleksandr62]

 Ну хорошо, поглазели на картинки , облизнулись и все ... А Альтер Делюкс 200/3000,F/15 пока вполне
реален на форумной барахолке.

[Arhymage]

Ну хорошо, поглазели на картинки , облизнулись и все ... А Альтер Делюкс 200/3000,F/15 пока вполне
реален на форумной барахолке.

Уже продан)))

[Тимур Норматов]

Ну хорошо, поглазели на картинки , облизнулись и все ... А Альтер Делюкс 200/3000,F/15 пока вполне
реален на форумной барахолке.

Уже продан)))

Счастливчик кто купил

[Aleksandr62]

 Значит кому-то нужен. Альтер 7" F/10 менее востребованы, один довольно долго "висел". Может пока
и не продан.
 А в моем 703 Альтер ц/экр. действительно 37%. Диаметр бленды вторичного 66 мм. Сама бленда
цилиндрическая, внутри идёт на конус сужаясь к вторичке. Вторичка~ 57,5 мм(+)(-) 1мм( не доставал
из стакана бленды). На сайте  Интеса оптимистично писали 32%. Было на что повестись.

[ma][im]

Значит кому-то нужен

Значит — кто-то хочет, чтобы они были

Главное чтоб под диваном не провалялся ещё несколько лет))

[Владимир.]

Главное чтоб под диваном не провалялся ещё несколько лет))

Каюсь, грешен... Но иногда нужно время и не малое, чтобы понять какой именно инструмент нужен лично конкретному человеку. Я пока это осознал, перепробовал много разной оптики. В руки попадались и Селестроны и Скайвотчеры и различные длиннофокусные телеобъективы. Трубу продавать не хотелось, так как было понимание, что вещь хорошая и альтернатив ему особых нет с такими же параметрами фокуса и светосилы. Разве что Скайвотчер МАК-180. Но как я уже писал, в сыром виде из магазина он как мне показалось дает вялую картинку в плане контраста. У Интеса бликозащищенность ощутимо лучше, а для меня это крайне важный параметр изображения. Рефракторы с аналогичной или даже чуть ниже апертурой слишком длинные и из-за этого имеют огромную парусность, в поле на ветру очень хорошо раскачиваются, да и цена на хорошие АПО-рефракторы в разы выше. В общем методом проб и ошибок, так или иначе, но я отказался от концепции компактного мобильного телескопа и сел на Кэноны. Пусть этот Альтер послужит новому владельцу. Его отстроить, подъюстировать и будет отличный инструмент. Вчера списывались с новым владельцем трубы, как оказалось, подтвердились мои подозрения, что труба разъюстирована. Получился неприятный конфуз с моей стороны. Не знаю как так получилось, особенно если учесть что сам я туда с покупки не залазил. К Фиделю с этим Интесом я так и не попал, хотя несколько раз порывался привезти к нему трубу на проверку. Я не знаю на сколько сложный процесс юстировки МАКа, но судя по тому, что я читал на форуме- это не архисложная задача. Мне советовали освоить юстировку самому, так как якобы МАКи склонны время от времени "сбрасывать" настройку при частой транспортировке. Не знаю на сколько это правда.
В любом случае, никакого навара с продажи этой трубы я не получил. Получилось даже чуть в минус себе, учитывая разницу курса доллара с момента когда я покупал и сегодняшним курсом. Так что пусть человек на меня зла не держит, ибо злого умысла у меня небыло.

[ma][im]

Так что пусть человек на меня зла не держит, ибо злого умысла у меня небыло.

Та какое тут зло)) с учетом инфляции вы действительно не дорого продали трубу, то что разъюстировалась вполне возможно - она же с Таганрога поехала Сдеком в Краснодар если мне не изменяет память, а потом к вам. Единственный неприятный момент вспомнил в этой трубе кроме кулера, который вы успешно исправили - это крепление бленды пластиковыми винтами в оправу мениска, как-то не продуман этот момент у Интес, интересно в остальных Интесах также?

Чтож, успехов новому хозяину и ждем его с результатами

[Владимир.]

Так что пусть человек на меня зла не держит, ибо злого умысла у меня небыло.

Та какое тут зло)) с учетом инфляции вы действительно не дорого продали трубу, то что разъюстировалась вполне возможно - она же с Таганрога поехала Сдеком в Краснодар если мне не изменяет память, а потом к вам.

Я Сдеку не доверил, поехал за трубой в Краснодар самолично поездом, привез ее на своих собственных руках. Труд еще тот надо отметить...

[ma][im]

Я Сдеку не доверил, поехал за трубой в Краснодар самолично поездом, привез ее на своих собственных руках. Труд еще тот надо отметить...

Думаю да, большие ценные трубы по РФ лучше лично забирать.. ну раз целая уже отл! Если там есть небольшая кома это легко компенсируется регулировкой вторички, но лучше проконсультироваться у Фиделя, по моему там еще стопор есть на вторичке.

[ORSA]

Думаю да, большие ценные трубы по РФ лучше лично забирать.. ну раз целая уже отл! Если там есть небольшая кома это легко компенсируется регулировкой вторички, но лучше проконсультироваться у Фиде

Нет плохой доставки - есть плохая упаковка!!!