Клуб владельцев МАК

[Dob90]

Аналогично кстати можно сделать и с луной. Так легче показывать, поскольку не все и не всё видят в окуляр. А так на мониторе во весь экран можно поставить прямой эфир с камеры в прямом фокусе.

[Stavi]

можно поставить

Хитро... Подумаю, но у меня зеркалки нет. Может, вэбку взять - как там, видно что-то, кроме Луны?

[halx]

Еще проще и эффективней зайти на наса.гов и показывать фотки с хабла среди ночи. Вот уж охов - ахов будет! 

[Stavi]

Вот уж охов - ахов будет

Всё ёрничаете? Между тем логика в словах Доб90, мне кажется, есть. Пусть пробует, главное - чтобы результат познания был...

[Dob90]

Я не понял, что значит "кажется есть"?!:)
Говорю же, что люди требуют шоу и доступного просмотра. Подключил, навёл, заснял и показал на большом экране. Что самое главное - в прямом эфире.
halx, Вы говорите прям как мой отец и как будто сами не занимаетесь астрономией:) "Зачем нужны эти затраты на астрономию, если ВСЁ можно увидеть в интернете?". Зачем тогда вообще выходить на улицу, если люди там уже были и фото/видео есть.

Stavi, на вебку можно, но например у меня две CCD и CMOS. Увеличение дают слишком большое, а светочувствительность не достаточная.

[Владимир ARS]

Насколько я знаю, почему-то никто на тротуарках не показывает объекты на экране. Не думаю, что кроме Луны и Солнца что-то там будет хорошо видно.

[Dob90]

Видимо я забыл упомянуть что это для ограниченной группы людей (2-4 человека). Обстановка и место жительства мне позволяют выйти в тёмный задний двор на теннисную площадку, откуда я провожу свои наблюдения. Группу людей составляю сам, по этому "левых" людей как во время тротуарной астрономии нету. Соответственно и суеты которая улетучивает концентрацию на деле, отвлекает и заставляет совершать ошибки.

Сидим как хорошая компания и наслаждаемся астрономией. По причине малой апертуры скопа - для показа объектов глубокого космоса приходиться ставить зеркалку в прямой фокус и показывать свежайшие снимки (повторюсь) в прямом эфире. Увидеть нечто прямо на месте и сейчас впечатляет людей, пусть и не в окуляр.

[Владимир ARS]

Звиняйте.  ;DДля меня это уже не интересно - уж лучше астрофото смотреть, все равно не своими глазами, а с экрана...
Все ИМХО.


Дабы не сползать в оффтоп - кто-нибудь использовал Альтер М500? Хочется "средний мобильный инструмент" чтобы повесить на Порту и смотреть планеты и Луну в Москве.

[Алексей Юдин]

Проще не париться с Портой, а взять б/у ETX-125 по-дешёвке, сразу часовик будет!

[Rakhamon]

По причине малой апертуры скопа - для показа объектов глубокого космоса приходиться ставить зеркалку в прямой фокус и показывать свежайшие снимки в прямом эфире. Увидеть нечто прямо на месте и сейчас впечатляет ..., пусть и не в окуляр.

Угу, сам так делаю.

[halx]

halx, Вы говорите прям как мой отец и как будто сами не занимаетесь астрономией:) "Зачем нужны эти затраты на астрономию, если ВСЁ можно увидеть в интернете?". Зачем тогда вообще выходить на улицу, если люди там уже были и фото/видео есть.

Вы еще не знаете? Я например осознанно езжу наблюдать исключительно чтобы почувствовать единение со Вселенной. Древние фотоны от далеких галактик напрямую щекочут мозг. Не то что фотографии... 

[halx]

Видимо я забыл упомянуть что это для ограниченной группы людей (2-4 человека).

Шутки в сторону - вполне здравое желание. Например в Штатах нынче набирает популярность видеоастрономия. Народ вешает на телескоп с моторами охранную камеру и накапливает фотоны от полуминуты до 30 минут (вебки так не умеют) и тут же видит/демонстрирует результат на экране ТВ или компьютерного монитора. Дипы неплохо прорабатываются за минуту накопления, в том числе в цвете, - даже в условиях городской засветки (лучше с фильтрами).

[Алексей Юдин]

Бедняги, это уже духовный кризис нации...

[Stavi]

кризис нации

Почему же, Алексей? Буржуи заполняют разными интересами время, и как показывает практика, у них многое и многие  быстро перенимают...

[Алексей Юдин]

Да, это называется "Дивный новый мир"!

[Stavi]

Ну, если покопаться, мы немало у западников слямзили - от моющих средств и различных шоу до применения технических, и в связи с этим - развлекательно-познавательных методик. Кто знает, не приживется ли у нас то, о чем писал halh? 

[Алексей Юдин]

Так в приживаемости сомнений нет - вопрос в итогах...

[Владимир ARS]

Я не понимаю, какой смысл извращаться? Если хочется продуктивности - то лучше и эстетичнее нормальное, человеческое астрофото - разницы нет - ведь с экрана смотреть, а не вживую.
А если вживую, то уж тогда глазом

[Dob90]

Извращаться как это собираюсь делать к примеру я - мне приходиться из за банальной нехватки апертуры. Нацепить зеркалку и показывать ждущим людям только что выпеченные астрофото, это лучше что я могу предложить в силу технического ограничения.
Луну, Солнце и планеты - пожалуйста в окуляр, а за дипами уж извините, сейчас сделаем выдержку!

[halx]

Кстати, советую для такой работы Eye-Fi карточку в фотик. Можно настроит так, что после экспозиции фотка тут же появляется на большом экране компьютера.