Клуб владельцев МАК

[Glezman]

Любимые объекты-планеты. А по планетам MAK лучше. Так о нем пишут. Тестировать не имел возможности, ни у кого из нашего клуба нет такого аппарата. Если я не ошибаюсь, детальность изображения лучше.

[Stavi]

по планетам MAK лучше

Пишут. МАКи лишены ряда оптических недостатков, но зато приобрели собственные. Лучше бы вам воочию сравнить инструменты. А если к вашей нынешней трубе приобретать МАК, так 180-й, как советует О.Парфенов.

[Glezman]

MAK-180, надеюсь что на Астрофесте будет такой телескоп. Не знаю где еще можно посмотреть в такой. А о недостатках Маков-термостабилизация, малое поле, и роса. Противоросник не такой уж сложный апгрейд. А какие недостатки есть у Маков еще?

[Stavi]

Так вот тут вкратце всё есть https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12286.0.html Но у МАКов есть неоспоримое преимущество - компактность...

Ща в личку кое-что вышлю...

[сеrгей]

привет всем, давненько не заходил. Хочу купить серый фильтр 2"для наблюдений луны в мираж8. Мож кто посоветует, с каким процентом пропускания фильтр лучше покупать, 13%, 25% ? Наблюдать буду через Сайнтифик 18мм - 80град.

[Glezman]

Ща в личку кое-что вышлю...

Большое спасибо за помощь!

[Виктор С.]

привет всем, давненько не заходил. Хочу купить серый фильтр 2"для наблюдений луны в мираж8. Мож кто посоветует, с каким процентом пропускания фильтр лучше покупать, 13%, 25% ? Наблюдать буду через Сайнтифик 18мм - 80град.

  Сережа, поищи полярик (поляризационный) для этого - хватит на всю оставшуюся жизнь. Есть они в исполнении, как Барлоу линза, т.е. трубка, да еще и можно плотность светофильтра при этом этом менять, не вынимая окуляра.... Удобная видать штучка! Я порывался купить одно время... Стоит такой полярик в пределах 100 у.е. кажется, а то и подороже есть... Наверное стоит этого...

[_SKYLINE]

Выбирал Лунный фильтр правда для ньютона, насторожило два момента,
первый: то что пишут "этот фильтр требует дополнительного выноса фокуса (около 45 мм)" может это конечно именно для модели которую я рассматривал, в исполнении как линза Барлоу, но если его конструкция такова у всех то на некоторых телескопах могут возникнуть проблемы с его использованием...
второе:  это не столь лестный отзыв о нем на старлабе http://www.starlab.ru/showthread.php?p=75880
Остановился я на фильтре от НПЗ, но пока еще не заказал, интересует как он,  использует кто нибудь его?

[Виктор С.]

Выбирал Лунный фильтр правда для ньютона, насторожило два момента,
первый: то что пишут "этот фильтр требует дополнительного выноса фокуса (около 45 мм)" может это конечно именно для модели которую я рассматривал, в исполнении как линза Барлоу, но если его конструкция такова у всех то на некоторых телескопах могут возникнуть проблемы с его использованием...
второе:  это не столь лестный отзыв о нем на старлабе http://www.starlab.ru/showthread.php?p=75880
Остановился я на фильтре от НПЗ, но пока еще не заказал, интересует как он,  использует кто нибудь его?

  Как я сказал, я намеривался купить фильтр-полярик переменной плотности, но что-то остановило меня... Сам пользуюсь обыкновенным лунным светофильтром от Скай Вотчер зеленоватого оттенка - в принципе нормально, но мне кажется нейтрально-серый лучше будет, т.к. Скай-Вотчеровсеий "зеленит" изображение. Кому-то может и ничего, а мне не совсем это нравится - Луна в "зеленоватом оттенке...".
  Где-то на форуме кто-то неплохо отзывался о лунном фильтре от НПЗ, я читал об этом....

[skyworker]

Остановился я на фильтре от НПЗ, но пока еще не заказал, интересует как он,  использует кто нибудь его?

у меня есть и 1.25" и 2", каких-то цветных оттенков не замечал.

[сеrгей]

собственно проблема в том, что я не знаю какой процент пропускания оптимален для луны. На ОПТе нашёл только орионовский-13%, позиционируют его как лунный. А в германской конторе ТЕЛЕСКОП-СЕРВИС есть фильтры с разной пропускной способностью, дороже правда, но и не Орион. Вот и чешу репу - 13%-это не слишком мало? Сравнить тоже не счем. При покупке МАК-127 мне продали для луны поляризационный фильтр, ну да покомфортнее смотреть. Но я не заметил  с ним такого же поляризационного эффекта, как с фотографическим поляриком. Тот просто перед глазами вращаешь и видишь эффект, а с этим просто свет чуть приглушается.

[_SKYLINE]

Мало или нет, это вы должны знать сами. 
Все зависит от того как наблюдать, точнее с чем.
Я Луну смотрю вот так 20мм 70"+ЛБ3х получается 120 увеличение и она как раз полностью умещается и еще чуть остается, вот при таком раскладе она даже в полнолуние вполне смотрибельна без фильтра, но не долгое время, так что мне бы 13% хватило.
Если же смотрю с окуляром 15мм 68" увеличение 53 то думаю тут 13% уже не обойтись, потому что слепит ужасно. И это все на ньютоне 
Интересует возможность использования цветных фильтров, у Эрнеста есть статья http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=546 где он описывает как полезные некоторые фильтры для наблюдения Луны, вот я и в раздумьях, может заказать тогда все фильтры НПЗ разом, кроме Солнечного 

[Ариадна]

 А я Луну смотрю с 2 х кратной Барлоу и 10мм  окуляр , даже 8мм окуляр показывает очень четко и контрастно!  фильтр при таком увеличении не нужен ! у меня есть желтый фильтр , но он мне только мешает ...  ,  это просто рассуждения диллетанта)) хотя чем больше астрооборудования , тем лучше ...

[_SKYLINE]

Ариадна
При таком увеличении 300Х это с 10мм+ЛБ 2Х думаю что не нужен, я несколько на других увеличениях смотрю, а на таких даже не пробовал 

[Лентяй]

У меня нейтральный от НПЗ 1,25". Очень нравится. До него был от СкайВотчера, зеленоватый и в пластмассовой оправе, я его выбросил.

[Ариадна]

 А Вы попробуйте )) понравится!!! , можно рассмотреть очень много мелких деталей, при чем четко!!!по Луне и планетам именно такое увеличение использую!!

[Stavi]

зеленоватый и в пластмассовой оправе

У меня такой же. Барахло, конечно - даже в окуляр вставить - проблема, но другого пока нет. Заказывать в инете - пересылка этой мелочи будет неадекватной, а купить в магазине - всё руки-ноги не доходят. Поэтому пока пользуюсь, и откровенно скажу - без фильтра - беда, Луна слепит, как фонарь... Если б услышать мнения практиков, кто использовал не один штатный, и не пару случайных фильтров, а целенаправленно, причем на МАКах, было б интересно...

Что касается увеличений - Луна позволяла работать и с 500х, фильтр заметно корректирует картинку. Но плывет знатно... Думаю, по Луне всё-таки 2-3 D  - тот максимум, что позволяет нормально оценивать поверхность. Далее - задница...

[Лентяй]

В субботу на тротуарке смотрели Луну в такой комбинации: ТАЛ-250К + контраст бустер от Баадера + нейтральный от НПЗ. Вот это даааа! 
Кстати, Стэви, если есть желание, могу сходить на НПЗ, взять Вам лунный фильтр.

[Stavi]

могу сходить на НПЗ

Вона как? Сходить на НПЗ? Там магазинчик есть, что ль? Удивительное дело...

Так а что бы и нет? Если есть возможность - настоящий нейтральный лунный фильтр с посадкой 1,25 не помешал бы. На сайте НПЗ, правда, ни на одно изделие цены не нашел - шифруются, что ль, но всяко должен стоить адекватно. Фактические и почтовые расходы оплачу - хоть картой СБ, хоть переводом...

Скажу откровенно - предложение коллеги с ником "Лентяй" сходить на НПЗ вызвало улыбку Не ожидал. Спасибо

[Alex Ch]

Кстати, Стэви, если есть желание, могу сходить на НПЗ, взять Вам лунный фильтр.

Подтверждаю в реальности пользователя, т.к. лично знаком с ним, ну а если он решил помочь, я бы не упустил момент.
Нейтрал 1,25" покупал где то в июне за 260 руб. Для мого МАКа по Луне в самый раз!