Клуб владельцев МАК

[Aleksandr62]

 Показанный на фото скоп это вроде как довольно редкий ( редкая?) ЗРТ-452 , если не ошибаюсь.
 Мениск повернут выпуклой стороной наружу. Вторичное работает как линза Манжена с двойным
проходом луча и сложной многолинзовой оборачивающей системой расположенной в " морковке".
 С заднего торца призма с револьверной турелью из трёх окуляров. По мениску входной диаметр 130 мм
Как он для астрономии данных у меня нет. Вещь действительно редкая. Может ли она быть применена
для астро с заменой окуляров и на соответствующих апертуре увеличениях вопрос.

[cubear]

Обижаете! Это с какой стати LZOS будет дороже флюоритового\ОФ-6 суперапо дублета? Посмотрите почем они у TECа..

Я же не писал, что он самый дорогой) 180 апо начинаются не с флюоритовых дублетов, но даже дешёвый странно сравнивать с относительно недорогим ахроматом, да ещё и без допинга в виде хромакора)

[ORSA]

МАК , или Кассегрен  с реальным
ц.экр. 15-20%?

10" МАК от АРИЕС с ЦЭ=22%.
Меньше ЦЭ у МАКов не встречал.
 

Для малого цэ МН надо брать

[SAY]

Возвращаясь к теме. Кому- нибудь попадался хотябы в литературе ,МАК , или Кассегрен  с реальным
ц.экр. 15-20%? Вот тогда можно было бы говорить о действительной планетности. А то растянут F/D
 до 1/15 сузив поле и сразу планетник.

Как-то задался целью посчитать подходящий лично мне небольшой МК с напылённой на мениск вторичкой. Результаты
- апертура: 165 мм
- относительное отверстие: 1:16 (эквивалентный фокус 2640 мм)
- расчётный вынос фокуса за поверхность ГЗ: 180 мм
- невиньетированное поле диаметром: 2 мм
- незасвеченное поле диаметром: 27,1 мм (формат 1,25")
- линейное ЦЭ: 27,05 %
- линейное виньетирование на крае поля диаметром 27 мм: 21,3%
- полиштрель: 0,99
Это если все элементы конструкции точно сопоставить. Не по китайски естественно.

[SAY]

Для малого цэ МН надо брать

Российские канули в лета, если и заказывали раньше то единицы небольшой апертуры. Китайские 190 мм с соответствующим китайским ЦЭ у нас на полках магазинов благополучно пылились пока рубль не просел (рублёвая цена не менялась), нашлись таки желающие.

[Сергей Петрович :)]

понимаю, фестоны и иллюминаторы в свой 127 апо увидел впервые, бкп уверено, тень спутника, в общем нашел свою золотую середину которая показывает практически все время сиинг не сиинг

Верю на слово  Сам смотрел только в ахоматы 1021 и 150120. В первый мелко две полоски и БКП на уровне глюка, хоть и жирненько. Во второй, на уровне такого же по апертуре Ньютона, но хроматизм знатный, видимо уже он замывает детали.

Если Вы видели мою фотку в теме АПО там стоят АПО 180 АПО 130 и ахромат 216 1\12.5. Так вот ахромат слил, 20% форы ему не помогло....

Да видел, ахромат есть ахромат конечно

[Aleksandr62]

Возвращаясь к теме. Кому- нибудь попадался хотябы в литературе ,МАК , или Кассегрен  с реальным
ц.экр. 15-20%? Вот тогда можно было бы говорить о действительной планетности. А то растянут F/D
 до 1/15 сузив поле и сразу планетник.

Как-то задался целью посчитать подходящий лично мне небольшой МК с напылённой на мениск вторичкой. Результаты
- апертура: 165 мм
- относительное отверстие: 1:16 (эквивалентный фокус 2640 мм)
- расчётный вынос фокуса за поверхность ГЗ: 180 мм
- невиньетированное поле диаметром: 2 мм
- незасвеченное поле диаметром: 27,1 мм (формат 1,25")
- линейное ЦЭ: 27,05 %
- линейное виньетирование на крае поля диаметром 27 мм: 21,3%
- полиштрель: 0,99
Это если все элементы конструкции точно сопоставить. Не по китайски естественно.

  Ни разу не сомневаюсь в справедливости Ваших расчётов. Но это справедливо , если Вы брали размер
вторичного по стеклу без учёта размера бленды вторичного. Светоотсекатели все поганят.
 К примеру, в МАК 1/10, 180/1800  размер вторичного ~40 мм. Если посчитать экранирование по нему
выходит 22%. Но диаметр его светозащитной бленды 66 мм. Вот и набежало 36,67% !..
 Хорошая светозащитна сьедает все 

[Тимур Норматов]

Показанный на фото скоп это вроде как довольно редкий ( редкая?) ЗРТ-452

Точно не 452-я ЗРТ. Вроде ЗРТ-454

[Тимур Норматов]

МАК , или Кассегрен  с реальным
ц.экр. 15-20%?

10" МАК от АРИЕС с ЦЭ=22%.
Меньше ЦЭ у МАКов не встречал.
 

Для малого цэ МН надо брать

Абсолютно верно

[Тимур Норматов]

Хорошая светозащитна сьедает все

Без неё никак. Контраст из-за паразитной засветки сядет настолько, что никаких плюсов от малого ЦЭ не останется

[Руслан Мухутдинов]

Показанный на фото скоп это вроде как довольно редкий ( редкая?) ЗРТ-452

Точно не 452-я ЗРТ. Вроде ЗРТ-454

Это именно ЗРТ-454. На вторичке ломят за нее, конечно. Недавно видел объявление за 15, но там некомплект по оптике. Так, конечно, интересная конструкция, я в нее не смотрел.

[ORSA]

МАК , или Кассегрен  с реальным
ц.экр. 15-20%?

10" МАК от АРИЕС с ЦЭ=22%.
Меньше ЦЭ у МАКов не встречал.
 

Для малого цэ МН надо брать

Абсолютно верно

Правда мне нефига не повезло с МН. Брал 102 мм от Ломо, а на Ломо я скажу вам ещё те конструкторы вредители.
Сделали поворотную призму типа переключатель искатель основная апертура. Конструкция крайне хлипкая и при этом создающая большое ЦЭ под 40℅. При 40% я посмотрел в нее днём , мне "бельмо" Не понравилось. Продал этот телескоп любителю для астрофото, там и относительное было F/5. Думали всё - апо киллер. АН нет, из за призмы на фото получались вертикальные лучи на звёздах, не квадратные привычные как на ньютонах, а длинные вертикальные. В Общем трешь. А оптика сама была просто перфектна

[ORSA]

Хорошая светозащитна сьедает все

Без неё никак. Контраст из-за паразитной засветки сядет настолько, что никаких плюсов от малого ЦЭ не останется

Там не понятно, что сильней гадит. Народ самозабвенно бленды эти отпиливает и радуется. И непонятно честно, то ли люди не в адеквате, толи цэ под 40% уже гадит хуже засветки

[Тимур Норматов]

Хорошая светозащитна сьедает все

Без неё никак. Контраст из-за паразитной засветки сядет настолько, что никаких плюсов от малого ЦЭ не останется

Там не понятно, что сильней гадит. Народ самозабвенно бленды эти отпиливает и радуется. И непонятно честно, то ли люди не в адеквате, толи цэ под 40% уже гадит хуже засветки

Судя по моему МАКу 40% экранирование не гадит, но за засветку не скажу. Наблюдал Сатурн в непосредственной близости с Луной близкой к полнолунию и ни намека на какую-то засветку.

[ORSA]

Хорошая светозащитна сьедает все

Без неё никак. Контраст из-за паразитной засветки сядет настолько, что никаких плюсов от малого ЦЭ не останется

Там не понятно, что сильней гадит. Народ самозабвенно бленды эти отпиливает и радуется. И непонятно честно, то ли люди не в адеквате, толи цэ под 40% уже гадит хуже засветки

Судя по моему МАКу 40% экранирование не гадит, но за засветку не скажу. Наблюдал Сатурн в непосредственной близости с Луной близкой к полнолунию и ни намека на какую-то засветку.

Ваш случай не показатель. Ваш случай про сказку о трёх немецких волшебниках, Аббе, Цейсе и Шоте, которые собрались в начале 20-го века и долго колдовали, и после чего уиних и ахроматы без хроматизма. И до сих пор заклятье действует. 
Даже после IIWW когда их поделили, половинки всё равно назад склеились Целый СССР пострадал. Магия,  что там

[Тимур Норматов]

Хорошая светозащитна сьедает все

Без неё никак. Контраст из-за паразитной засветки сядет настолько, что никаких плюсов от малого ЦЭ не останется

Там не понятно, что сильней гадит. Народ самозабвенно бленды эти отпиливает и радуется. И непонятно честно, то ли люди не в адеквате, толи цэ под 40% уже гадит хуже засветки

Судя по моему МАКу 40% экранирование не гадит, но за засветку не скажу. Наблюдал Сатурн в непосредственной близости с Луной близкой к полнолунию и ни намека на какую-то засветку.

Ваш случай не показатель. Ваш случай про сказку о трёх немецких волшебниках, Аббе, Цейсе и Шоте, которые собрались в начале 20-го века и долго колдовали, и после чего уиних и ахроматы без хроматизма. И до сих пор заклятье действует. 
Даже после IIWW когда их поделили, половинки всё равно назад склеились Целый СССР пострадал. Магия,  что там

Цейс показатель стабильности высокого качества. "Сказку" можно пощупать и посмотреть. СССР много выиграл переняв технологии Германии. Вопрос только к тем кто копировал и экономил

[Тимур Норматов]

Ваш случай про сказку о трёх немецких волшебниках, Аббе, Цейсе и Шоте, которые собрались в начале 20-го века и долго колдовали, и после чего уиних и ахроматы без хроматизма.

Мой случай не ахромат. Мой случай МАК у которого априори нет ХА

[ORSA]

Ваш случай про сказку о трёх немецких волшебниках, Аббе, Цейсе и Шоте, которые собрались в начале 20-го века и долго колдовали, и после чего уиних и ахроматы без хроматизма.

Мой случай не ахромат. Мой случай МАК у которого априори нет ХА

Ну это не совсем так, у мака есть стеклянный мениск.
Это чудо от другого, уже Русского колдуна.
"я жив покуда я верю в чудо" ©

[Тимур Норматов]

Ваш случай про сказку о трёх немецких волшебниках, Аббе, Цейсе и Шоте, которые собрались в начале 20-го века и долго колдовали, и после чего уиних и ахроматы без хроматизма.

Мой случай не ахромат. Мой случай МАК у которого априори нет ХА

Ну это не совсем так, у мака есть стеклянный мениск.
Это чудо от другого, уже Русского колдуна.
"я жив покуда я верю в чудо" ©

Вы серьёзно? Теперь МАК это ахромат? Чудо бывает разным Китайским и Немецким, а оптическая схема одна

[astroserg]

https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=152