Клуб владельцев МАК

[Борис Фёдоров]

"Поэтому очень трудно представить себе предлагаемую ситуацию 
Еще представите, вы пока не до конца осознаете ...

Представьте позу для зенита, при этом надо понимать, что шея не из пластилина

Ну и в реальных наблюдениях под ногами может быть снег, мокрая трава -  это все усложняет. Дома на теплом полу это упражнение не выглядит чем то сложным"

При этом я далеко не от одного ЛА слышал, что он является фанатом наблюдений в рефрактор без диагонали прямо в окуляр... Причём в частности дипскайных наблюдений... Диагональю принципиально не пользуется, чтобы не терять светосбора, контраста...
С трудом представляю, откуда у людей такая железная воля... Говорят, прямо лёжа на земле... Но это самый зенит... А всё остальное пространство... Тем не менее как-то наблюдают. Какие-то там хитрые приспособления у них...
Так что наблюдать в рефрактор дооснащённый диагональю - это получается избалованность, излишество комфорта по их меркам. Моё к ним уважение, конечно же. И белая зависть.
Они говорят, что это "дело привычки"...
Уважаемый модератор, не злитесь, мы ведь всё это как раз к тому, что, видимо, лучше Мака ничего ещё не придумано.
Решено, буду копить на мак 127.
Иначе с этим 1021 я с ума сойду.

[ORSA]

Причем тут клуб владельцев МАК?

Прямая агитация. Демонстрируем как тяжело с рефрактором 

[Борис Фёдоров]

Причем тут клуб владельцев МАК?

Прямая агитация. Демонстрируем как тяжело с рефрактором 

Точно

[LeftUser]

Причем тут клуб владельцев МАК?

Прямая агитация. Демонстрируем как тяжело с рефрактором 

Ну не всегда конечно тяжело, но в большинстве случаев с МАК-ом намного проще 
В одной теме проскакивало, не все видимо видели:

[ORSA]

Причем тут клуб владельцев МАК?

Прямая агитация. Демонстрируем как тяжело с рефрактором 

Ну не всегда конечно тяжело, но в большинстве случаев с МАК-ом намного проще 
В одной теме проскакивало, не все видимо видели:

Во блин, а тут и около горизонта неудобно смотреть -  можно с лестницы упасть 

[Sergey Androsov]

Сайт "Интес-Микро" снова заработал, телефон правда не отвечает...   
Неужели опять будет производить МАКи, кто нибудь слышал о такой возможности?

[Vitaly63]

Так сайт и был доступен ...

[astroserg]

Intes.su не работет.

[Vitaly63]

Intes.su не работет.

Да работает сайт и работал раньше.
http://www.intes.su/
 Только что проверил.

[astroserg]

У меня с телефона не открывает, перенаправляет на какой то goodfood ua.

[Sergey Androsov]

Так сайт и был доступен ...

Некоторое время был вообще недоступен, а тут раз и вдруг опять заработал, вот и подумал - может чудо случилось...)))

[LeftUser]

Ну не знаю, у меня их сайт всегда работал и сейчас работает.

[Тимур Норматов]

... Тем не менее как-то наблюдают. Какие-то там хитрые приспособления у них...

А что тут думать-то

[Aleksandr62]

 Надежды на возрождение Интеса напрасны. Хотя их цены не радовали.
Последние Российские МАКи если не путаю, были " Миражи" из Подвала собираемые из оставшейся
оптики. Были и 200 миллиметровые. Теперь такое только на вторичном рынке и то , днём с огнём не
найдёшь. Уже история... Но Сантел 180 висит на барахолке до сих пор.

[Дмитрий А. Грачев]

Всех с наступившим!
В самом конце прошлого года на местной "астробарахолке"  очень удачно купил  себе неплохой, "на вид", экземпляр объектива МТО-1000А.
Наверно чего-то съел в "выходные"....., короче "торкнуло меня" и решил побаловаться с этим объективом. Взял пару окуляров 16 и 32мм, маленькую диагональ и, буквально "на руках" попробовал получить изображение. С диагональю ничего не получилось: фокус уходит внутрь объектива...., но без неё, с одним окуляром вполне можно сфокусироваться  и получить очень приличное изображение.
Есть примерно 11-13 мм (при среднем положении кольца наводки на резкость)  на изготовления переходника -  с одной стороны у которого должна быть посадка "мама" под "объективный" диаметр 42мм, с другой: любой зажим под окуляр 1 1/4 дюйма....
После "каникул попробую заказать у токаря соответствующий переходник.... И получится небольшой  "походный" МАК, весом в 4,3 килограмма ( вес объектива 3,9 кг).
С уважением, Дмитрий.
 

[legonodon]

Теперь к 4кг объективу надо штатив с головкой , для полного комплекту , кг на 10

[Дмитрий А. Грачев]

Он нормально сидит на V. Porta, или на AZ4...

[Aleksandr62]

  С МТО-1000 не все так радужно как может показаться на первый взгляд.
Светопропускание по советским справочникам всего 0,7. Или 70%. Это по самым оптимистическим
оценкам не больше чем у 80- 84 мм рефрактора. С разрешением ещё хуже не менее 2" не смотря на 100мм апертуру.
 Луна, две экваториальные полосы на Юпитере, его Галилеевы спутники, кольца Сатурна. Это после
приложения умелых ручек ( ослабления прижима мениска и гл.зеркала).
  При своём значительном весе попросит ещё продолжительной термостабилизации при перепадах температур дом- улица. Одним словом не подарок. Но кое- что рассмотреть конечно можно.
 Есть много описаний в нете о приспособлении этого объектива к астро наблюдениям. Некоторые выкручивают заднюю склейку- корректор поля, снимают ограничение по фокусировке- все для увеличения выноса фокуса и для установки диагонального зеркала под 90 гр.
 Самую кардинальную переделку этого объектива провёл ещё в1980 году  А. Н. Крылов. Он переставил
оптику в самодельный корпус и сделал монтировку с эл.приводом. Фотографировал Луну с окулярным
увеличением ещё на плёнку. В журнале " Земля и Вселенная" была и заметка на эту тему.
 Так что история этого объектива в астрономии длинная, попытки получить из него менисковый телескоп предпринимались неоднократно.

[Руслан Мухутдинов]

Есть такой же монстр. После покупки МС-МТО-11СА этот стоит, пылится, так как уж очень тяжёлый и габаритный. А на 11 и с рук в солнечный деньполучается весьма неплохо.

[SergeyAn]

Проще купить китайский МАК , чем доводить до ума старый объектив. Дешевле будет.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191001.0.html