Клуб владельцев МАК

[Виктор С.]

Да, надо уходить в "ту тему" про 102/714ED...

[geraldino]

Кто скажет эта монтировка JWT-1 подходит только к AT-3, AT-5 треногам? Или ее можно и к обычному фото штативу прикрутить?

[astroserg]

Кто скажет эта монтировка JWT-1 подходит только к AT-3, AT-5 треногам? Или ее можно и к обычному фото штативу прикрутить?

В родном варианте нельзя. Надо выточить переходник.

[Владимир ARS]

Я, кстати, прошу прощения, что не будучи владельцем Максутова здесь пишу. Просто несколько старых и новых впечатлений всплыло...

Вот небольшое впечатление о 102SW.
На последнем выезде (неплохое небо, зеленая зона) смотрел галактики Боде в сабж. Что могу сказать - звезды фона приятственные - точки наколотые. Однако сами галактики - ну очень темно. Не знаю почему, честно говоря, но для 102 апертуры мне показалось темно.
Так что инструмент, увы, при своих несомненных достоинствах (а именно компактность)
даже не вполне хорошем небе по дипскаям малополезен...

--------
Зимой и весной неоднократно наблюдал в 125ETX MEADE. Вот тут другое дело - планеты правда очень требовательны к термостабилизации, но БТО смотрелась в него великолепно (без фильтров). Конечно, потемнее, чем в стоящий рядом Аполар, (и уж конечно никак по сравнению с 14" Ньютоном, тоже рядом) но все равно достойно, ровно как и другие объекты.
--------
И наконец, 2 или три раза имел удовольствие наблюдать дипы в 7" СТФ Делюкс  - вот инструмент! Хотя, конечно, его конек - планеты, но по дипам его погонять на хорошем небе можно вполне продуктивно! А звезды по всему полю - практически мечта перфекциониста)
--------
Недавно еще смотрел в SW МАК 180мм. По планетам - шикарен, по дипам - у него большой минус, 2" накрутить можно, но дырка там настолько мелкая, что нормально пользоваться 2" невозможно.
Так что поле очень мало, но яркие, компактные дипскаи смотрелись очень и очень прилично, хотя, как мне показалось, в СТФ картинка по-приятнее...

[СитТхАрта]

Моему 102мм SW Mak покорился NGC 2023 (если память не изменяет) - отражательная туманность с характерным пылевым рисунком в ней возле Альнитака, я ее называю Сапог, но ее еще называют Танковый след. а вот Метла (NGC 6960) в Лебеде Маку не покорилась даже на хорошем небе и с фильтрами. а Боде были воплне себе неплохи, M81 (сигарообразная галактика) являла посередине еще намек на пылевой след.

[Лентяй]

СТФ это что?

[Ильдар.]

СТФ это что?

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=17342

[Denk36]

СТФ это что?

Это вот http://www.stfpk.com/tel.html

[Dmk]

Хммм. Присоединяюсь к Вашему клубу. Для поездки в Крым приобрел компактный МАК. Сначала думал, что обломаюсь жестко, но аппаратик порадовал.  Астрономией еще в школе увлекался, потому подзабылось все, но автонаведение спасает. Благо пульт на русском. Осталось разобраться как базу обновлять. Из минусов - хлипкая монтировка и отвратительный комплектный окуляр 9 мм. В нем все жутко темное, хотя Луна и планеты из-за яркости видны неплохо. Из допов купил окуляр Celestron X-Cel LX 7 мм. Он дает более светлое изображение чем 9 мм, но довольно крупный по сравнению с комплектными. К 25 мм комплектному нареканий нет. Изображение яркое и ровное по всему полю зрения. Аберраций не заметил. Также прикупил оборачивающую призму 45° для наземных наблюдений. К сожалению очень не порадовал меня окуляр LV Zoom 8-24 японский (приобрел с рук). Фокусер оказался расшатан и качество даже комплектных окуляров гораздо лучше. Посему его в топку. Буду собирать свою коллекцию.
Думал продать МАК, т.к. буду покупать "старшего брата", но решил оставить. Все таки для поездок очень удобная вещь. Труба со всеми причиндалами помещается в обычный "школьный" рюкзак. Штатив стальной, но хлипкий, хотя дрожь от прикосновений гасится быстро.
Прикупил т-колечко. Буду пробовать Nikon D90 приладить. Монтировка позволяет еще 2-3 кг навесить. В общем пока "играюсь".

[Владимир ARS]

Так! Лично для себя я ставлю точку в вопросе о целесообразности и возможности использования 2" на SW Mak 180 pro. Там дырка крошечная - и оно сказалось. С владельцем Мака провели эксперимент по вечерним объектам (а именно вышке сотовой связи) Устанавливали 2" окуляры :
28мм Uwan Ds. Смотреть неприятно, только держа глаз строго по центру видно более-менее. 40-50% поля зрения рабочие, далее все какое-то желтое, появляется что-то похожее на хроматизм, + въентирование. По небу, я подозреваю, вылезет еще много чего...
17 Этос. Ситуация аналогична + крайняя часть поля зрения вообще недоступна.
8мм Этос. Смотрибельно, испорчено около 15% поля.

Так что 2" тут скорее для галочки.

[СитТхАрта]

вот если бы Мак был от 10" тогда 2" окуляры вполне себе работали.

[Алексей Юдин]

Дело не в апертуре, а в узкой морковке - на МСТ180/АльтерМ703 2" работают вполне хорошо!

[Владимир ARS]

Да, да, зараза она там узкая, могли бы больше сделать, ведь плюха вторички все равно больше!

[Лентяй]

Наверно неспроста она узкая? А если пошире выточить?

[Алексей Юдин]

Светозащита в Кассегренах - компромисс между экранированием, виньетированием и диаметром защищённого поля.

[SAY]

Да, да, зараза она там узкая, могли бы больше сделать, ведь плюха вторички все равно больше!

Вы тогда это Интес-Микро предложите, у которого ЦЭ на сайте для Альтер-М715 указано как 27%, а у С-В 180 МАК фактически около 29% при РАВНОЙ светосиле.
И виньетирование на крае 2" поля у С-В 180 МАК будет вполне приемлемое по сравнению с ньютонами С-В (последние виньетируют вторичкой).
Речь о С-В 180 МАК под 2" фокусёр естественно.

П.С. Было бы глупостью увеличивать диаметр "морковки" и отсекателя на вторичке, т.е. ЦЭ, для в общем-то планетного телескопа. 
П.С.П.С. В отечественном МАКе аберрации по полю скомпенсированы оптической схемой естественно лучше.

[Владимир ARS]

В любом случае, в том экземпляре 2" с длиннофокусными окулярами использовать малореально.

В 8" и 10" Ньютонах (у последнего изначально вторичка мелковата) такого безобразия не видел

[Виктор С.]

В любом случае, в том экземпляре 2" с длиннофокусными окулярами использовать малореально.

В 8" и 10" Ньютонах (у последнего изначально вторичка мелковата) такого безобразия не видел

  Вот по все этим-то причинам  рефрактор полуАПО  DS ED 102/714 плавно-плавно отодвинул мой МАК127 на второй план....

[Лентяй]

Прикупите Баадер фринг киллер, получите АПО и астрофотать можно попробовать.

[SAY]

Прикупите Баадер фринг киллер, получите АПО и астрофотать можно попробовать.

На волне 0,48613 мкм, которую фриндж-киллер спокойно пропускает, в рефракторе DS ED 102/714 деформация волнового фронта превышает 2 длины волны, штрель соответственно 0,436.
О каком АПО может идти речь?