Клуб владельцев МАК

[Виктор С.]

Подскажите, а увеличение у зум-окуляров изменяется плавно или есть несколько фиксированных?

  Меняется плавно.... (по крайней мере у DS 7,5-22,5)

[Fedor]

У Селестрона 8-24 увеличение тоже меняется плавно.

[Alex Ch]

Обмотал свой тёмносиний мид малярным белым скотчем, сверху чтоб не ляпался обычный прозрачный скотч, греться перестал да и белый цвет правильный для телескопа. Волнует один момент, как пары от клея этих скотчей могут повлиять на просветляющее покрытие?

[Stavi]

Обмотал свой тёмносиний мид малярным белым скотчем

Не в теме... А зачем обматывали? Почему грелся-то?

[Alex Ch]

Обмотал свой тёмносиний мид малярным белым скотчем

Не в теме... А зачем обматывали? Почему грелся-то?

Ну на Солнышко посмотреть, всё же темная поверхность сильнее накаляется, да и сохранить товарный вид думаю поможет. В темноте более заметный.

[Дмитрий Маколкин]

Обмотал свой тёмносиний мид малярным белым скотчем, сверху чтоб не ляпался обычный прозрачный скотч, греться перестал да и белый цвет правильный для телескопа. Волнует один момент, как пары от клея этих скотчей могут повлиять на просветляющее покрытие?

Лучше бы пенофолом обернуть, это вспененный полиэтилен покрытый фольгой. Я таким трубу оборачиваю при дневных наблюдениях. Очень помогает от нагрева.

А малярный скотч лучше снять и поскорее, а то потом замучаетесь трубу от остатков липкого слоя отмывать.

[Alex Ch]

Обмотал свой тёмносиний мид малярным белым скотчем, сверху чтоб не ляпался обычный прозрачный скотч, греться перестал да и белый цвет правильный для телескопа. Волнует один момент, как пары от клея этих скотчей могут повлиять на просветляющее покрытие?

Лучше бы пенофолом обернуть, это вспененный полиэтилен покрытый фольгой. Я таким трубу оборачиваю при дневных наблюдениях. Очень помогает от нагрева.

А малярный скотч лучше снять и поскорее, а то потом замучаетесь трубу от остатков липкого слоя отмывать.

Ох столько с ним намаялся, жалко даже. а пенофол, отличная идея, как зеркало работает.

[Лентяй]

Зачем не спросил? Аккуратно и в стык обернули бы твою трубу белой глянцевой плёночкой Oracal.

[may1973]

Уважаемые форумчане!
Помогите понять разницу между этими двумя зум окулярами:
Synta Zoom 8-24 mm 1.25"
Sky-Watcher 8-24mm ZOOM1.25".
Разница между ними есть?На фото в интернет магазинах они как близнецы.

[megavoltt71]

Synta это и есть Sky-Watcher а также Celestron и прочее

[Виктор С.]

  Все МАКоведы ушли в подполье, что ли? В Хабаровске погоды нет для визуала - это понятно и ничего тут не поделаешь... Пока играюсь с рефрактором DS дублет 102/714 ED по земным объектам с балкона - больше-то смотреть нечего! Ну и пробую впервые двухдюймовые аксессуары к нему: диагональ 2" SW, 2" линза Барлоу DS ED и окуляр 2" DS SWA 28 mm 70 град. Картинка просто изумительная!!! Не отороваться и все! Смотри и смотри!... Неужели эта та разница между 2" и 1,25".... 

[megavoltt71]

Не ушли в подполье, а ушли в отпуск  Ну со мной-то всё ясно - я по ночам по другой причине не сплю. И к тому же у меня другая игрушка появилась, которой исключительно днём можно пользоваться. Хотя в прошлые выходные смотрел и фотографировал в МАК покрытие Юпитера. Практически все телескопы на даче, поэтому наблюдаю только если погода позволяет в выходные.

[Кубик Рубика]

  Все МАКоведы ушли в подполье, что ли? В Хабаровске погоды нет для визуала - это понятно и ничего тут не поделаешь... Пока играюсь с рефрактором DS дублет 102/714 ED по земным объектам с балкона - больше-то смотреть нечего! Ну и пробую впервые двухдюймовые аксессуары к нему: диагональ 2" SW, 2" линза Барлоу DS ED и окуляр 2" DS SWA 28 mm 70 град. Картинка просто изумительная!!! Не отороваться и все! Смотри и смотри!... Неужели эта та разница между 2" и 1,25".... 

 Все познается в сравнении. Я тоже очень даже любил свой 20мм SWA от дипская и картинка нравилась, но после того как посмотрел в 24мм ES 68град с его звенящей резкостью от края до края поля, SWA уже не кажется таким уж хорошим.

 Разница 1.25" и 2" вобщем только в поле, например в ED 80 вообще не использую 2", 1.25" -  2,5градуса поле мне хватает, ширики 30мм уже слишком малое увеличение дают, что на нем смотреть? Вот на МАКе 150мм с его двух метровым фокусным  да, было полезно.

[Виктор С.]

 Разница 1.25" и 2" вобщем только в поле

  Вроде бы и да... Но что-то есть такое, что 1,25" проигрвыает все-таки... На 2" все смотрится все равно как-то по другому

[Star Hunter]

На 2" все смотрится все равно как-то по другому

Вынос зрачка комфортнее и глазная линза больше - приятнее смотреть. Хотя, многое зависит от самого окуляра. Уважаемый Sey как-то мне говорил, что в ES 18мм 82 градуса не так приятно смотреть, как в Nagler 17мм (82 градуса). Кажется, из-за слишком высокого наглазника и меньшей глазной линзы.

[Виктор С.]

Поэтому, я и призадумался... Имеющиеся  у меня окуляры DS ED 14 мм и 21 мм бесспорно хороши за свои деньги, показывают великолепно, исполнение на высоте, но .... буду их продавть, чтобы взять взамен что-то "поширокоугольнее"...

[Алексей Юдин]

Отличный вариант - ES 20 и 14 100-градусники - большее поле при привычных увеличениях!

[skyworker]

Отличный вариант - ES 20 и 14 100-градусники - большее поле при привычных увеличениях!

можно не спешить, сделать еще пару итераций (если процесс доставляет удовольствие) и в итоге прийди таки к этим окулярам   

PS:  Виктор, прислушайтесь к рекомендациям Алексея, не тратьте понапрасну денег и времени 

[Виктор С.]

Отличный вариант - ES 20 и 14 100-градусники - большее поле при привычных увеличениях!

  Алексей, эти окуляры на 1,25" или 2"?....

[Denk36]

Отличный вариант - ES 20 и 14 100-градусники - большее поле при привычных увеличениях!

  Алексей, эти окуляры на 1,25" или 2"?....

Виктор, это всё двушки и советуют Вам их, как я понял, к DS 102/714, правда не в той теме.