Клуб владельцев МАК

[SergeyAn]

Они сначала искривляют поле, потом пытаются выпрямить... Чем больше линз тем хуже. Чистое от ХА изображение МАКа надо беречь!
При таком фокусном -- дорогая экваториалка , гид и большие выдержки.
Тут или планетник или F10 и редуктор фокуса.

[SergeyAn]

У вас ничего не выйдет! Светосилу 1/15 вы даже в 1/7 не превратите. Будет тьма для астрофото... мак 1/15 в астрофото чисто планетный инструмент.

Ну хорошо, я должен признаться, что труба приобреталась не именно для астрофото. Если точно, то в качестве длиннофокусного телеобъектива. Собираюсь заниматься видеосъёмкой. Наверно надо было с самого начала так написать...

Вон оно что. Спидбустер тут лишний. Возьмите обычный редуктор фокуса 0,6 и попробуйте.
Можно взять обычный ахроматический объектив 40 мм с фокусным 300мм от нивелира например, что бы попробовать. Надеюсь аппарат со съёмным объективом. А так теле приставку городить из МАКа это нечто...

[Владимир.]

А так теле приставку городить из МАКа это нечто...

Нет, тут как раз таки в таком подходе ничего странного нет. Более того, некоторые производители фототехники создавали длиннофокусные фотообъективы на базе конструкции Максутова. Взять хоть наши отечественные МТО или как изображённый ниже объектив от компании Никон:

[SergeyAn]

Вы не поняли. Вариант объектив и отрицательный окуляр, далее камера с несъёмным объективом .
И другой вариант - объектив и в прямом фокусе, который можно удлинить или укоротить- Барлоу или редюсер, камера со съёмным объективом.
Вы то что хотите проделать?

[Владимир.]

Вы то что хотите проделать?

Планируется к покупке вот такая модульная видеокамера Panasonic DC-BGH1.


Предпологается работа в прямом фокусе днём, и в купе с редуктором/спидбустером ночью.

[SergeyAn]

Надо пробовать. Редуктор вплотную к маку , придумать фокусер и эта камера.

[crimchik]

Вы то что хотите проделать?

Планируется к покупке вот такая модульная видеокамера Panasonic DC-BGH1.
Предпологается работа в прямом фокусе днём, и в купе с редуктором/спидбустером ночью.

вы будете брать эту камеру специально для астрономии ? или она вам нужна для работы и помимо этого вы будете использовать для съемок космоса ?
ведь она по-любому проиграет специализированным астрокамерам, тем более при таком бюджете

[Владимир.]

Вы будете брать эту камеру специально для астрономии ? или она вам нужна для работы и помимо этого вы будете использовать для съемок космоса ?
ведь она по-любому проиграет специализированным астрокамерам, тем более при таком бюджете

Камера для видеосъёмки в 4К разрешении. Я споттер (съёмка самолётов на высоких эшелонах и большой удалённости). Понимаю, звучит странно, но авиаспоттинг такое же хобби как и астрофотография. Ничем не хуже и не лучше.

Сейчас на данном этапе мне важно понять или узнать какой круг изображения покрывает мой телескоп. Я так понимаю знать это могут те, кто владел этой трубой или близкой. Хотя я вот смотрю и вижу, что астрономы редко используют обычные бытовые фотоаппараты для съёмки. У вас в чести специализированные астрокамеры.

[Аурипигмент]

Я споттер (съёмка самолётов на высоких эшелонах и большой удалённости).

Но там же стюардесс в купальниках не видно.

[ma][im]

Камера для видеосъёмки в 4К разрешении. Я споттер (съёмка самолётов на высоких эшелонах и большой удалённости). Понимаю, звучит странно, но авиаспоттинг такое же хобби как и астрофотография. Ничем не хуже и не лучше.

Судьба у этой трубы заниматься странными съемками, один гонялся за МКС, другой за самолетами
Поздравляю с покупкой! Обязательно покажите результаты съемок, лично мне интересно. Полагаю встанет проблема гидирования самолета, в ручную это довольно сложно. Думаю надо гнаться не за разрешением 4к, а скорострельностью и потом складывать видеоданные на протяжении 1-2сек в одиночный кадр, и из таких одиночников делать гифку пролета.

[Владимир.]

Судьба у этой трубы заниматься странными съемками, один гонялся за МКС, другой за самолетами

Так это логично! Ведь она изначально была спроектирована для получения больших увеличений и обеспечения качественной картинки.

[SergeyAn]

Не знаю как самолет с такой системой в фокус поймать... Но одиночник " скриншот" с редюсером по Луне будет примерно такой как на мак 6" F10 . Но это яркий объект! А о вечерних съёмках самолётов сложно говорить...

[Владимир.]

Не знаю как самолет с такой системой в фокус поймать... Но одиночник " скриншот" с редюсером по Луне будет примерно такой как на мак 6" F10 . Но это яркий объект! А о вечерних съёмках самолётов сложно говорить...

Я боюсь, что видимо готовой полной информации я не найду и придётся пробовать методом проб и ошибок. Путь самый надёжный конечно, спору нет... но и самый дорогой.

[SergeyAn]

Не знаю как самолет с такой системой в фокус поймать... Но одиночник " скриншот" с редюсером по Луне будет примерно такой как на мак 6" F10 . Но это яркий объект! А о вечерних съёмках самолётов сложно говорить...

Я боюсь, что видимо готовой полной информации я не найду и придётся пробовать методом проб и ошибок. Путь самый надёжный конечно, спору нет... но и самый дорогой.

Основная проблема с фокусировкой будет и с малым относительным отверстием. Но и хорошая установка для ведения...
Но Вы не забывайте форум. Интересно знать, что получится с МАКом!

[Владимир.]

Основная проблема с фокусировкой будет и с малым относительным отверстием.
Но Вы не забывайте форум. Интересно знать, что получится с МАКом!

Я и не планировал забрасывать форум. Да, я не астроном-любитель, и тем не менее я активно интересуюсь оптикой и смежной техникой, а где как не на астрофоруме я смогу пообщаться с теми, кто уже успел собаку съесть в этих не простых вопросах?
Что получится в итоге с моей новой трубой, я неприменно поделюсь. Но у меня очень большие планы реализовать которые в железе быстро не получиться. Тем не менее отпишусь о полученном опыте.

[SergeyAn]

Если оптика качественная должно хорошо получиться. Это не мто 1000,500 где разрешение не больше 30л/мм.

[ma][im]

Если оптика качественная должно хорошо получиться

Да норм там все будет, если хорошее ведение. МКС же получилась
Если будет гидирующий телескоп, можно спокойно в реальном времени фокусироваться основным калибром. Поставить моторчик и вообще не трогать трубу руками.

[Владимир.]

Если оптика качественная должно хорошо получиться. Это не мто 1000,500 где разрешение не больше 30л/мм.

Кстати, раз уж разговор зашёл о качестве оптики, то у меня есть ещё вопрос который я пока не понимаю чётко. При наблюдении астрообъектов не последнюю роль играет термостабилизация телескопа. Это верно в любой ситуации? Скажем если я использую трубу для наблюдения по "наземке", термостабилизация так же важна? Или тот же споттинг? Или в этих случаях там уже нет нужды идеально выравнивать температуры как это необходимо для астронаблюдений? Простите, вопрос наверно совсем банальный но у меня и задачи не совсем астрономические.

[Олег Парфёнов]

Если оптика качественная должно хорошо получиться.

Оптика качественная.
Проблема в термостабе, если труба отюстирована.
У многих на астрофоруме такой аппарат был, но только Григорий классно снимал Луну.

[Владимир.]

Да норм там все будет, если хорошее ведение. МКС же получилась

Снимок у вас получился весьма и весьма не дурной! Но я так понимаю это же не сырой одиночный снимок а результат сложения и обработки множества снимков?