Клуб владельцев МАК

[Кошачий]

Когда я писал про обернутый кельнер с допами я имел ввиду 66/68 ° если кто из профи не понял сразу

А не про 100 или 100500° от которых у некоторых в .... стреляет , касаемо маков , если же речь бы шла про апо f5 то чем больше неба засунешь в зрачок тем лучше

К слову говоря , никто вообще не предлагал тут 100° кроме того кто обсирал данный градус на фоне замочных скважин

[Тимур Норматов]

Когда я писал про обернутый кельнер с допами я имел ввиду 66/68 ° если кто из профи не понял сразу

А не про 100 или 100500° от которых у некоторых в .... стреляет , касаемо маков , если же речь бы шла про апо f5 то чем больше неба засунешь в зрачок тем лучше

К слову говоря , никто вообще не предлагал тут 100° кроме того кто обсирал данный градус на фоне замочных скважин

Никто не обсирал, а высказывал своё мнение, что широкопольный многолинзовый и соответственно малоконтрастный окуляр, не совсем то, что нужно для и без того малоконтрастного МАКа. А вот кто и обсирал окуляры других систем, так это вы. Окуляры ортоскопической схемы, куда лучше по контрасту и разрешению. У меня Гюйгенс 40мм на МАКе показывает просто класс, а ведь куда проще даже Кельнера

[Кошачий]

А вот кто и обсирал окуляры других систем, так это вы.

https://www.youtube.com/watch?v=qlycIpgLN-Q&feature

[Тимур Норматов]

А вот кто и обсирал окуляры других систем, так это вы.

http://www.youtube.com/watch?v=qlycIpgLN-Q&feature

Покровские ворота?

[Кошачий]

Приветствую всех.

Подскажите какой лучше дополнительный фокусер использовать на маках 127 с бинкой , что бы не изнашивать сопряжение фокусировки ГЗ , или в маках это не сильно влияет на уход юстировки ?
Геликоид или двускоростной ?
Просто я наверное всегда буду пользоваться только имеющимися у меня маками не меняя их и задумался о как можно более длительном сохранении механического ресурса труб без разборки и ТО
Поделитесь скринами если ссылками нельзя , пожалуйста

[Владимир ARS]

Будет сферичка лезть, бинка и так дает нерасчетный вынос плюс диагональ и плюс фокусер - будет несоблюден передний отрезок, вырастет фокус и упадет и без того мизерное поле.

[Кошачий]

Будет сферичка лезть, бинка и так дает нерасчетный вынос плюс диагональ и плюс фокусер - будет несоблюден передний отрезок, вырастет фокус и упадет и без того мизерное поле.

Спасибо большое .

[А Южный]

Приветствую всех.

Подскажите какой лучше дополнительный фокусер использовать на маках 127 с бинкой , что бы не изнашивать сопряжение фокусировки ГЗ , или в маках это не сильно влияет на уход юстировки ?
Геликоид или двускоростной ?
Просто я наверное всегда буду пользоваться только имеющимися у меня маками не меняя их и задумался о как можно более длительном сохранении механического ресурса труб без разборки и ТО
Поделитесь скринами если ссылками нельзя , пожалуйста

Геликоидный не расчитан на большой вес , с бинкой скорее всего будет клинить.

[Владимир ARS]

Коллеги, приветствую. Вот уж не думал, что вернусь в клуб, причем так как вернулся. Напомню, ранее доводилось иметь маки Интес-Микро, впечатления были положительными, но сколько воды утекло!

Возникла потребность в монтировке для солнечного телескопа (при чем тут мак спросите Вы), ну тут ходил глазами по Авито, нашел Nexstar 4 SE. То что нужно, подумал я, да и цена была такова, что труба можно сказать шла бесплатно. Да и продавали рядом буквально. Сказано-сделано. По покупке проверил все, работает, оптику помыл - и вперед. В целом под солнцескоп монтировка подошла идеально. Но хорошая погода сегодня так и подмывала глянуть в трубу. Маленького Мака у меня не было. Подробности - тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2147.msg5286778.html#msg5286778

Очень смущало следующее.

1) Юстировочные винты практически недоступны.
2) Встроенное диагональное зеркало.

По первому пункту - инструмент к счатью попался без явной комы на оси. По второму - зеркало нормальное, но на морозе ниже -15 его начинает походу пережимать в оправке. Это конечно минус.

Монтировка после моего доба 14" конечно кажется немного трясучей, но работает и ведет хорошо. В общем маленький мак 102 мм мне по Луне понравился - он будет использоваться мной для тротуарных наблюдений. Заметил странную особенность прошивки этой монтировки. Она не включает СЛЕЖЕНИЕ до привязки (пусть и мнимой) в Алт-Аз режиме, только в EQ. Странно, большие Nexstar SE я точно знаю, могут просто из меню включить слежение Alt AZ без проблем.

[ORSA]

Маки в наше время экономически бессмыслены, но те которые есть ... это очень хорошие телескопы.

[Тимур Норматов]

Коллеги, приветствую. Вот уж не думал, что вернусь в клуб, причем так как вернулся. Напомню, ранее доводилось иметь маки Интес-Микро, впечатления были положительными, но сколько воды утекло!

Возникла потребность в монтировке для солнечного телескопа (при чем тут мак спросите Вы), ну тут ходил глазами по Авито, нашел Nexstar 4 SE. То что нужно, подумал я, да и цена была такова, что труба можно сказать шла бесплатно. Да и продавали рядом буквально. Сказано-сделано. По покупке проверил все, работает, оптику помыл - и вперед.

Поздравляем с покупкой

[Владимир.]

На днях стал владельцем Alter-M815 Deluxe. Появились вопросы, очень расчитываю на помощь соклубников. Собираюсь использовать эту трубу для астрофото. Вопрос. Знает ли кто нибудь, какова кроющая способность в фокальной плоскости у этой модели? Можно ли использовать с ней камеры с полнокадровой матрицей 24х36мм? Или полный кадр не покроется? И вообще, есть ли хоть какие-то ориентировочные прикидки по размеру круга изображения в фокальной плоскости данной трубы?

[Аурипигмент]

На днях стал владельцем Alter-M815 Deluxe. Появились вопросы, очень расчитываю на помощь соклубников. Собираюсь использовать эту трубу для астрофото. Вопрос. Знает ли кто нибудь, какова кроющая способность в фокальной плоскости у этой модели? Можно ли использовать с ней камеры с полнокадровой матрицей 24х36мм? Или полный кадр не покроется?

Если фотик есть в наличии, то можно просто прикрутить и проверить в деле.

[ORSA]

На днях стал владельцем Alter-M815 Deluxe. Появились вопросы, очень расчитываю на помощь соклубников. Собираюсь использовать эту трубу для астрофото. Вопрос. Знает ли кто нибудь, какова кроющая способность в фокальной плоскости у этой модели? Можно ли использовать с ней камеры с полнокадровой матрицей 24х36мм? Или полный кадр не покроется? И вообще, есть ли хоть какие-то ориентировочные прикидки по размеру круга изображения в фокальной плоскости данной трубы?

Поздравляю!!!

[Владимир ARS]

Зачем такая большая матрица с планетном фото? Луну снимать?

[Владимир.]

Зачем такая большая матрица с планетном фото? Луну снимать?

Нет, камера планируется использоваться с матрицей формата Micro 4/3, физический размер её матрицы 17.3 x 13мм. Но штука в том, что я хочу использовать вкупе с этой камерой ещё и спидбустер. По сути это тот же редуктор фокуса, но выполненный на более качественном уровне. Это многолинзовая оптическая конструкция, тщательно расчитанная, с полным мультипросветлением всех оптических компонентов. В основном её используют видеографы и профессиональные видеооператоры. Назначение этих устройств такое же как и у астрономических фокус редукторов- уменьшить фокусное расстояние, тем самым увеличивая светосилу оптической системмы. Кроме всего прочего данный девайс делает итоговую картинку чуть более резкой и детализованной за счёт эффекта компрессии картинки. Но штука в том, что для оптимального подбора этого спидбустера необходимо знать кроющую способность объектива/телескопа. Есть модели спидбустеров спроектированные под работу с полнокадровой оптикой (24х36мм), а есть модели специально под оптику "полукадрового" размера. Уж не знаю на сколько я внятно объясняю....

[SergeyAn]

Был бы F10, а то F15 тут ни какой спидбустер не поможет. Говорить лучше по Русски редуктор фокуса, а не новым термином фотографов... ( там стоит обычный ахроматический объектив по цене АПО , а "спроектированность" по кадру выражается в диаметре изделия).

[Владимир.]

Был бы F10, а то F15 тут ни какой спидбустер не поможет.

Ну почему же? Выигрыш в целую ступень по светосиле равноэквивалентен использованию более низких ISO, а стало быть имеем более чистую картинку.

На счёт  "спроектированность" по кадру выражается в диаметре изделия). Нет, дело не только в простом увеличении диаметра линзы. Конкретно изделия компании "Метабонес" именно расчитаны под разное входное поле и в зависимости от предназначения, оптическая конструкция тоже разная, колеблется от 4-5 до 7 линз. Делается это в угоду именно сохранения максимально качественной картинки.

[Владимир ARS]

У вас ничего не выйдет! Светосилу 1/15 вы даже в 1/7 не превратите. Будет тьма для астрофото... мак 1/15 в астрофото чисто планетный инструмент.

[Владимир.]

У вас ничего не выйдет! Светосилу 1/15 вы даже в 1/7 не превратите. Будет тьма для астрофото... мак 1/15 в астрофото чисто планетный инструмент.

Ну хорошо, я должен признаться, что труба приобреталась не именно для астрофото. Если точно, то в качестве длиннофокусного телеобъектива. Собираюсь заниматься видеосъёмкой. Наверно надо было с самого начала так написать...