Клуб владельцев МАК

[Владимир ARS]

Я уже и не помню, зачем, давно было. Что - то ставил, менял. Суть в том, что если поставить метки на всех оптических элементах, то после разборки даже не всегда кома появляется.

[ORSA]

Есть мнения, что вращение корректора вокруг центральной оси мака критично. В данном случае не совсем понятно почему, если можно вращать вторичку.

ХЗ. Наверно внешняя и внутреняя поверхность мениска не концентричны в общем случае...сей косяк вероятно правится наклоном гз...коему соответствует положение мениска. Касаемо вторички там одна сфера ...ее можно хоть обкрутиться по кругу

[Владимир ARS]

Критично если есть ретушь! На маках 6 и 5 ее отродясь не было.

[ORSA]

Но вот меточки как раз на маке 6"

[Alex.V.R.]

Вообще интересно цено-образование  на маки Интес:
6" -  висит за 56
7" -  купил за 80
8"-   висит за 160
=========================
P.S.: не высказываю мнение о том дорого или дешево -  просто забавно

Продавцу -  удачной продажи, телескоп очень интересный
.JPG
* .JPG (50.43 КБ, 641x455 - просмотрено 10 раз.)

а что тут забавного?

7" -  купил за 80

удалось сравнить sw-180 и альтер-7?

[Alex.V.R.]

Но новичку я бы не посоветовал брать большой МАК. Слишком много "тонкостей".

Большой МАК это сколько?
Почему не стоит брать? Тяжелый? Если Альтер М715 весит 6кг, то Альтер М815 уже 12, это да, тянет за собой еще и тяжеленную монтировку.
Какие еще есть "тонкости", которые проявляются с ростом апертуры МАКа?

[LeftUser]

Какие еще есть "тонкости", которые проявляются с ростом апертуры МАКа?

Термостаб - основная проблема больших маков.

[Alex.V.R.]

Термостаб - основная проблема больших маков.

МАК-и, как я заметил, не так часто сверлят, как ШК. Хотя Интесы уже идут (шли) просверленными с завода.
Интересно, насколько большая разница в термостабе интеса 6-7 дюймов и такого же непросверленного скайвотчера?

[ORSA]

Интересно, насколько большая разница в термостабе интеса 6-7 дюймов и такого же непросверленного скайвотчера?

SW быстрее остынет если вентиляторы не использовать

[Alex.V.R.]

Вцелом наблюдения в мак F/15 очень приятны, но поле будет маловато

А как это проявляется?
Яркость звезд на краю поля зрения окуляра падает?
Малые увеличения недоступны (нет длинных окуляров)?
Или речь о размере фотоприемника?

[Alex.V.R.]

SW быстрее остынет

Это факт? У skymax-180 вес заявлен 7.8, у Альтер М715 6кг, плюс дыры в корпусе, почему тогда?

[LeftUser]

А как это проявляется?

Угловое поле зрения маленькое. Даже с длиннофокусными окулярами поле меньше градуса. F/15 - чисто планетник.

[ORSA]

Цитата: ORSA от Сегодня в 14:39:32
SW быстрее остынет
Это факт? У skymax-180 вес заявлен 7.8, у Альтер М715 6кг, плюс дыры в корпусе, почему тогда?

какие там 6... весов жаль нет под рукой

просто у SW маков очень токая стальная труба, а ALTER внутри куча диафрагм, корыте затрудняют свободную циркуляцию воздуха. Поэтому SW стынет быстро.

[Владимир ARS]

А как это проявляется?

Угловое поле зрения маленькое. Даже с длиннофокусными окулярами поле меньше градуса. F/15 - чисто планетник.

Я смотрел на альтер м 615 дипскай и не знал что чисто планетник. Поле чуть более градуса было.

[LeftUser]

Я смотрел на альтер м 615 дипскай и не знал что чисто планетник. Поле чуть более градуса было.

Что за окуляр был и какой диаметр выходного зрачка? 
До дипскайного инструмента уж точно не дотягивает, ну кроме может быть ярких шаровых (типа м13) и компактных планетарок (типа кольца).

[Владимир ARS]

Что значит не дотягивает? Огромное количество галактик, все шаровые, все планетарки влезет...

Окуляр wo 40 мм 68 град

Я конечно фанат большого поля, но на нем дипскай не сошелся)

[LeftUser]

Я конечно фанат большого поля, но на нем дипскай не сошелся)

Да не в поле особо дело, а в диаметре выходного зрачка. КПД системы такого МАКа и глаза низкое. В темноте зрачок глаза расширяется до 5-7 мм, а выходной зрачок даже с длинофокусным окуляром дотягивает только до 3 мм.

С этим окуляром (40мм) 57 крат увеличение и выходной значок 2.6 мм. Только маленькие яркие объекты смотреть. Планетник однозначно.

[ORSA]

Сошелся - не сошелся.

Универсальный инструмент это F/10 - можно получить хорошие поля и зрачки

F/15-  тут с условно "разумным" окуляром 40 мм D/2.6 с  неразумным 56 мм  D/3.7
Зачем нужны большие зрачки предлагаю не обсуждать, но добиться их на данном инструменте сложновато
=====================================================================
В то время как для дипов хорошо иметь разбег D/1-D/4 => телескоп с удовольствием предложит вам 2D-D/2.6

Пока я не продал мак F/15 -  я активно исследовал вопрос про редуктор, но это глухая тема

[ipdmitry]

Всем доброго времени суток.
Вот купил себе Levenguk MAK 105 Plus (не путать с Pro) как первый в жизни телескоп.

Посмотрел я пару раз в телескоп. Что-то ссыпалось на главное зеркало. Просто немного грязи. Позвонил сервис. Так и так говорю. Можно я сам его открою почищу(есть опыт общения с небольшим рефлектором)? Говорят нельзя ни в коем случае. Привозите. Наши специалисты в лучшем виде всё сделают. Привёз, через день звонок. Знаете, у нас не получается, у нас инструментов нет. Каких инструментов нет? Вакууматор, говорят, нужен. Это зачем, спрашиваю. Ответа на вопрос не получил. Помялись, говорят, давайте мы вам деньги вернём. Вот такие прекрасные инженеры у Levengook (магазин 4 глаза). Я, честно говоря, афигел :-)

[Андрей Y]

говорят, давайте мы вам деньги вернём.

Забирайте деньги, пока они про аннигилятор не вспомнили.