A A A A Автор Тема: Клуб владельцев МАК  (Прочитано 753349 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 645
  • Благодарностей: 348
    • Сообщения от dae33
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10160 : 12 Янв 2021 [12:17:53] »
По просьбам фото М603 без передней крышки, чтоб было видно крепежные винты мениска.
Также фото ЛХ стандарта Виксен и винты его крепления. Это именно винты, внутри видны покрашенные гайки.
Кстати, у меня укороченный ЛХ, чтоб бленду надеть поглубже можно было.

Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 934
  • Благодарностей: 576
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10161 : 12 Янв 2021 [15:38:16] »
Всем здравия. Подскажите пожалуйста. Как будет работать револьверная головка Baader Q-Turret с этими четырьмя окулярами на телеобъективе МС МТО-11? Стоит ли покупать? Просят 200$
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena & ZEISS 1b, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Кошачий

  • Гость
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10162 : 12 Янв 2021 [15:40:03] »
Обалденная штуковина , такую бы с посадкой 2" и отростком под разные две камеры и три визуальных канала

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 651
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10163 : 12 Янв 2021 [16:02:03] »
Чтобы фокусер отвалился  ;D
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Кошачий

  • Гость
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10164 : 12 Янв 2021 [16:03:16] »
Чтобы фокусер отвалился  ;D
На ШК ?

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 934
  • Благодарностей: 576
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10165 : 12 Янв 2021 [16:10:35] »
Чтобы фокусер отвалился  ;D
Всё в сборе 950 грамм. Почти кило. Сама турель очень лёгкая. Мне в основном интересны сами окуляры и их качество. Ну и конечно парфокальность привлекает
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena & ZEISS 1b, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Вooblick

  • *****
  • Сообщений: 1 152
  • Благодарностей: 112
  • Павел
    • Сообщения от Вooblick
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10166 : 12 Янв 2021 [16:13:28] »
Чтобы фокусер отвалился  ;D
Всё в сборе 950 грамм. Почти кило. Сама турель очень лёгкая. Мне в основном интересны сами окуляры и их качество. Ну и конечно парфокальность привлекает
Речь же про МС МТО-11 телеобъектив идет. Там же фокус меняется посредством подвижки зеркала. Турель будет жестко зафиксирована к заднику. Вам бы лучше подумать о том, на что её к этому объективу сажать. У турели я так понял посадка расчитана на 2" задник/диагональ.   
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 934
  • Благодарностей: 576
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10167 : 12 Янв 2021 [16:16:34] »
Чтобы фокусер отвалился  ;D
Всё в сборе 950 грамм. Почти кило. Сама турель очень лёгкая. Мне в основном интересны сами окуляры и их качество. Ну и конечно парфокальность привлекает
Речь же про МС МТО-11 телеобъектив идет. Там же фокус меняется посредством подвижки зеркала. Турель будет жестко зафиксирована к заднику. Вам бы лучше подумать о том, на что её к этому объективу сажать. У турели я так понял посадка расчитана на 2" задник/диагональ.
посадка вроде 1,25''
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena & ZEISS 1b, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Denis Volodin

  • *****
  • Сообщений: 738
  • Благодарностей: 23
  • Генералами не рождаются, генералами становятся!
    • Сообщения от Denis Volodin
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10168 : 12 Янв 2021 [16:19:57] »
Всем здравия. Подскажите пожалуйста. Как будет работать револьверная головка Baader Q-Turret с этими четырьмя окулярами на телеобъективе МС МТО-11? Стоит ли покупать? Просят 200$
1. Надо торговаться. Турель с 4 окулярами 209 евро стоит + 34 евро за пересыл с телескопа-сервиса.
2. С МС-МТО-11СА  навряд ли будет работать с вероятностью большой. Выноса фокуса не хватит. Вы ведь еще добавите призму 90 градусов.

Но если пойдёте на эксперимент - отпишитесь тут. Вдруг у Вас получится...  :-\

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 934
  • Благодарностей: 576
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10169 : 12 Янв 2021 [16:31:55] »
Всем здравия. Подскажите пожалуйста. Как будет работать револьверная головка Baader Q-Turret с этими четырьмя окулярами на телеобъективе МС МТО-11? Стоит ли покупать? Просят 200$
1. Надо торговаться. Турель с 4 окулярами 209 евро стоит + 34 евро за пересыл с телескопа-сервиса.
2. С МС-МТО-11СА  навряд ли будет работать с вероятностью большой. Выноса фокуса не хватит. Вы ведь еще добавите призму 90 градусов.

Но если пойдёте на эксперимент - отпишитесь тут. Вдруг у Вас получится...  :-\
Там в комплекте идёт Баадеровкая линза Барллоу 2,25 крат. Может фокус вытянет? Сами окуляры мне интересны. Может и без турели буду их ставить
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena & ZEISS 1b, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 651
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10170 : 12 Янв 2021 [16:39:08] »
Чтобы фокусер отвалился  ;D
Всё в сборе 950 грамм. Почти кило. Сама турель очень лёгкая. Мне в основном интересны сами окуляры и их качество. Ну и конечно парфокальность привлекает
Я писал про 2» гипотетическую. Где каждый окуляр по 1 кг.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Denis Volodin

  • *****
  • Сообщений: 738
  • Благодарностей: 23
  • Генералами не рождаются, генералами становятся!
    • Сообщения от Denis Volodin
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10171 : 13 Янв 2021 [13:39:05] »
Всем здравия. Подскажите пожалуйста. Как будет работать револьверная головка Baader Q-Turret с этими четырьмя окулярами на телеобъективе МС МТО-11? Стоит ли покупать? Просят 200$
1. Надо торговаться. Турель с 4 окулярами 209 евро стоит + 34 евро за пересыл с телескопа-сервиса.
2. С МС-МТО-11СА  навряд ли будет работать с вероятностью большой. Выноса фокуса не хватит. Вы ведь еще добавите призму 90 градусов.

Но если пойдёте на эксперимент - отпишитесь тут. Вдруг у Вас получится...  :-\
Там в комплекте идёт Баадеровкая линза Барллоу 2,25 крат. Может фокус вытянет? Сами окуляры мне интересны. Может и без турели буду их ставить

С линзой барлоу уже микроскоп какой-то получается. И поле будет "с горошину".

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 360
  • Благодарностей: 270
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10172 : 13 Янв 2021 [13:42:11] »
По просьбам фото М603 без передней крышки, чтоб было видно крепежные винты мениска.
Также фото ЛХ стандарта Виксен и винты его крепления. Это именно винты, внутри видны покрашенные гайки.
Кстати, у меня укороченный ЛХ, чтоб бленду надеть поглубже можно было.

А это заводские метки? Насколько в схеме мака они критичны?
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 645
  • Благодарностей: 348
    • Сообщения от dae33
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10173 : 13 Янв 2021 [17:33:43] »
Не помню, скорее всего да. На вашем М703 есть?
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 360
  • Благодарностей: 270
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10174 : 13 Янв 2021 [17:38:12] »
Не помню, скорее всего да. На вашем М703 есть?
Да я пока не лазил -  изучаю теоретическую часть.

P.S: за все детство, я получил ремня 2 раза, один за полную разборку будильника
Поэтому к вопросу развинтить чего то, я отношусь трепетно   ;D
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 628
  • Благодарностей: 2593
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10175 : 14 Янв 2021 [07:31:02] »
Да я пока не лазил -  изучаю теоретическую часть.
P.S: за все детство, я получил ремня 2 раза, один за полную разборку будильника
Поэтому к вопросу развинтить чего то, я отношусь трепетно   

Верное решение. Зачем гробить разборкой инструмент, если он дает нормальное качество изображения? Тем более, что для МАКа с таким фокусным расстоянием провести профессиональную юстировку в домашних условиях будет практически невозможно. А любительская грубая юстировка не обеспечит нужного качества изображения для такой апертуры.

Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 645
  • Благодарностей: 348
    • Сообщения от dae33
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10176 : 14 Янв 2021 [09:36:51] »
Снаружи просто крышка на 3 винтах... при чем здесь гробить, на юстировку не влияет.
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 651
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10177 : 14 Янв 2021 [11:35:23] »

Верное решение. Зачем гробить разборкой инструмент, если он дает нормальное качество изображения? Тем более, что для МАКа с таким фокусным расстоянием провести профессиональную юстировку в домашних условиях будет практически невозможно. А любительская грубая юстировка не обеспечит нужного качества изображения для такой апертуры.
Ничего сложного в юстировке мака нет, в домашних условиях кома выводится вплоть до 1/10 волны за 15 минут. Сто раз разбирал интесовские маки. Умение юстировать обязательно.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 360
  • Благодарностей: 270
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10178 : 14 Янв 2021 [15:40:35] »
Не знаю про 1/10, но отъюстировать можно конечно, когда нужно. Но это к разборке не имеет отношения.
После полной разборки юстировка конечно сложнее, "нам такой хокей не нужен"

"Работает- не трожь!"
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Alex.V.R.

  • **
  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 3
    • Instagram: alexander.r.digitalphotography
    • Сообщения от Alex.V.R.
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10179 : 14 Янв 2021 [15:43:10] »
заводские метки? Насколько в схеме мака они критичны?
Есть мнения, что вращение корректора вокруг центральной оси мака критично. В данном случае не совсем понятно почему, если можно вращать вторичку. Наверное, так надо.
Сто раз разбирал интесовские маки
Зачем нужно так часто разбирать телескоп? Пыль?