ТАЛ-350К или ТАЛ-300К? Давайте подумаем.

[a__l]

Если потребитель наблюдает “с колёс” или
балкона (а таких большинство), его не может не волновать дрожание трубы от ветра, вдвое большее в
ньютоновском телескопе, чем в телескопе ТАЛ-300К, из-за вдвое большей парусности трубы. В данном случае,
это главное.

Не могу откомментировать по поводу фото. Но поскольку выше анонсировано двойное применение, выскажу свою точку зрения в визуальном применении. Главное, это не ветер, а цена изделия.
Если имеется такой (сильный) ветер и такая (хилая) монтировка (которая трясется от прикосновения пальцем), с точки зрения ветровой нагрузки, не имеет значения как трясется труба, в два раза больше или в два раза меньше. Поскольку ветер никогда не дует равномерно (с одинаковым давлением), а порывы (ветра) по скорости могут различаться многократно.

И еще. Практические соображения. Если имеется сильный ветер, это признак изменения погоды, сильной турбуленции и т.д. И наблюдать (во всяком случае на пределе) нет смысла. Как правило хорошая погода для наблюдений сопровождается полным безветрием (штилем). Во всяком случае я не припомню ни одного случая, что-бы я свернул наблюдения на скопе (ньютоне) много больше диаметром (и соответственно размером - под два метра) и из-за ветра.

[VD]

Очень интересно выслушать по обсуждаемым вопросам Л. Парко.   У него, наверняка,  имеется своя особая позиция.

[Valery VP]

Наверное, не есть хорошо, что у ведущих специалистов НПЗ нет единого мнения по поводу развития телескопов.

[zlyden]

Наверное, не есть хорошо, что у ведущих специалистов НПЗ нет единого мнения по поводу развития телескопов.

НПЗ это не фирма которая телескопы делает, это фирма которая делает военную оптику, поэтому телескопы это остаточный принцип, в общем наступаем на советские грабли, ничему жизнь не учит. Скорее всего нет никакого целенаправленного плана, происходящее более всего напоминает броуновское движение.

[VD]

Из замечаний Клевцова можно заключить,  что там,  на НПЗ,  идет некая борьба за влияние как минимум на телескопный сектор. 
Лично мне позиция самого Клевцова по вопросу нового ТАЛ3Х0К представляется куда более продуманной и обоснованной. 

[Дмитрий Иванов]

в общем наступаем на советские грабли, ничему жизнь не учит. Скорее всего нет никакого целенаправленного плана, происходящее более всего напоминает броуновское движение.

По-этому, Orion optics... правит бал.

[alexey]

Мне думается, лучше сначала сделать ТАЛ-300К, (пусть и небольшим тиражом, который найдёт своего покупателя) отработать все технологические нюансы, а потом уже замахиваться на ТАЛ-350К. Причём, НПЗ стоит подумать о и оригинальной монтировке. (для комплекта) Не очень серьёзно, если трубы с диаметром зеркала 350мм будут выпускаться на совсем простой монтировке - не соответствующей классу трубы. И ещё ещё один момент. Поскольку телескопы ТАЛ-К позиционируются как универсальные, значит они предназначены не только для астрофото, но и для наблюдений - не очень удобно, когда в комплекте идёт труба телескопа с оборачивающей призмой, а искатель телескопа без неё - для чего так сделано непонятно...

[alfardus]

Наверное, не есть хорошо, что у ведущих специалистов НПЗ нет единого мнения по поводу развития телескопов.

Почему это нет? Насколько мне известно, автор оптического дизайна не является работником НПЗ.

[zlyden]

Хочу про монтировку ещё высказаться - надо чётко понимать, что современная монтировка для астрографа это высокотехнологичное изделие которое имеет собственную рыночную нишу. Не надо её к телескопу прилеплять, это отдельная тема, и там кроме механики ещё нужны современная электроника и обеспечение программной частью.
Монтировка сделанная по остаточному принципу будет отстоем.

[Stass]

Я за Тал300К, хоть можно повесить на еку6, и не упираться в стационар, а делать можно сказать заново 350ый и расчитывать на Очень узкий круг будущих владельцев способных купить еще и Не дешевую монтировку + недешевый купол......  Не знаю, но помоему выгода от всего движения с 350тычем пока вырисовывается очень ограниченная


З.ы. Мой 250К тоже хорошо ощущает себя на НЕQ5pro, НО ведь многое с апертурой упирается в то где мы живем и какой у нас астроклимат, а унас.....

[Алексей Юдин]

Мне думается, лучше сначала сделать ТАЛ-300К, (пусть и небольшим тиражом, который найдёт своего покупателя) отработать все технологические нюансы, а потом уже замахиваться на ТАЛ-350К. Причём, НПЗ стоит подумать о и оригинальной монтировке. (для комплекта) Не очень серьёзно, если трубы с диаметром зеркала 350мм будут выпускаться на совсем простой монтировке - не соответствующей классу трубы. И ещё ещё один момент. Поскольку телескопы ТАЛ-К позиционируются как универсальные, значит они предназначены не только для астрофото, но и для наблюдений - не очень удобно, когда в комплекте идёт труба телескопа с оборачивающей призмой, а искатель телескопа без неё - для чего так сделано непонятно...

Искатель с изломом - крайне спорная вещь, он может быть только опциональным. Давид Леви, например, назвал его самой бесполезной астровещью, т.к. к нему нужен свой искатель. впрочем, в этом тоже есть рациональное зерно и искатель на базе ТАЛ-75 с ОКШ24 и флетнером- компенсатором окуляра отлично сочетался бы с клоном Телрада от НПЗ!
И хватит до абсурда все удешевлять, давайте взглянем правде в глаза - сегмент дешевого визуала НПЗ проиграл - кто хочет экономной апертуры под визуал тот возьмет китайский добсон, а удел НПЗ - конкурировать качеством и удобством, сдерживая цены серийностью, но не удавливаясь за них. Бедный российский ЛА - не Ваш клиент, Ваша цель - средний класс и фанаты-работяги, которые возьмут временем накопления. Поэтому забудьте о жесткой комплектации искателем, фокусером, окулярами - предлагайте прежде всего голую трубу и голую монтировку, а уже к ним развивайте богатую систему аксессуаров. Забудьте о временах, когда покупался Мицар за 250р и семья счастливого ЛА выдыхала - папины траты на астрожелезо надолго закончились...

[Opossum]

И хватит до абсурда все удешевлять, давайте взглянем правде в глаза - сегмент дешевого визуала НПЗ проиграл - кто хочет экономной апертуры под визуал тот возьмет китайский добсон, а удел НПЗ - конкурировать качеством и удобством, сдерживая цены серийностью, но не удавливаясь за них. Бедный российский ЛА - не Ваш клиент, Ваша цель - средний класс и фанаты-работяги, которые возьмут временем накопления. Поэтому забудьте о жесткой комплектации искателем, фокусером, окулярами - предлагайте прежде всего голую трубу и голую монтировку, а уже к ним развивайте богатую систему аксессуаров.

Поддерживаю.
Попытка делать убогую мелкую (300мм) трубу с целью угодить всем - путь в никуда.
И нет нужды стремиться к "мобильности". Настоящая мобильность подразумевает пронос телескопа в ручной клади. Если это невозможно, то пусть будет стационар.

[alexey]

Мне думается, лучше сначала сделать ТАЛ-300К, (пусть и небольшим тиражом, который найдёт своего покупателя) отработать все технологические нюансы, а потом уже замахиваться на ТАЛ-350К. Причём, НПЗ стоит подумать о и оригинальной монтировке. (для комплекта) Не очень серьёзно, если трубы с диаметром зеркала 350мм будут выпускаться на совсем простой монтировке - не соответствующей классу трубы. И ещё ещё один момент. Поскольку телескопы ТАЛ-К позиционируются как универсальные, значит они предназначены не только для астрофото, но и для наблюдений - не очень удобно, когда в комплекте идёт труба телескопа с оборачивающей призмой, а искатель телескопа без неё - для чего так сделано непонятно...

Искатель с изломом - крайне спорная вещь, он может быть только опциональным. Давид Леви, например, назвал его самой бесполезной астровещью, т.к. к нему нужен свой искатель. впрочем, в этом тоже есть рациональное зерно и искатель на базе ТАЛ-75 с ОКШ24 и флетнером- компенсатором окуляра отлично сочетался бы с клоном Телрада от НПЗ!

Мне кажется можно было бы сделать, чтобы покупатель сам выбирал искатель - обычный или как у ТАЛ-150АПО.

[Anton]

И хватит до абсурда все удешевлять, давайте взглянем правде в глаза - сегмент дешевого визуала НПЗ проиграл - кто хочет экономной апертуры под визуал тот возьмет китайский добсон, а удел НПЗ - конкурировать качеством и удобством, сдерживая цены серийностью, но не удавливаясь за них. Бедный российский ЛА - не Ваш клиент, Ваша цель - средний класс и фанаты-работяги, которые возьмут временем накопления. Поэтому забудьте о жесткой комплектации искателем, фокусером, окулярами - предлагайте прежде всего голую трубу и голую монтировку, а уже к ним развивайте богатую систему аксессуаров.

Поддерживаю.

+1
Имено об этом я уже раньше говорил.
Не нужно делать телескоп в расчете на широкие народные массы. Массы все равно не поймут и не примут.
Делайте толковый астрограф по принципу "много апертуры за умеренные деньги".
И не лезьте в монтировки, фокусеры и прочие высокотехнологичные вещи, конкурировать по которым НПЗ не в силах.
Голые трубы и редукторы - вот все, что нужно и что будет пользоваться спросом.

[Opossum]

Делайте толковый астрограф по принципу "много апертуры за умеренные деньги".

по-моему, 350К может стать не только астрографом, но и отличной толковой гляделкой по принципу "много апертуры за умеренные деньги".
Предлагаю дружить с визуальщиками! Они - наши союзники на пути к ТАЛ-450К и ТАЛ-600К
Главное - не терять в апертуре и поле!

[Ирокез]

Судя по озвученной цене-НПЗ нечего особо напрягаться-5 штук опытной партии будет вполне достаточно, чтобы удовлетворить всех желающих в России.

[Opossum]

Судя по озвученной цене-НПЗ нечего особо напрягаться-5 штук опытной партии будет вполне достаточно, чтобы удовлетворить всех желающих в России.

цена в 200круб (~6k$) за апертуру 350мм с хорошим качеством оптики и отличной возможностью фотографирования - это много?!
Это 2-4 средних зарплаты в маскве, или 4-8 в России. Для сравнения, телескоп Мицар (110мм) со сферической некоррегированной оптикой в Советское время стоил почти 2 зарплаты инженера.

[Астролюбитель]

Делайте толковый астрограф по принципу "много апертуры за умеренные деньги".

по-моему, 350К может стать не только астрографом, но и отличной толковой гляделкой по принципу "много апертуры за умеренные деньги".

Никита верно все говорит.

[Ирокез]

А, никто и не спорит. Просто, желающих будет не более 5 человек.

[zlyden]

А, никто и не спорит. Просто, желающих будет не более 5 человек.

Желающих будет много, очень много, имеющих будет не очень много....