ТАЛ-350К или ТАЛ-300К? Давайте подумаем.

[Anton]

А, никто и не спорит. Просто, желающих будет не более 5 человек.

Так это ни для кого не секрет.
Именно столько желающих и будет.
Только это не повод делать телескопы по китайскому принципу "Купил, не разобрался с какой стороны смотреть, выкинул. Ибо недорого стоил."

[Астролюбитель]

А, никто и не спорит. Просто, желающих будет не более 5 человек.

Желающих будет много, очень много, имеющих будет не очень много....

Желающих на какой по Вашему мнению на  12" или на 14"?

[Ирокез]

Да, без разницы. Много ли сейчас владельцев АПОЛАРА 150 мм? А сколько радости было на форуме-прямо все желали, а как цену официальную озвучили так, как раз 3 человек и купило, да и то из опытной партии, по совсем другой цене.

[zlyden]

А, никто и не спорит. Просто, желающих будет не более 5 человек.

Желающих будет много, очень много, имеющих будет не очень много....

Желающих на какой по Вашему мнению на  12" или на 14"?

Какой бы не выпустили. Желающих всегда много. Но - видит око да зуб неймёт 

[Ирокез]

Вот и я говорю, что телескопы АПО для "ЛА России"(ну,за исключением 125 мм варианта), по карману в основном ЛА за рубежом. Та же история будет и с 300-350 мм Клевцовым...но...за рубежом выбор есть и есть еВау и прочие барахолки...

[Valery VP]

Поэтому вполне себе востребованым будет и ТАЛ-300К, и ТАЛ-350К в некоторой меньшей степени.
Больше телескопов хороших и разных!

[Астролюбитель]

Не знаю как другие, но делали бы лучше сразу 14" нафига нужен 12"? 

[Ирокез]

Да, мне по-фигу, пусть выпускают, что хотят.  Но, вообще-то нормальные компании делают опытные образцы, просчитывают себестоимость, плюсуют "откаты", прибыль  и пр. и проводят маркетинговое исследование рынка, чтобы узнать, а стоит ли вообще "овчинка выделки". На мой взгляд-не стоит. 

[Алексей Юдин]

Стоит - по всем факторам, как теоретическим, так и технологическим, альтернатив Клевцову в качестве компактного серийного среднеапертурного универсала без компромиссов просто нет. Кривые РК с поверхностями в виде стиральной доски и экранированием в полдиаметра совсем неинтересны...
Клевцов - это очередной, вслед за Максутовым, размен асферики на стекловарение. Только тут вместо большого мениска из К8 нужен маленький из СТК12(LAL-9 и других вариантов...)

[Ирокез]

Ах, Алексей!... Вот, только, кто Вас слушает....

[Opossum]

Ах, Алексей!... Вот, только, кто Вас слушает....

а кто понимает - ещё меньше
Алексей увлёкся "умствованиями". Надо быть ближе к электорату

[Алексей Юдин]

Следующий доклад на собрании Московского Астроклуба будет по двухзеркальным системам - всё разберём по клеточкам - и экранирование, и виньетирование, и полевой астигматизм с кривизной поля... Пока, похоже, РК в голом виде для любителя астрономии есть лишь неосознаваемый бренд, при виде которого надо срочно упасть на спинку и так далее...

[2noko]

А, никто и не спорит. Просто, желающих будет не более 5 человек.

Желающих будет много, очень много, имеющих будет не очень много....

В самом грубом приближении - выяснить сколько продано 200К и 250К  в Р.Ф. и экстрополировать.НО это знают только представители НПЗ..
А то получиться ,как а А150 ..

[Алексей Юдин]

200-250 мм короткая недорогая труба - массовейший инструмент, сравнивать с АПО-150 бессмысленно.

[Ирокез]

Вот именно, по продажам надо сравнивать, именно, с АПОЛАР 150 мм.

[Opossum]

Вот именно, по продажам надо сравнивать, именно, с АПОЛАР 150 мм.

категорически не согласен. А-150 - почти бессмысленная труба; негодная для дипскайного фото, слишком малоапертурная для планетного фото, слишком дудочная для визуала, берущая только "перфектностью" относительно апертуры. Напротив, ТАЛ-К - рабочий инструмент настоящего ЛА. Соответственно, и объём рынка разный. Разный в пользу "Клевцовых"

[slava aa]

Если вес 300К будет в пределах 16 кг то его можно будет вешать на доступные мобильные монтировки, и конечно покупать его будут больше, чем тридцатикилограмовый стационар 350К. И вообще прежде чем лезть в такие апертуры, НПЗ надо начать с монтировки, своей родной, нормальной тяжёлой, современной- с этим реальная беда.
И потом в дальнейшем комплектовать с ней все большие апертуры. Телескоп под ключ от А до Я , чем и славится НПЗ , чем и приятен настоящий заводской продукт, а не конструктор: труба такая, фокусёр привези оттедова а окуляры лучше купить вон у того. Такого "бутора" полно сейчас. А вот телескоп под ключ, это реже и приятнее и в цене всегда будет.

Делайте монтировку ребята, не тупите((( АПО 200 тоже ведь ставить не на что.

[Алексей Юдин]

Без шуток, клонируйте AXD с расшивкой слабых мест!

[slava aa]

С наличием своей, тяжёлой монтировки, куча вопросов, сразу станут "левыми" - всё просто будет  штатным и оттого правильным.
Вон Борис Юрьевич в соседней ветке пишет ..........  на 20 страниц , но в одном он прав - монтировка должна быть тяжёлой и спроектированной под  конкретно ЭТОТ телескоп, а не той , которая "потянет".

 

Комментарий модератора

Сообщение отредактировано.

[alexey]

Судя по озвученной цене-НПЗ нечего особо напрягаться-5 штук опытной партии будет вполне достаточно, чтобы удовлетворить всех желающих в России.

цена в 200круб (~6k$) за апертуру 350мм с хорошим качеством оптики и отличной возможностью фотографирования - это много?!
Это 2-4 средних зарплаты в маскве, или 4-8 в России.

На самом деле в России, и конкретно в Туле и сопредельных областях, (за исключением московской) это 20-25 зарплат.