A A A A Автор Тема: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201  (Прочитано 85522 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Someday

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 75
    • Сообщения от Someday
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #760 : 13 Мар 2014 [00:55:05] »
Читал, что надо выточить удлинительную втулку и установить ее в основание фокусера. Благодаря этому произойдет увеличение длины хода лучей, за счет большего хода фокусера и проблема решится.
C4R DSEQ5Motors,
Синий слон 150/1200,
Sony Nex-5R,
Audi 200 turbo quattro 20V 1991' US spec

Оффлайн Добрый день

  • *****
  • Сообщений: 2 152
  • Благодарностей: 276
  • РФ
    • Сообщения от Добрый день
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #761 : 13 Мар 2014 [00:57:52] »
тут кто-то даже отдает бонусом удлинитель трубки фокусера! но надо разобраться наверно в чем дело: длине трубы или....! попробуем!? у меня фокус при использовании ДЗ порядка 40мм трубка выкручена!
« Последнее редактирование: 13 Мар 2014 [01:11:17] от гражданин »

Оффлайн Aries57

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aries57
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #762 : 13 Мар 2014 [01:14:30] »
Точно не замерял, но навскидку и у меня при использовании ДЗ фокусер выдвинут тоже мм на 40. Мистика...

Оффлайн Aries57

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aries57
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #763 : 13 Мар 2014 [01:21:19] »
Похоже, без удлинительной втулки действительно не обойтись, тем более, что хочу заменить рейку на Крейфорд, а у него ход намного меньше. Всем большое спасибо!

Оффлайн nycn

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 1
  • virtual astro
    • Сообщения от nycn
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #764 : 18 Апр 2014 [00:23:37] »
закончил недавно проэкт возведения трубы во дворе дома и столкнулся с интересным вопросом: насколько в рефракторе 1201 можно доверять пузырьковому уровню встроенному в монтировку EQ-5?  Площадка под крепление рефрактора к трубе выставлялась очень скурпулезно, но после окончания всех работ - уровень телескопа показывает значительное смещение
бинокль Canon 10X42 LIS, фото Olympus E-510, видео Canon XH A1, Canon HV10, SW BK1201 EQ5, SW DOB 12" SynScan, ES 100 - 9,14,20

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 724
  • Благодарностей: 1133
    • Сообщения от Pluto
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #765 : 18 Апр 2014 [00:24:23] »
Нельзя ему доверять.  :(

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #766 : 18 Апр 2014 [00:54:31] »
А главное, не нужно - ведь если полярную ось выставить правильно, то уже не важно, что покажет пузырьковый уровень...
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Ligament

  • ***
  • Сообщений: 201
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ligament
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #767 : 26 Авг 2014 [14:54:14] »
Приветствую! :) Кто-нибудь имел одновременно 1201 и ньютон 1501? Как сильно они отличаются по планетам?
BKP1501+ATZ; bk705 az2

Оффлайн Someday

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 75
    • Сообщения от Someday
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #768 : 26 Авг 2014 [19:35:59] »
Если интересуют именно палнеты, то 15012 будет предпочтительней. Я долго сравнивал ньютон 6" и ахромат 5" и 4" под хорошим небом. Не смотря на контраст, хроматизм замыливает мелкие детали, проверено. Это относительно Юпитера и Марса. Поэтому я бы выбрал зеркало. Имхо.
C4R DSEQ5Motors,
Синий слон 150/1200,
Sony Nex-5R,
Audi 200 turbo quattro 20V 1991' US spec

Оффлайн Ligament

  • ***
  • Сообщений: 201
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ligament
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #769 : 26 Авг 2014 [20:01:47] »
Someday, а между ньютонами 1501 и 15012 большая разница?
BKP1501+ATZ; bk705 az2

Оффлайн Someday

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 75
    • Сообщения от Someday
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #770 : 26 Авг 2014 [20:15:26] »
Разница в фокусном расстоянии. У 1501 = 1000, а у 15012 = 1200. Соответственно относительное отверстие у первого 6,7, у второго 8.  Последний менее светосильный и считается неплохим планетником.
C4R DSEQ5Motors,
Синий слон 150/1200,
Sony Nex-5R,
Audi 200 turbo quattro 20V 1991' US spec

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 7 122
  • Благодарностей: 437
    • Сообщения от TM307
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #771 : 20 Сен 2014 [16:48:06] »
Скажите пожалуйста, какой внутренний диаметр колец у вашего рефрактора? Хочу свой 767 поставить в кольца, внешний диаметр трубы (SW767) равен 119,4 мм, вот и незнаю влезет в кольца она или нет.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн fexing

  • *****
  • Сообщений: 1 736
  • Благодарностей: 120
  • Антон
    • Сообщения от fexing
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #772 : 24 Дек 2014 [10:22:47] »
Стал обладателем   этого чуда ..  скажите кто нибудь юстировать пробовал объектив? У меня вроде ничего, но думается что можно сделать ещё лучше.
Тал 75R на колонне.
    http://kosmoved.ru/ngcic.php
http://www.deepsky-visuell.de/
__________________

Оффлайн Грудцын Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 192
  • Благодарностей: 381
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Грудцын Алексей
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #773 : 24 Дек 2014 [10:38:08] »
Простите пожалуйста за оффтоп, а для чего вам такой?
У вас в подписи вижу несколько более апертурных инструментов.
Телескоп SkyWatcher 1201EQ5, труба ЗРТ457-М

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 275
  • Благодарностей: 1358
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #774 : 24 Дек 2014 [10:39:28] »
Стал обладателем   этого чуда ..  скажите кто нибудь юстировать пробовал объектив? У меня вроде ничего, но думается что можно сделать ещё лучше.
Юстировать пробовал и успешно, но для начала надо выяснить в чём проблема. Очень желательно фото внефокалов при расфокусировке не более 5 колец или хотя бы точное словесное описание внефокалов и дифракционной картины в фокусе. Лезть без надобности в хороший объектив не стоит.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #775 : 24 Дек 2014 [11:32:59] »

Приветствую! :) Кто-нибудь имел одновременно 1201 и ньютон 1501? Как сильно они отличаются по планетам?
доброго дня! Отличаются незначительно в пользу второго, но это если оба отобранные экземпляры.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн fexing

  • *****
  • Сообщений: 1 736
  • Благодарностей: 120
  • Антон
    • Сообщения от fexing
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #776 : 24 Дек 2014 [15:46:47] »
Простите пожалуйста за оффтоп, а для чего вам такой?
У вас в подписи вижу несколько более апертурных инструментов.
ньютон 150 планируется продавать, мак 102 тоже, если он кому то нужен (он немного покоцан), хотел рефрактор и все тут. В итоге останется 14" и этот рефрактор если он полюбится конечно.)))
Тал 75R на колонне.
    http://kosmoved.ru/ngcic.php
http://www.deepsky-visuell.de/
__________________

Оффлайн fexing

  • *****
  • Сообщений: 1 736
  • Благодарностей: 120
  • Антон
    • Сообщения от fexing
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #777 : 24 Дек 2014 [15:52:56] »
Очень желательно фото внефокалов при расфокусировке не более 5 колец или хотя бы точное словесное описание внефокалов и дифракционной картины в фокусе. Лезть без надобности в хороший объектив не стоит.
Так... Я при случае сфотаю на камеру предфокалы. Скажу что есть сейчас, правда проверка по белой лампе где то на удалении 5-6 км, кольца вижу только на дофокале и то не четко думаю из за плотности атмосферы так как смотрел на лампу в дали, на зафокале колец нет, там просто круг и все такой с хроматизмом... в фокусе же вижу лампу как кружок но от него отходит 2 полосочки как бы полумесяцы маленькие. Вот на первый такой взгляд что было обнаружено. Окуляр 4мм Плесл с диагональю смотрел.

П.С.


Смотрел на нормальном небе звездочки показывало красиво, но дело до внефокалов не дошло.
Тал 75R на колонне.
    http://kosmoved.ru/ngcic.php
http://www.deepsky-visuell.de/
__________________

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 275
  • Благодарностей: 1358
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #778 : 24 Дек 2014 [20:30:37] »
Так... Я при случае сфотаю на камеру предфокалы. Скажу что есть сейчас, правда проверка по белой лампе где то на удалении 5-6 км, кольца вижу только на дофокале и то не четко думаю из за плотности атмосферы так как смотрел на лампу в дали, на зафокале колец нет, там просто круг и все такой с хроматизмом... в фокусе же вижу лампу как кружок но от него отходит 2 полосочки как бы полумесяцы маленькие. Вот на первый такой взгляд что было обнаружено. Окуляр 4мм Плесл с диагональю смотрел.

П.С.


Смотрел на нормальном небе звездочки показывало красиво, но дело до внефокалов не дошло.

4мм Плёссл для испытаний подойдёт. Смотрите Полярную, она удобна тем, что почти неподвижна, хотя не очень яркая. Далёкие фонари близ горизонта не очень хороши из-за неспокойствия приземного слоя воздуха. Лучше сделайте из светодиодного фонарика искусственную звезду и наблюдайте её метров с 50-70. Таким путём можно проверить на кому и астигматизм. Сферичку лучше оценивать с зелёным фильтром (лучше всего подойдёт Baader Solar Continuum, можно, но хуже фильтр из зелёного стекла с максимумом пропускания в жёлто-зелёной области, фильтр О-3 брать не рекомендую, результаты будут искажены сферохроматизмом). Впрочем грубо можно оценить сферичку и без фильтра. Ниже привожу внефокалы аналогичной трубы Celestron OMNI 120, снятые в белом свете без фильтров. Видна немного недоисправленная сферичка, небольшой астигматизм. В предфокале кольца желтовато-белые, в зафокале салатово-зелёные, в центре фиолетовое пятно, это нормально для ахромата. Испытания крайне желательно вести без диагонали, если выхода фокусёра не хватает, возьмите корпус от Барлоу и снимите линзу, используйте его как удлинитель окулярной трубки.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 495
  • Благодарностей: 623
    • Сообщения от SAY
Re: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201
« Ответ #779 : 25 Дек 2014 [02:49:30] »
Если ахромат 1:8 имеет хромокоррекцию F'_e_C', то для теста по звезде лучше всего подойдёт светофильтр Baader Solar Continuum.
Если хромокоррекция F_d_C, то при идеальной оптике тестом по искусственной звезде со светодиодом 585 нм (таких много продаётся, например в "Чип и Дип", в том числе малогабаритных ярких) штрель будет 1,0 с практически идентичными внефокалами.
Вероятнее всего (ИМХО) хромокоррекция в таких ахроматах: F_d_C.
Даже совсем незначительная сферическая аберрация легко читается по внефокалам.

« Последнее редактирование: 25 Дек 2014 [03:04:11] от SAY »

Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"