Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201

[Станислав Николаевич]

Лучше не использовать 25мм с лб, а приобрести окуляр deepsky plano 4,5 и 6,5 мм.

Через неделю забираю свой первый скоп. Хочу сразу приобрести планетник с увеличением близким к максимальным. Но т.к. опыта ноль, какой выбрать 4.5 или 6.5? В том числе в плане комфорта наблюдений.

[Урий...]

4,5(лучше оба).

[Станислав Николаевич]

Брал бы пол года назад, то взял оба. Но новогодние цены на "трубы со стёклами" немного подкашивают бюджет. Здоровья, счастья, любви, дешёвой нефти и рубля в новом году!

[Andrey Star]

Брал бы пол года назад, то взял оба

оба брать если совсем нет денег -из дешевых виксен нлв 5мм возьмите -вот это планетник хороший, здесь в звездочете есть такой...

[КomaroФФ]

Раз тема еще жива - принимайте в клуб

SW1201 на EQ5 + моторы осей без пульта + окуляр LER 5 мм + стандартные плесслы 10 и 25 мм.
Взял на барахолке в конце октября, смотрел всего три раза - небо не дают вообще 

Зато свозил на тест в ВАГО http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_378.html
Хроматит, но штрель зачетный:)

Пока что успел в него посмотреть:
- Прохождение спутника по диску Юпитера и тень от него
- Сам Юпитер без особых подробностей (4 полосы + неровности на одном экваториальном)
- Галактику в Андромеде
- Туманность Ориона
- Ясли
- Комету Catalina с намеком на хвосты
- Плеяды

В ближайших планах докупить к нему пульт от моторов, солнечный и планетные фильтры, обзорный окуляр ~35 мм.

Пока особо не с чем сравнивать, но аппарат мне вобщем нравится. В качестве первого скопа - самое то.
Вполне мобильный, планирую выезды ближе к лету.

[vilisvir]

Зато свозил на тест в ВАГО http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_378.html
Хроматит, но штрель зачетный:)

Поздравляю - Test OK!
Сам бы такой взял, если бы денег на ED-ху не наскрёб

[мужик]

В ближайших планах докупить к нему пульт от моторов, солнечный и планетные фильтры, обзорный окуляр ~35 мм.

Пока особо не с чем сравнивать, но аппарат мне вобщем нравится. В качестве первого скопа - самое то

Возмите к нему хорошие окуляры 82 градуса, а лучше пару соток. Это совсем другой уровень!

[Станислав Николаевич]

виксен нлв 5мм возьмите -вот это планетник хороший

Раз такая пьянка, кто ещё приведёт доводы в пользу виксен?

[Станислав Николаевич]

Кто нибудь расскажет, как оно, в 45 градусное поле при 200х, ручной наводкой?

[Denk36]

Кому как. Я на днях 4мм LV пользовал на 150/750, увеличение 187,5х на азимутале, всё нормально, главное вынос хороший. В свое время ортоскоп 6мм+2хЛБ на доб ставил, поле 40°, увеличение 400х. Здесь сложнее, но при желании можно, вынос не устраивал.

[Andrey Star]

45 градусное поле при 200х, ручной наводкой?

меня на 360х не напрягает при 200х -тем более...

[Станислав Николаевич]

На этом форуме нет отзывов о Fujiyama HD OR. Есть мнение что для планет много лучше, но естественно смущает вынос. Обсудим?

[Andrey Star]

Есть мнение что для планет много лучше

много лучше чего? самые лучшие для планет -лантановые пентаксы, из дешевых -виксены нлв, из телевью -делосы ...

[Eugenio D.]

Зато свозил на тест в ВАГО  http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_378.html
Хроматит, но штрель зачетный:)

Если ещё кому вывести, совсем будет хорошо. Но для этого придётся сверлить оправу и ставить юстировочные винты, без винтов тоже можно, но это сложнее. Жаль, что в Подвале не вывели. Но вполне реально и самому эту задачу решить, понадобится чеширский окуляр и искусственная звезда, а также некоторый запас терпения. Удачи в наблюдениях!

[Станислав Николаевич]

много лучше чего?

Разговор Я начал с ds plano, вы предложили vixen. Собственно о них речь.

[Andrey Star]

Я начал с ds plano, вы предложили vixen. Собственно о них речь.

виксену плано и ортосы не конкуренты ни разу...

[Владимир ARS]

Безусловно, ровно как и по цене. Их сравнение некорректно.

[Станислав Николаевич]

Окей, виксен для планет уже едет. А как дела с дипами на этом телескопе, есть смысл тратиться на 2"? И на какое увеличение ориентироваться? В родной 25мм солнце еле помещается, поле маловато кажется.

[Станислав Николаевич]

Для примера: берём ds ed 2" 35mm 68*, получаем поле 2.380*, что меньше нашего максимального 2.583*, но 40mm даст больше - 2.720*. От какого пользы больше?

[Denk36]

35мм. Увеличение больше, проницание выше, фон темнее.