Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201

[Skunk]

Щель Кассини была отчетливо видна, вдобавок видно 2 пояса.  В другой раз этого не увидел- сказалась атмосфера.

Я сколько ни всматривался, так внятно и не увидел ЩК Не знаю даже, может быть дело в атмосфере или ещё в чём-то. А сколько вы спутников насчитали рядом? Я второй год наблюдаю, вижу Титан, Рею и при долгом рассмотрении ещё какой-то тусклый объект на грани видимости (Тефия или Диона?).

[darkol]

Исходя из своего наброска на момент наблюдения - 4 вместе с Титаном. Но я их не отождествлял. На тот момент интересовала разница в картинке по Сатурну между 1201, 909 и зрт из подписи.

[Алексей Юдин]

Вообще, подобная тема, зацикленная на одной модели, на мой взгляд нецелесообразна - слишком узкую аудиторию охватывает. Предлагаю объединить её с аналогичными в общую, типа "Клуб владельцев длиннофокусных ахроматов 100-150 мм" - это и разрыва не даст такого как с Ньютонами 200-300 мм, где разница по трубам колоссальна, а вот эксплуатация ахроматов от 100/1000 до 150/1200 напротив отличается мало, но и одной моделью ограничиваться не будет, особенно учитывая идентичный Омни 120, близкий по параметрам ТАЛ-125, ну и Джиньхуа 127/1200, хоть и с пластиковой оправой.

[aleksandr-f]

Вообще, подобная тема, зацикленная на одной модели, на мой взгляд нецелесообразна - слишком узкую аудиторию охватывает. Предлагаю объединить её с аналогичными в общую, типа "Клуб владельцев длиннофокусных ахроматов 100-150 мм" - это и разрыва не даст такого как с Ньютонами 200-300 мм, где разница по трубам колоссальна, а вот эксплуатация ахроматов от 100/1000 до 150/1200 напротив отличается мало, но и одной моделью ограничиваться не будет, особенно учитывая идентичный Омни 120, близкий по параметрам ТАЛ-125, ну и Джиньхуа 127/1200, хоть и с пластиковой оправой.

Поддерживаю, только вот точнее определится можно с какого фокуса считать ахромат длиннофокусным?Предлагаю начать с F/8.

[Алексей Юдин]

Поддерживаю, только вот точнее определится можно с какого фокуса считать ахромат длиннофокусным?Предлагаю начать с F/8.

По-настоящему длиннофокусным - с фотопик-полиштреля 0,8, т.е. 100/1000, 120/1440, 150/2250 и т.п. Сабж - среднефокусник.

[aleksandr-f]

Поддерживаю, только вот точнее определится можно с какого фокуса считать ахромат длиннофокусным?Предлагаю начать с F/8.

По-настоящему длиннофокусным - с фотопик-полиштреля 0,8, т.е. 100/1000, 120/1440, 150/2250 и т.п. Сабж - среднефокусник.

Боюсь таких длиннофокусников мало наберётся.

[Алексей Юдин]

Да, это характеризует унылые реалии "рефракторов" массового разлива.

[aleksandr-f]

Да, это характеризует унылые реалии "рефракторов" массового разлива.

С другой стороны на лоджии-балконе с огромным орудием не развернёшься, это наверное унылые реалии "условий" наблюдений.Лично я бы стремился к крупноапертурным Ньютонам и длиннофокусным ахроматам если б было  где развернуться.

[TM307]

Вообще, подобная тема, зацикленная на одной модели, на мой взгляд нецелесообразна - слишком узкую аудиторию охватывает. Предлагаю объединить её с аналогичными в общую, типа "Клуб владельцев длиннофокусных ахроматов 100-150 мм" - это и разрыва не даст такого как с Ньютонами 200-300 мм, где разница по трубам колоссальна, а вот эксплуатация ахроматов от 100/1000 до 150/1200 напротив отличается мало, но и одной моделью ограничиваться не будет, особенно учитывая идентичный Омни 120, близкий по параметрам ТАЛ-125, ну и Джиньхуа 127/1200, хоть и с пластиковой оправой.

Прелесть этой темы в том, что в ней данный телескоп владельцы "разберут до последнего винтика", что в объединённых темах менее вероятно. Да и есть уже тема клуб владельцев рефракторов. Тема хороша как есть. Против объединения.

[aleksandr-f]

Вообще, подобная тема, зацикленная на одной модели, на мой взгляд нецелесообразна - слишком узкую аудиторию охватывает. Предлагаю объединить её с аналогичными в общую, типа "Клуб владельцев длиннофокусных ахроматов 100-150 мм" - это и разрыва не даст такого как с Ньютонами 200-300 мм, где разница по трубам колоссальна, а вот эксплуатация ахроматов от 100/1000 до 150/1200 напротив отличается мало, но и одной моделью ограничиваться не будет, особенно учитывая идентичный Омни 120, близкий по параметрам ТАЛ-125, ну и Джиньхуа 127/1200, хоть и с пластиковой оправой.

Прелесть этой темы в том, что в ней данный телескоп владельцы "разберут до последнего винтика", что в объединённых темах менее вероятно. Да и есть уже тема клуб владельцев рефракторов. Тема хороша как есть. Против объединения.

Простит, а где Вы нашли  тему "клуб владельцев рефракторов"?

[sypai]

Думаю, имелся в виду этот «Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ».

Никакого смысла в объединении не вижу.

[aleksandr-f]

Думаю, имелся в виду этот «Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ».

Да да, сорри вижу... Просто РЕФРАКТОРОВ с большой буквы, наверное имелись в виду АПО, или длиннофокусные ахро.

[sypai]

Клип про Венеру и транзит, снят на D5100 и ахромат 120мм с метровым фокусом. Использовалась 2х-барлоу, что видно по дурацкому блику. Придется в 2117 году переснять.

[KotSanych]

Клип про Венеру и транзит, снят на D5100 и ахромат 120мм с метровым фокусом. Использовалась 2х-барлоу, что видно по дурацкому блику. Придется в 2117 году переснять.

Ай да маладца .... здорово. А я не посмотрел ... тучи были...

[nycn]

Всё, наастрофотился до немогу - лучшие снимки из 60-ти отснятых, фокус с 3-х барлоу на реечном фокусере выставить практически нереально. Фото одиночные, т.е без программ обработки мультиизображений типа regitax, в прямом фокусе на матрицу олимпуса Е-510 через 3-х барлоу.
Или глючится уже, но на сатурне просматриваются неоднородности строения планеты и ЩК ? При визуале в 6мм окуляр этого видно не было

[artur979]

Здравствуйте уважаемые друзья!

На днях купил телескоп Sky-Watcher BK 1201EQ5 - вернее я так думаю, что это он: на трубе не обозначено, что он 1201, а указано Sky-Watcher:  D = 120, F = 1000, это 1201 ?

2 ночи кручу верчу и не могу увидеть не Дипскай, не Юпитер, не Сатурн - вообще ничего, как в искателе звезды на вид мелкие так и в трубе.

В комплектации были окуляры 25мм, Barlow Lens 2x, i еще одна 4мм - японская. 

Теперь не понятно 25мм для наземных наблюдений и для луны ?  Я к примеру с 25мм одел еще и Barlow Lens 2x ну вроде не плохо увиличивает в два раза, и луна вообще краторы видно отлично, ну не звезд не дипская не смог увидеть.

Далее поставил 4мм, но глазок на нем такой узкий, что в темноте трудно угодить глазом в отверстие:) - только днем получалось на город смотреть, довольно близко выходит - пробовал к ней еще и барлоу подключать не выходит..

Извиняюсь за не профессионализм, буду признателен за помощь в данном вопросе!

[Владимир ARS]

Пожалуйста, не пишите огромными буквами...

1201-прекрасно подходит под планеты и начальные наблюдения дипская.
Ваши действия:
1) начать изучать матчасть на сайте astro-talks.ru
2) скачать программу stellarium для ориентации на небе
3) научиться наводить телескоп, отрегулировать соосность искателя
4) наблюдать

Лучше не использовать 25мм с лб, а приобрести окуляр deepsky plano 4,5 и 6,5 мм.


P.S. Видимые размеры звезд телескоп не увеличивает
P.S.S. Для дипская нужно темное небо, не менее 20км от маленьких, 50 км от средних и 70 км от больших городов, нужен опыт и программа наблюдений

Удачи!

[artur979]

и 6,5 мм.

Спасибо, понятно. Вот есть еще несколько вопросов. Скажите пожалуйста? Есть комплекты в кейсе там окуляры фильтры не помню как называется, или посоветуйте все что нужно взять, к примеру хочу подсоединить свой Nikon D7000 у меня есть переходник м40 но я смог только его использовать с линзой барлоу 2х а на других моих окулярах нет резьбы - что купить полностью что бы больше не бегать ?

[Владимир ARS]

Кейсы сами по себе удобны, но класть туда надо подобранные самостоятельно окуляры, а не комплектные плесслы. Иначе получается высокая переплата за ненужные аксессуары.

Астрофото - занятие не для начинающих, меня всегда удивляло желание прицепить фотик , когда не проведены первые нормальные планетные наблюдения...

Через окуляры лучше не снимать. Берете Никон, снимаете объектив, далее - Т-кольцо Никон, с ним можно снимать в прямом фокусе и с ЛБ.

[artur979]

Ага спасибо, работает все, вот только вопрос? А что можно увидеть на прямую через фото аппарат одетый на телескоп без доп линз и с линзой 2х барлоу - ну конечно в хороших условиях ?