Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201

[darkol]

Скажите пожалуйста, вот  наткнулся в интернете на SW 1201 EQ3-2 и SW BK1201 EQ3-2. Первая труба синего цвета, вторая черная, а разница в цене примерно 20%. Почему такая разница в ценах? В чем отличие? В черной трубе случайно не крейфорд стоит?

В стандартной комплектации идет рейка. Крейфорд - опция для данной трубы. Лично только от GSO такой  в продажах видел, возможно еще кто-то выпускает. Лоб в лоб сранений синих и черных нигде не встречал. Общее мнение -одинаковые, черные под маркировкой ВК- новые (года 2-3 назад пошли), SW - старых лет выпуска. Разница в цене может быть обусловлена разной комплектацией (окуляров к примеру). ИМХО -это уловки или  просто неосведомленность продавцов. На зимней распродаже в магазине ф....ру стояли  2 скопа одинаковых (10 ньютон на EQ6) c разницей в цене в 10 штук, только чутка комплетация разная была.  На вопрос "а че так? и можно мне тоже самое, но дешевле)))" - получил ответ-так маркетологи в москве определили, и кто их знает чем они руководствовались.
Или к примеру на фото -EQ3, а в описаниии EQ5.
Интересует а где вы синию нашли и какая из них дороже?

[Someday]

Разница в цене может быть обусловлена разной комплектацией (окуляров к примеру). ИМХО -это уловки или  просто неосведомленность продавцов

Вот скорей всего весь подвох больше в этом. Разницу можно увидеть здесь. http://samodel.org/category-21-b0.html. Или еще вариант на ф о т о . ру тоже черная труба, но в комплекте идет окуляр 2" LET 28mm, а цена 19990. Наверно еще цена зависит от того, на каких ногах сидит еку3-2,т.е. алюминий или сталь.

[sypai]

Я покупал трубу ОТАW (в комплектации было два окуляра 25мм и 10мм, переходник, диагональ и искатель). А вот монтировку уже искал б/у. Да и собственно рекомендовал бы (по возможности) так и поступить. Дешевле вышло бы, можно найти нормальные стальные ноги и EQ5, которая для этой трубы рекомендуется, нежели EQ3-2, для которой она уже предел. В случае, если не хочется и саму трубу брать бывшую в употреблении.

[Someday]

Согласен! Сам как раз следую по такому пути. Вот только найти в РФ трубу ОТА, именно 1201, как я понял нереально. Искал по очень многим сайтам не нашел. А если заказывать из европы, то наверно дорого выйдет.

[darkol]

Согласен! Сам как раз следую по такому пути. Вот только найти в РФ трубу ОТА, именно 1201, как я понял нереально. Искал по очень многим сайтам не нашел. А если заказывать из европы, то наверно дорого выйдет.

Владельцев 1201 на 2-х астрофорумах не так уж и много  (да и сама труба порой у них не единственная)  потому и барахолке не часто встретишь, хотя и попадается порой. Можно еще посмотреть на аналог- от селестрона 120 омни.   Из монтировок лучше ХЕК 5 синтрек, чтобы в  перспективе  менять не пришлось .  Как еще из вариантов- пересмотреть свои взгляды на трубы другой апертуры .

[Алексей Юдин]

Конечно клубу 1201водов много членов не светит - модель просто берут нечасто, так как для подарка он уже тяжеловат и дороговат, впрочем фидбека от такой публики всё равно мало, а а настроенные любители часто берут либо ТАЛ125R либо вообще АПОЛАР-125, либо более апертурный рефлектор или катадиоптрик.

[sypai]

Не лишено правды

[SAY]

Конечно клубу 1201водов много членов не светит - модель просто берут нечасто, так как для подарка он уже тяжеловат и дороговат, впрочем фидбека от такой публики всё равно мало, а а настроенные любители часто берут либо ТАЛ125R либо вообще АПОЛАР-125

И как часто сейчас берут? Для статистики.

[Алексей Юдин]

Единицы в год - по сравнению с 1021 гораздо реже!

[SAY]

Единицы в год - по сравнению с 1021 гораздо реже!

Исчерпывающе.

[KotSanych]

Столкнулся с проблемой SW 1201 вчера вечером, до этого что то и не ума было так попробовать.
Когда смотришь в диагональ всё фокусируется. Но только стоит переставить окуляр непосредственно в фокусёр - опаньки, выкручиваешь его на всю и такое очучение что не хватает прямо малость чтобы докрутить до того места где есть фокус.
Что это брак недостаток конструкции фокусёр
Но самое интересное что можно сделать с этой проблемой

Вот только прошу отнестись к этому серьёзно, без подколов и прочего ...

[sey]

Трубку фокусера нарастить, если очень нужно без диагонали смотреть, или забить на это дело. Просто ход фокусера маловат. Обычное дело.

[sypai]

А фокусёр какой?
Просто на реечном хода должно хватать - я проверял, ну да, выкручивал почти на полную, однако фокус ловился. Ну и sey прав, надо взять удилинительные трубки и нарастить трубку фокусёра.

[Pluto]

Если смотреть по окнам близких домов, то фокусера может и не хватить 

[НиколайП.]

Столкнулся с проблемой SW 1201 вчера вечером, до этого что то и не ума было так попробовать.
Когда смотришь в диагональ всё фокусируется. Но только стоит переставить окуляр непосредственно в фокусёр - опаньки, выкручиваешь его на всю и такое очучение что не хватает прямо малость чтобы докрутить до того места где есть фокус.
Что это брак недостаток конструкции фокусёр
Но самое интересное что можно сделать с этой проблемой

Вот только прошу отнестись к этому серьёзно, без подколов и прочего ...

Я тоже экспериментировал в этом духе, сокращение свето потерь и всё такое. Использовал в качестве удлинителя разгонную втулку НПЗ, её длины хватало чтобы поймать фокус. Но потом забил на это, шея всё же не казённая.    

[KotSanych]

Если смотреть по окнам близких домов, то фокусера может и не хватить 

смотрел именно на дома =) но фокусировать пытался на отдалённые от 1 км и более.

[KotSanych]

Я тоже экспериментировал в этом духе, сокращение свето потерь и всё такое. Использовал в качестве удлинителя разгонную втулку НПЗ, её длины хватало чтобы поймать фокус. Но потом забил на это, шея всё же не казённая.    

А это идея .... надо посмотреть что есть в продаже. Я даже подумал заказать токарю переходник 1.25 только длинный (эдак см 7-8).

[KotSanych]

А фокусёр какой?
Просто на реечном хода должно хватать - я проверял, ну да, выкручивал почти на полную, однако фокус ловился. Ну и sey прав, надо взять удилинительные трубки и нарастить трубку фокусёра.

А фиг его знает какой. какой на фото в разделе наши телескопы. Тот что шёл в комплекте. Я по трубе ничего не менял. Монтировку уже правда кое где перебрал, всё уплотнил, а то как то всё было расхлябано. Теперь вроде ничего - нормально.  В ряде мест приходилось проставки ставить.

[darkol]

У меня в общем-то аналогично.  Со штатными окулярами на рейке без диагонали хватает, но уже на пределе. Для фотоаппарата без диагонали   также хватает, для визуала по наземке -там призму ставлю. По наземным объектам  случаев чего-то смотреть постоянно нету. По небу без диагонали шею изгибать и разные позы принимать не хочется.  И как-то эта проблема  с нехваткой хода фокусера при наблюдениях без диагонали изжила сама себя .
  Удлинители от ГСО 2 дюйма на 35, 50,80 мм имеются . Цена- 760р, легче за шнапс с токарем..
 Шакута Константин окуляры с разным фокусным и разных производителей испробуйте.

[Skunk]

Здравствуйте, уважаемые владельцы Sky-Watcher BK1201 и все другие земные (и не только) органические формы жизни, читающие это сообщение!
Я был перенаправлен сюда из своей темы Выбор астробинокля 25x100
Не могу решиться в выборе между астробиноклем Celestron SkyMaster 25x100 и рефрактором Sky-Watcher BK 1021EQ3-2.

Возможности для наблюдений: северное полушарие планеты "Земля" (Терра), окраина города, 8 этаж, лоджия, юго-запад; дачи\деревни нет.
Основные цели для наблюдения: Луна, планеты.
Тип наблюдений: Обычные наблюдения без астрофото.
Бюджет: ~20 000 рублей.

Бинокль Celestron SkyMaster 25x100 (или аналогичной) вместе со штативом (без которого наблюдать будет затруднительно) обойдётся не меньше чем в 20 000 рублей, что фактически является приблизительной стоймостью Sky-Watcher BK 1021EQ3-2.
Самое большое "НО" заключается в ограничениях "балконной астрономии", есть ли вообще смысл покупать BK 1021 если я всё равно через него ничего стоящего в пределах города не увижу? Или он вообще не поместится на моей лождии (размер сейчас сходу так не скажу, надо измерить). Может быть, проще всё таки мне купить бинокль 25x100?
Есть конечно гипотетический вариант договориться съездить за город на дачу к другу с "доставкой" телескопа на машине, но это увы возможно будет лишь пару раз в году, поэтому такие условия можно считать случайностью, на которую мне особо рассчитывать не стоит. Для вылазок за город, бинокль планировал возить у себя за спиной в ранце (средство передвижения - велосипед).

Перечитал кучу форумов и сделал некоторые выводы о возможностях бинокля 25x100 и BK 1021 в наблюдении планет

Меркурий
25x100 бинокль: яркая точка (?)
120мм рефрактор: (?)

Венера
25x100 бинокль: Яркий светящийся диск с размытыми краями, серп (?)
120мм рефрактор: Крупный диск с размытыми краями, отчетливо заметный серп.

Марс
25x100 бинокль: Ярко красная точка без деталей.
120мм рефрактор: Диск с некоторыми деталями поверхности - полярные шапки, каналы. Фобос и деймос в виде точек.

Юпитер
25x100 бинокль: Небольшой светящийся диск без деталей, спутники в виде точек.
120мм рефрактор: Крупный диск с относительно отчетливыми краями, красное пятно, вихри в атмосфере, спутницы различимых цветов.

Сатурн
25x100 бинокль: Небольшой светящийся диск с едва заметными выступами (кольца), Титан в виде маленькой точки (?)
120мм рефрактор: Видимый диск, кольца со щелью Кассини, полосы в атмосфере, Титан в виде большой точки.

Уран и Нептун
25x100 бинокль: Голубоватые точки без деталей.
120мм рефрактор: Небольшой диск без деталей.

Плутон
25x100 бинокль: Не виден
120мм рефрактор: Не виден (?)

Луна
25x100 бинокль: крупные детали ландшафта до 5км (?)
120мм рефрактор: детали ландшафта размером до 2км (?)

Прошу опытных астрономов откорректировать мои вышеприведенные представления. Каковы реальные возможности и того и другого оптического устройства в "балконных" усвловиях и сильно ли они будут отличаться от вышеприведенных? Помогите пожалуйста определиться, я в непонятнках. Боюсь сделать неправильный выбор