Изготовление 365 мм альт-азимутального любительского телескопа.

[vits]

Это зеркало очень напоминает сферичекое зеркало от телепроектора.По крайней мере внешний вид,диаметр,отверстие и т.д. К нему еще коррекционная пластина Шмидта  должна быть.Сейчас с выбросом на помойку старой техники таких стекляшек полно .Возможно затея вся пустая трата времени и денег.

[ДимСаныч]

Червяк то могут в Курске нарезать нормальный.

А что Курск уж совсем отстойный город где перевелись мастера?

Слова автора темы о нехватке времени на эксперименты наводят на мысль что дело в лучшем случае закончится обычным Добом.

А о возрасте Вы не подумали?

[Пецык Алексей]

Комментарий модератора раздела

Господа! Просьба личные разборки завершить! Сообщения, к теме не относящиеся, удалил. Если тема опять скатится во флуд - она будет закрыта.

[vits]

Червяк то могут в Курске нарезать нормальный.

А что Курск уж совсем отстойный город где перевелись мастера?
Автор же сказал ЧШ  не смогут сделать

Слова автора темы о нехватке времени на эксперименты наводят на мысль что дело в лучшем случае закончится обычным Добом.

А о возрасте Вы не подумали?

и каков возраст?

[ДимСаныч]

и каков возраст?

А Вы у него и спросите.

[vits]

и каков возраст?

А Вы у него и спросите.

откройте тайну. Может в этой теме и делать больше нечего.

[Aleks71]

Это зеркало очень напоминает сферичекое зеркало от телепроектора.По крайней мере внешний вид,диаметр,отверстие и т.д. К нему еще коррекционная пластина Шмидта  должна быть.Сейчас с выбросом на помойку старой техники таких стекляшек полно .Возможно затея вся пустая трата времени и денег.

  не похоже. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23093.20.html     тут обсуждался такой комплект. 

[vits]

Да.вспомнил.В общем пока не будет трубы ,с монтировкой можно не заморачиваться.
Потом будет жалко и времени и денег.

[Smirnov Andrey]

и каков возраст?

А Вы у него и спросите.

откройте тайну. Может в этой теме и делать больше нечего.

Комментарий модератора

Я прошу прощения у модераторов раздела за вмешательство, но троллингом заниматься непристойно! ПолучИте свои законные 20%!

[Грехов Михаил]

Борис Юрьевич... как-то вы опять вперёд батьки в пекло.

У вас очень странный телескопик получается. При диаметре  365мм у вас получается относительное 17,8 (регламентируемый вами фокус-свыше 6метров) То есть назначение сугубо планетное. Однако у вас очень крутое ГЗ аж с 3.2 значит фактор увеличения на вторичке весьма большой. Да и эмм... какой же будет в таком случае вынос фокуса? Кривизна поля зрения? Вполне себе Ричи-Кретьен можно сделать 1:10 и даже 1:8.

Такое "крутое" ГЗ (в прямом и переносном смысле этого слова) вы вряд ли изготовили с нужной точностью. Я уверен в этом на 95% (а то и 100%). Посему прежде чем говорить о дальнейшей реализации проекта, надо его проконтролировать и убедиться что оно так и есть. Потом бы его покрыть алюминием (на фото оно у вас без алюминия) и сделать вторичку (что-то её не видно у вас) а даже если есть, то я уверен в том, что её надо переделывать на новую кривизну и менять оптическую схему телескопа. Потом покрыть.  Так же проконтролировать телескоп в сборе лучше на интерферометре. Подумать о афокальном корректоре астигматизма и кривизны поля (размещение его в узле фокусёра).

Затем начать изготовление оправ ГЗ и вторички и потом трубы с фокусёром. После этого можно будет задуматься о монтировке, её типе,  потом о приводах, энкодерах и т.п.

Вот. Так что давайте сначала начнём с разбора оптической схемы, её качества и дальнейшего изготовления и т.п.

И ещё... а что за материал такой- "МКР-1М2" - это из чего?   

[g.a.s.82]

Борис Юрьевич... как-то вы опять вперёд батьки в пекло.

У вас очень странный телескопик получается. При диаметре  365мм у вас получается относительное 17,8 однако у вас очень крутое ГЗ аж с 3.2 значит фактор увеличения на вторичке будет 5.56, что я бы сказал весьма много. Да и эмм... какой же будет в таком случае вынос фокуса? кривизна поля зрения? Вполне себе Ричи-Кретьен можно сделать 1:10 и даже 1:8.

Такое "крутое" ГЗ (в прямом и переносном смысле этого слова) вы вряд ли изготовили с нужной точностью. Я уверен в этом на 95% (а то и 100%) Посему прежде чем говорить о дальнейшей реализации проекта, надо его проконтролировать и убедиться что оно так и есть. Потом бы его покрыть алюминием (на фото оно у вас без алюминия) и сделать вторичку (что-то её не видно у вас) а даже если есть, то я уверен в том, что её надо переделывать на новую кривизну и менять оптическую схему телескопа. Потом покрыть.  Так же проконтролировать телескоп в сборе лучше на интерферометре. Подумать о афокальном корректоре астигматизма и кривизны поля (размещение его в узле фокусёра).

Затем начать изготовление оправ ГЗ и вторички и потом трубы с фокусёром. После этого можно будет задуматься о монтировке, её типе,  потом о приводах, энкодерах и т.п.

Вот. Так что давайте сначала начнём с разбора оптической схемы, её качества и дальнейшего изготовления и т.п.

И ещё... а что за материал такой- "МКР-1М2" - это из чего?   

 

[ДимСаныч]

Борис Юрьевич... как-то вы опять вперёд батьки в пекло.
....

Михаил... как-то вы опять вперёд батьки в пекло. 

п.с. А ещё от Вас так и не дождались чего-то материального. 

[Грехов Михаил]

как я получу заказанную мной шестерню привода вертикальной оси, потому, что эта шестерня будет опорой вилок горизонтальной оси. Её диаметр 420 мм, толщина 50мм, материал дельта-древесина. Вес шестерни расчетный=11 кг.

Борис Юрьевич.... вы наверное прикалываетесь делать шестерню из дельта-древесины? Это же чутка лучше фанеры получается. Помнится вы где-то заикались о "суперсовременном телескопе" 

[Геннадий 66.2]

как я получу заказанную мной шестерню привода вертикальной оси, потому, что эта шестерня будет опорой вилок горизонтальной оси. Её диаметр 420 мм, толщина 50мм, материал дельта-древесина. Вес шестерни расчетный=11 кг.

Борис Юрьевич.... вы наверное прикалываетесь делать шестерню из дельта-древесины? Это же чутка лучше фанеры получается. Помнится вы где-то заикались о "суперсовременном телескопе" 

Вы простите ножевкой по мелаллу "дельку" пилили??, я пилил это что-то , кстати она разная по плотности существует!!.
Не знаю как по сравнению с остальными металлами а с дюралем пожалуй на "равных"!!

[ДимСаныч]

как я получу заказанную мной шестерню привода вертикальной оси, потому, что эта шестерня будет опорой вилок горизонтальной оси. Её диаметр 420 мм, толщина 50мм, материал дельта-древесина. Вес шестерни расчетный=11 кг.

Борис Юрьевич.... вы наверное прикалываетесь делать шестерню из дельта-древесины? Это же чутка лучше фанеры получается. Помнится вы где-то заикались о "суперсовременном телескопе" 

Вы простите ножевкой по мелаллу "дельку" пилили??, я пилил это что-то , кстати она разная по плотности существует!!.
Не знаю как по сравнению с остальными металлами а с дюралем пожалуй на "равных"!!

Гена, да Михаил просто прикалывается. Правда Михаил?

[Пецык Алексей]

Комментарий модератора раздела

Давайте не будем и эту тему в "приколы" уводить!

[Грехов Михаил]

Ну наверное эм... "распил ножовкой" прям таки стандартный способ испытания материала на механические свойства....   

А ничего, что у бронзы (хорошего материала для червячной шестерни) твёрдость по Бринелю в 4-6 выше, чем у этой самой древесины и она фактически не зависит от степени промасливания/пропиткой влаги материала.  Кроме этого, предел прочности у дельта-древесины порядка 2650 кг/см2 против в среднем 7000 у бронзы. Что однако шибко ниже. Я уже не говорю о степени износа, точности изготовления и прочих свойств. Так что в общем то получается, что по свойствам материал не шибко-то лучше хорошей пластмассы. Даже стеклопластику и в подмётки не годится.

Так что шутки в сторону, господа! 

[Fidel]

"Благородная древесина" была рождена в условиях сурового, военного дефицита дюрали. Какие уж тут шутки 

[alfardus]

Интересно. В 60-х вроде не было дефицита дюрали, а винты (рулевые) на Ми-10 делали именно из дельта-древисины.

[Грехов Михаил]

Ну так и Ан-2 обтянут Перкалем, и крыло дельталёта из ткани-дакрона. И в конструкции МиГ-3 фанера применялась.  Однако это же не значит, что данный материал - универсального назначения с превосходными характеристиками и можно его пихать в любые конструкции и любого назначения.    Каждому своё. Да, где то в самолёте можно применить и фанеру, а где-то и без 30ХГСА не обойтись.