MEADE 16" Spherical Mirror f1.2

[halx]

Насколько я знаю, эти штуки использовались как лазерный коллиматор для дальней оптической связи (нетворк). Некая контора их Миду заказала значительной партией. Подобные, но меньшего размера, неоднократно проскакивали на еБае. И корпус у некоторых был просто прямоугольной коробкой с круглой дыркой под стеклом.

[Hell]

Хммм я бы тоже взял бы не раздумывая

Можно к нему менисковый Корректор Росса сделать и фотографировать или же как самый крайний вариант заказать оптику нанести асферику на оба зеркала и сделать из него РК очень неплохо выйдет с таким зеркалом отн отв будет порядка 1:5 - 6 или даже меньше

Хотя это тоже в копеечку выльется но все же использовать 270мм от 400мм апертуры это зверство у меня бы рука не поднялась диафрагмировать ИМХО

[echech]

Можно к нему менисковый Корректор Росса сделать и фотографировать

К сферическому зеркалу 1:1.2?
Вы просто прикиньте параметры такого корректора и проанализируйте результат такой кррекции - ничего путного там не выходит.

[Олег Чекалин]

Заткнуть ему дырку и неплохая пепельница получится. Для других применений такое зеркало смысла не имеет.

[Владимир Николаевич]

Теоретики! А есть ли возможность изготовить к такому зеркалу полноразмерную коррекционную пластину? У меня как раз К8 Д430х45 оптически чистый завалялся?   

[echech]

При наличии под руками отлаженного на сотнях экземплярах производства? - Отчего же нет.
А вот в виде единичной детали - только в качестве эксперимента. Вон у Корнеева на эту тему и статья есть и возможно желание поэкпериментировать. Потом еще надо будет поискать экспериментатора в нанесении покрытий на такие детали. 
Только толщина в 45 мм - это перебор. Надо 10-15 мм,.. ну 20 мм - это уже максимум.

[Germ]

Теоретики! А есть ли возможность изготовить к такому зеркалу полноразмерную коррекционную пластину? У меня как раз К8 Д430х45 оптически чистый завалялся?   

Володя. Вопрос задан (тобой) некорректно Давай я тебе расчет сделаю, а "чудо" будет на двоих. Пиши в личку.

[Дмитрий Маколкин]

Теоретики! А есть ли возможность изготовить к такому зеркалу полноразмерную коррекционную пластину? У меня как раз К8 Д430х45 оптически чистый завалялся?   

Да сделать-то можно, только от кривого поля (если это классический Шмидт) это не спасёт... Делать двухзеркалку, асферизовать зеркало о такой светосилой... ну навернео можно, только потом со стабильностью юстировки будут такие ПРОБЛЕМЫ    ...

[Дмитрий Маколкин]

Теоретики! А есть ли возможность изготовить к такому зеркалу полноразмерную коррекционную пластину? У меня как раз К8 Д430х45 оптически чистый завалялся?   

Володя. Вопрос задан (тобой) некорректно Давай я тебе расчет сделаю, а "чудо" будет на двоих. Пиши в личку.

А толку-то... Ну посчитаем, бумага, как известно, всё терпит... Аркадий, прикиньте градиент асферичности на краю такой пластинки, а потом и посмотрим, какие технологии тут применимы...

[Germ]

Теоретики! А есть ли возможность изготовить к такому зеркалу полноразмерную коррекционную пластину? У меня как раз К8 Д430х45 оптически чистый завалялся?   

Володя. Вопрос задан (тобой) некорректно Давай я тебе расчет сделаю, а "чудо" будет на двоих. Пиши в личку.

А толку-то... Ну посчитаем, бумага, как известно, всё терпит... Аркадий, прикиньте градиент асферичности на краю такой пластинки, а потом и посмотрим, какие технологии тут применимы...

Я же просто дело люблю. А Вы дело ищете. Мне все равно, что там будет, Дима. Я с самого начала что карябал - было убогое, любительское. Но вам что же то там так интересно было. Уж кто-то Вам, профям все про это сказал,... тому кто сказал (сознательно!) и карты в руки 

[Дмитрий Маколкин]

да нет, Аркадий, я уже довольно давно не занимаюсь оптикой как способом заработка на жизнь. Моё участие в кое-каких оптических проектах - это скорее помощь Евгению Андрееву, который сидит за городом, в своей мастерской, а я ему по мере сил работу подкидываю...
Дело в том, что в своё время Евгений делал коррекционные пластинки для камер Шмидта, 9", фокус 450мм, поэтому я и комментирую Вашу идею на основе нашего опыта. Так что, как говорится, nothing personal...
И потом, тут скорее к Володе пожелание, обсуждать такие проекты надо не с теоретиками, теория тут проста и вся расписана в букварях по оптике, а с технологами. От технологий и будут отталкиваться при выборе оптической схемы.
Ну это так, моё скромное мнение, не принимайте всерьёз...

[Germ]

Всех телескопостроителей - с новым годом! Сейчас я покажу свой расчет камеры шмидта со спрямителем поля. Общая непопулярность идей пленки и ура от окружившей нас китайской техники - вот что мешает изложить событие как надо 

[Germ]

Итак. Выглядит все это (так сказать чудо) применительно к обсуждаемому зеркалу примерно так:

[Germ]

Пятна. Прошу обратить внимание, что поле 100x100мм и это есть 12 x 12 град. Все это есть ничего удивительного - просто сила камеры Шмидта.

[Germ]

Общие же выводы по девайсу таковы.

Конечно же, на данном зеркале 400мм останавливаться не надо. Тем более, что столь больших матриц (100x100) в наличии пока нет. Что касается корректора, то в данной схеме он уменьшен до 200мм по соображениям удобства его изготовления. 50мк стрелка у него. Светосила же f/2.4.

Если всю схему уменьшить в два раза, то все пятна уменьшатся тоже вдвое, светосила прежняя, матрица уже реальнее. И т. д. Но все равно - схема с громадным запасом оптики против имеющихся электронных устройств 

И уже для уменьшенной схемы. В силу жестких требований к фокусировке, можно тую матрицу вделать туда навсегда, a апертуру увеличить безболезненно от 100 до 150мм. Светосила станет f/1.6

И вот как слабо зависит виньетирование от угла в такой схеме:

[Germ]

Да, и поле выпрямлено - простой плоско-выпуклой линзой 

[bibliograf]

 "Паганель был великолепен. Он говорил с неподражаемым воодушевлением, он парил на быстрых
крыльях фантазии и остановить его было также трудно, как преградить плотиной Рейн у Шарузских порогов".
    Жюль Верн  "Дети капитана Гранта".
Вы, конечно, шутите Arkady, рассуждая об "удобстве изготовления" 200мм корректора Шмидта с асферикой 50 микрон?

[Germ]

Вы, конечно, шутите Arkady, рассуждая об "удобстве изготовления" 200мм корректора Шмидта с асферикой 50 микрон?

Так я же сказал слово "стрелка", а асферика. Вот поверхность этого корректора. Видно, что отклонение от сферы намного меньше:

[Pilgrim]

Есть у меня такой зеркало с коррекционной пластинкой. Диаметр пластинки, насколько мне не изменяет память 280мм, диаметр зеркала около 350 (лежат уже давно в квартире у родителей, так что быстро точно промерить не смогу.)

Это был "объективчик" проектора, в фокусе располагалась яркая ЭЛТ. Снято с советского авиационного тренажера (детище ВПК), два таких проектора давали картинку с двух сторон на матовую поверхность фонаря кабины пилота. Пластинка на вид по рельефу классическая Шмидтовская, просветление, толщина около 15 мм по краю. Относительное не помню, около 1:1 - 1:1.5.
Величина расстояния пластинки от ГЗ потеряна навеки (не была измерена на месте), но поверхность ЭЛТ была на глаз вдвое ближе, так что предположительно пластинка должна быть в центре кривизны. Механика была неподъемно тяжелая, забрал только оптику.

p.s. Промерить все точнее и выложить фото смогу не раньше середины января.

[bibliograf]

 А что, коррекционная пластинка стеклянная? Я знаю точно, что в проекционных телевизорах ставили
корректоры из прессованной пластмассы - эта технология появилась еще в 50-е годы... В проекционном
телевизоре требования к качеству изображения невысокие - разрешение ЭЛТ не могло быть выше 500
линий - это значит, что при использовании такой системы в качестве объектива мы можем надеятся
получить разрешение 10 линий/мм...
На ЛОМО в 60-е годы делали ночные бомбовые прицелы - светосильные Шмидт-Кассегрены. Ретушью
пластинок занимался специальный мастер в отдельной комнате - там стоял коллиматор и станок.
Производительность  была две 200мм пластинки за три дня! Может быть, сейчас найдутся мастера,
способные выполнить такую работу - но, маловероятно, что они станут связываться с единственным
изделием - слишком много надо подготовки и настройки для этого.