Изготовление 365 мм альт-азимутального любительского телескопа.

[Mi (3) CH]

Ндааа... Любительский телескоп... Да любителю всё это барахло в системе абсолютно не нужно.
Вот зачем оно всё нужно, если на простом рефлекторе при наличии нормальной дешёвой импортной или нормальной недешёвой нашей монтировки, гидежа и хорошей импортной камеры можно делать шикарные снимки, достойные галереи Хаббла!? Вы думаете астрономы любители только и делают, что спят и видят как они таращатся на градусы лимбов, что-то судорожно записывают показания всех приборов в блокнотик, поправляют перемотанные изолентой очки в роговой оправе и делают открытие, которое по большому счёту никому и не нужно!? От чот не думаю.
Зачем вы строите эту халабуду? Что вы собираетесь с помощью своего прибора делать?
Кстати, если вы не в курсе, во всех приличных домах ЛондОна и Парижа принято продумать камеры аргоном.
ЗЫ. Эта первая тема на моей памяти, в которой перед отправлением сообщения ВСЕГДА выскакивает красная табличка: "Внимание! Пока вы набирали сообщение, в теме появилось Х новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение." 

[kriss]

Вдумались. По Юричу любительское - не сколько уменьшенное профессиональное.

Дык я к Юрьичу и обращался.

[serzg]

Юричу сюда.
http://moto.kiev.ua/trid/perls/1162393539473

[Борис Юрьевич]

В ответе 1018 выделенно два слова.
Вдумайтесь в них пожалуйста.

Вдумались. По Юричу любительское - не сколько уменьшенное профессиональное.

Сейчас очень трудно разделить астрономию на любительскую и профессиональную, тем более любительские коллективы превзошли по многим параметрам профессиональные инструменты., а качество их работы и значимость получаемых ими результатов могут только восхищать. Мы медленно, но уверено движемся к тому времени, когда вообще не будет разделения астрономической науки на любительскую и профессиональную, как было в старые, добрые времена. Но чтоб это скорее произошло необходимо стремиться к тому, что бы любительские инструменты по сервису и удобству работы на них, приближались к образцевым профессиональным инструментам, несмотря на свою много меньшую апертуру.

[I.A.R.]

Ну, отлегло! Хорошо, что добсонам еще не отказано считаться телескопами. А то ведь и схема Ньютона, и кругов нет... Не говоря уже о шторм-захватах

Прошу прощения, но я нигде не писал, что Добсоны в подавляющем своем числе телескопы, я говорил о том, что Добсоны астрономические оптические любительские инструменты и не более того.

А мы нигде не читали от Вас, что есть телескопы как таковые и есть от них стоящие отдельно некие астрономические оптические любительские инструменты.

[ROVIAN]

 Мы медленно, но уверено движемся к тому времени, когда вообще не будет разделения астрономической науки на любительскую и профессиональную, как было в старые, добрые времена.

Так она же и была чисто любительской наукой, не считая Пулково и Зеленчука. 

[Борис Юрьевич]

Ндааа... Любительский телескоп... Да любителю всё это барахло в системе абсолютно не нужно.
Вот зачем оно всё нужно, если на простом рефлекторе при наличии нормальной дешёвой импортной или нормальной недешёвой нашей монтировки, гидежа и хорошей импортной камеры можно делать шикарные снимки, достойные галереи Хаббла!? Вы думаете астрономы любители только и делают, что спят и видят как они таращатся на градусы лимбов, что-то судорожно записывают показания всех приборов в блокнотик, поправляют перемотанные изолентой очки в роговой оправе и делают открытие, которое по большому счёту никому и не нужно!? От чот не думаю.
Зачем вы строите эту халабуду? Что вы собираетесь с помощью своего прибора делать?
Кстати, если вы не в курсе, во всех приличных домах ЛондОна и Парижа принято продумать камеры аргоном.
ЗЫ. Эта первая тема на моей памяти, в которой перед отправлением сообщения ВСЕГДА выскакивает красная табличка: "Внимание! Пока вы набирали сообщение, в теме появилось Х новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение." 

Астрономия начиналась без фотографии, и во многих случаях без них вполне обходится и сегодня. Роль таких астрономических приборов, как астрографы со временем будет падать, так как и в любой науке астрофотографии есть определенный предел. Этот предел будет положен не инструментальными причинами, а невозможностью их достоверной физической интерпретации. Уже сейчас, объем накопленных астрономических знаний намного превышает возможности астрономических кадров. Ну не могут все быть астрономами, надо кому-то и землю обрабатывать и урожай собирать, и т.д. Но во все времена люди любовались небом и будут им восхищаться, пока жив род человеческий.

[Борис Юрьевич]

А мы нигде не читали от Вас, что есть телескопы как таковые и есть от них стоящие отдельно некие астрономические оптические любительские инструменты.

А это аксиома, которую нет смысла доказывать, а тем более кричать об этом во всеуслышание.

[serzg]

Роль таких астрономических приборов, как астрографы со временем будет падать, так как и в любой науке астрофотографии есть определенный предел. Этот предел будет положен не инструментальными причинами, а невозможностью их достоверной физической интерпретации. Уже сейчас, объем накопленных астрономических знаний намного превышает возможностям астрономических кадров.

К психотэрапэвту.

[Mi (3) CH]

Как раз таки роль астрографов растёт. Это как аквариумистика - через время человек поймёт, что пресняк - это тупиковое болото и засолит море! Так и тут - визуал хорошо, но астрофото это совершенно другой уровень. Гораздо более информативный.
Я ещё раз повторюсь: Зачем вы строите эту халабуду? Что вы собираетесь с помощью своего прибора делать? Вы упорно не отвечаете на вопросы, а только несёте своё "вечное и светлое"

[ROVIAN]

А это аксиома, которую нет смысла доказывать.

С каких пор ?   

[I.A.R.]

А это аксиома, которую нет смысла доказывать, а тем более кричать об этом во всеуслышание.

Назовите имя "Эвклида", установившего эту аксиому?

[ROVIAN]

А это аксиома, которую нет смысла доказывать, а тем более кричать об этом во всеуслышание.

Назовите имя "Эвклида", установившего эту аксиому?

А есть варианты ?

[I.A.R.]

Я ещё раз повторюсь: Зачем вы строите эту халабуду? Что вы собираетесь с помощью своего прибора делать? Вы упорно не отвечаете на вопросы...

Так это же и есть главный секрет Юрича: для чего! Но он его упорно скрывает.

[Борис Юрьевич]

Как раз таки роль астрографов растёт. Это как аквариумистика - через время человек поймёт, что пресняк - это тупиковое болото и засолит море! Так и тут - визуал хорошо, но астрофото это совершенно другой уровень. Гораздо более информативный.
Я ещё раз повторюсь: Зачем вы строите эту халабуду? Что вы собираетесь с помощью своего прибора делать? Вы упорно не отвечаете на вопросы, а только несёте своё "вечное и светлое"

Вы простите сами себе противоречите. То что вы называете астрофотографией, полученная с помощью приставок-матриц ПЗС, никакого отношения к астрофотографии на самом деле не имеет, так как изображение строится на матрице методом поэлементного сканирования, в отличие от фотографии, где построение всего изображения осуществляется одновременно. Я не утверждаю, что изображение полученное с матриц не информативно, но с научной строгости, не может считаться за достоверный документ. Я же строю инструмент, в котором это противоречие будет убрано.

[I.A.R.]

А это аксиома, которую нет смысла доказывать, а тем более кричать об этом во всеуслышание.

Назовите имя "Эвклида", установившего эту аксиому?

А есть варианты?

"Признание - царица доказательства!" (Вышинский)

[I.A.R.]

Я не утверждаю, что изображение полученное с матриц не информативно, но с научной строгости, не может считаться за достоверный документ.

Юрич как искусный торреадор просто виртуозно машет красным!

[ROVIAN]

Как раз таки роль астрографов растёт. Это как аквариумистика - через время человек поймёт, что пресняк - это тупиковое болото и засолит море! Так и тут - визуал хорошо, но астрофото это совершенно другой уровень. Гораздо более информативный.
Я ещё раз повторюсь: Зачем вы строите эту халабуду? Что вы собираетесь с помощью своего прибора делать? Вы упорно не отвечаете на вопросы, а только несёте своё "вечное и светлое"

Вы простите сами себе противоречите. То что вы называете астрофотографией, полученная с помощью приставок-матриц ПЗС, никакого отношения к астрофотографии на самом деле не имеет, так как изображение строится на матрице методом поэлементного сканирования, в отличие от фотографии, где построение всего изображения осуществляется одновременно. Я не утверждаю, что изображение полученное с матриц не информативно, но с научной строгости, не может считаться за достоверный документ. Я же строю инструмент, в котором это противоречие будет убрано.

Так от матрицы откажетесь, опять пластинки ?    Вы же говорили о матрице советского производства. Сначала , правда она была подарена, потом дана для рекламы, но тем не менее.

[serzg]

На 365 мм телескопе предусмотрено применение отечественной матрицы, и под неё все готовится.

Борис Юрьевич.... а совсем недавно вы говорили, что собираетесь использовать фотопластинки.  А сейчас по последней идее у вас в планах ПЗС матрица.
Вам не кажется, что вы уже настолько заблудились в концепции телескопа, что противоречите самому себе?

Роль таких астрономических приборов, как астрографы со временем будет падать

Совсем заблудился.

[Mi (3) CH]

Ага. Одновременно.  Я представляю эту вашу "одновременную" фотографию. Короче ерундой вы занимаетесь, это уже всем и давно понятно. К любительской астрономии и астрофотографии ваш даже не телескоп, а прибор, не имеет НИКАКОГО отношения! Тему можно закрывать.
Кстати у вас его и в металлолом не примут, так что лучше не заморачивайтесь, пока не начали строить ( я так понял, что кроме склада неликвида какой-то доисторической НИИ и заготовки зеркала непонятного происхождения ничего и нет) лучше бросьте эту затею, не смешите людей, которые в телескопостроении и астрофотографии достигли заметных высот.