Изготовление 365 мм альт-азимутального любительского телескопа.

[Борис Юрьевич]

Кстатьи добсоны вы к какому нибудь классу причисляете?

Добсоны, как зрительные астрономические приборы самодостаточны и образуют только им присущую конструктивную нишу в любительском оптическом приборостроении.
Деление на классы в любительском телескопостроении ещё не обозначено всеобщим решением, поэтому классификация добсонов на сегодня невозможна.

[Борис Юрьевич]

А тепловые трубки не спасут отца отечественного телескопостроения?

Нет, не спасут, слишком мало места на оправе главного зеркала 365 мм телескопа, да и у матрицы, которая может быть применена имеется свой довольно большой радиатор, но без Пельтье.

[ROVIAN]

Масса комплектующих была вынесена через проходную за пазухой марсианами.

Это марсианам ещё повезло, что у проходной не стояли эцелопы на луноходе, с мигалкой. А то и не состоялся бы проект.

...........не обозначено всеобщим решением, поэтому классификация добсонов на сегодня невозможна.

Чьим всобщим решением ?

[Алексей Юдин]

XVII съёзда КПСС, разумеется! 

[ROVIAN]

XVII съёзда КПСС, разумеется! 

Хоть не сходкой всего колхоза, и то радует. 

[Борис Юрьевич]

Чьим всобщим решением ?

Общество любитилей астрономии давно доросло для того, что бы как-то классифицировать любительские конструкции с тем, чтобы объективно оценить талант и вклад каждого любителя в общее дело, а также служить своеобразным стимулом к развитию любительского телескопостроения., т.е. будет своеобразным Табелем о ранге.

[ROVIAN]

Чьим всобщим решением ?

Общество любитилей астрономии давно доросло для того, что бы как-то классифицировать любительские конструкции с тем, чтобы объективно оценить талант и вклад каждого любителя в общее дело, а также служить своеобразным стимулом к развитию любительского телескопостроения.

А Вы согласитесь с мнением иностранного любителя ? Верится с трудом.

[serzg]

Я за месяц как я на форуме, сделал для телескопа во много раз больше, чем кое-кто из более молодых коллег.

Эт да, народ давно так не смеялся.

Такие телескопы за месяц и даже два не делаются.

Ну сделали хотя бы, что обещали. 100мм к 1 февраля.

[Борис Юрьевич]

А Вы согласитесь с мнением иностранного любителя ? Верится с трудом.

Почему Вы так считаете? Иностранный любитель астрономии должен равноправно участвовать в принятие общего решения, а если учесть принцип один любитель, вне зависимости от страны проживания -один голос, то я только "За." Важнейшим результатом такого решения, будет путеводная нить для производителей техники, для любителей астрономии, что бы они знали, что нам нужно.
Когда я просматриваю образцы продукции для любителей астрономии, предъявляемую сегодня на рынок у меня создается убеждение в том, что эта техника сделана для недотеп и любителей астрономии позапрошлого века. А цены на продукцию завышены минимум в 3 раза.

[ROVIAN]

Важнейшим результатом такого решения, будет путеводная нить для производителей техники, для любителей астрономии, что бы они знали, что нам нужно.

Вот они и пытаются делать, то что нам нужно. Кто хочет доработать телескоп, то делает это сам. А то что нужно Вам лично, не нужно больше никому (я конечно могу ошибаться, ну тогда скажем, что очень не многим)
И Вы хотите ещё голосовать по классификации телескопов. И предложить свой в качестве образца. Боюсь, что останитесь в гордом одиночестве.

[Борис Юрьевич]

Ну сделали хотя бы, что обещали. 100мм к 1 февраля.

К 1-го февраля не обещал, обещал с ним приехать на астрофест, а астрофест не раньше апреля.
Кроме того мениск сделать, что 100мм, что 200 мм практически одно и тоже. Делаем потихоньку, но в связи с закрытием темы, где освещался ход строительства 100 мм альт-азимутального телескопа, публиковать отчет о ходе строительства негде. так, что опубликую готовую уже конструкцию, без технологии, деталей и подробностей.

[ROVIAN]

Кроме того мениск сделать, что 100мм, что 200 мм практически одно и тоже.

Кто делать будет и где? 

[kriss]

Да уж, столько комплектующих деталей есть не в каждом
ультра-супер-пупер современном телескопе.
Если ещё Борис Юрьевич вставит у его нутре анализатор и думатель,
то это будет аналог Эвристической Машине Бабкина Машкина.

[Борис Юрьевич]

Да уж, столько комплектующих деталей есть не в каждом
ультра-супер-пупер современном телескопе

А Вы посмотрите машинный зал БТА, и увидите сколько там всего напихано, и ничего лишнего. Если Вы видете, что-то лишнее, в конструкции 365 мм телескопа,  пишите без стеснения, мол не пойму назначение того-то узла?

[GoodNews]

Попытался обобщить все навески на Любительский телескоп от Б.Ю. но понял, что это нереально  Одно дошло, что если это чудо "любительского телескопостроения" увидит свет, то Хабл точно грохнется с небес от стыда на головы работников NASA за их непродвинутые технологии.

[I.A.R.]

Кстати, добсоны вы к какому нибудь классу причисляете?

Добсоны, как зрительные астрономические приборы самодостаточны и образуют только им присущую конструктивную нишу в любительском оптическом приборостроении.
Деление на классы в любительском телескопостроении ещё не обозначено всеобщим решением, поэтому классификация добсонов на сегодня невозможна.

Ну, отлегло! Хорошо, что добсонам еще не отказано считаться телескопами. А то ведь и схема Ньютона, и кругов нет... Не говоря уже о шторм-захватах.

[kriss]

В ответе 1018 выделенно два слова.
Вдумайтесь в них пожалуйста.

[I.A.R.]

В ответе 1018 выделенно два слова.
Вдумайтесь в них пожалуйста.

Вдумались. По Юричу любительское - не сколько уменьшенное профессиональное.

[Борис Юрьевич]

Ну, отлегло! Хорошо, что добсонам еще не отказано считаться телескопами. А то ведь и схема Ньютона, и кругов нет... Не говоря уже о шторм-захватах

Прошу прощения, но я нигде не писал, что Добсоны в подавляющем своем числе телескопы, я говорил о том, что Добсоны астрономические оптические любительские инструменты и не более того.

[ROVIAN]

      Контрольный выстрел.