SKY-WATCHER BK DOB 6" - Чем дополнить?

[Belimir]

Доброго времени суток друзья.
Мой красавец SKY-WATCHER BK DOB 6"
Взял на этой неделе. И подумываю над апгрейдом.
Со стандартным комплектом на 10мм окуляров смог разглядеть на балконе 5 этажа при очень большом скоплении фонарей рядом - юпитер с его полосами и 5 его ближайших спутников без каких либо проблем.
А вот и вопросы 
Подскажите пожалуйста:
1 - Какие необходимы окуляры для максимально доступного изображения?
2 - В чём плюсы и минусы между 1,25" и 2" дюймовыми окулярами? А то может сразу перейти полностью на 2"?
3 - Линза Барлоу х2 сильно исказит изображение если и так будет стаять окуляр, который даст увеличение в 300 крат?
4 - Какой светофильтр лучше взять для наблюдения за солнцем? На всю апертуру или на дырочку в крышке будет предостаточно? В чём тут вообще разница?
5 - Главный наверное вопрос: Где мне достать для него кожух, кейс, или вообще хоть какую нибудь переноску??? Немогу найти ни на одном сайте. Машины нет - соответственно в транспорте в руках не поносишь 
6 - Возможно ли установить на него кронштейн для мыльницы, делать астрофото? Если да, то какой?

Заранее благодарю за помощь знатоков 

[megavoltt71]

1-?  максимально большого или малого?
2 - 2" окуляры бывают широкоугольные дающие максимальное поле . В них шикарно видно рассеянки и крупные туманности.
3 - лучше конечно окуляр но ЛБ иногда используется для выноса зрачка.
4 - на дырочку будет достаточно ну и дешевле конечно.
5 - скорее и дешевле сшить на заказ . Но уДОБнее в станковом рюкзаке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91231.0.html   +    https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,39532.0.html
6 - возможно, но только для съёмки ярких объектов - луна и планеты.

[Belimir]

1 - Максимально большого.

[megavoltt71]

1 - Максимально большого.

4мм при хорошей атмосфере.

Да, и про фильтры узкополосные не забудьте.

[Belimir]

Фильтры на окуляры? Про эту тему не слышал ещё.

[megavoltt71]

Фильтры на окуляры? Про эту тему не слышал ещё.

Очень нужная вещь . Но тут я не советчик - это к дипскайщикам .
Вот например https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90797.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88600.0.html

[megavoltt71]

Кстати на счёт пятого спутника Юпитера https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,253.new.html#new

[SABBATH]

Со стандартным комплектом на 10мм окуляров смог разглядеть на балконе 5 этажа при очень большом скоплении фонарей рядом - юпитер с его полосами и 5 его ближайших спутников без каких либо проблем.

Очень любопытно - какой пятый спутник разглядели?   

[megavoltt71]

Со стандартным комплектом на 10мм окуляров смог разглядеть на балконе 5 этажа при очень большом скоплении фонарей рядом - юпитер с его полосами и 5 его ближайших спутников без каких либо проблем.

Очень любопытно - какой пятый спутник разглядели?   

Бывают рядом звёздочки . Очень необычное зрелище и как назло погоды нет 

[Belimir]

Там спутника то значит было 4, а на ряду с ними перепутал и приписал ярко выраженную звезду. Я просто в наблюдении новичок ещё

[megavoltt71]

Там спутника то значит было 4, а на ряду с ними перепутал и приписал ярко выраженную звезду. Я просто в наблюдении новичок ещё

Ну так это легко исправляется . Наблюдайте почаще. Поставьте себе программу планетарий на комп и многие вопросы сами отпадут. Для новичка рекомендую Stellarium . Скачивается бесплатно - здесь обсуждается
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21983.1820.html

[Andrey Star]

Доброго времени суток друзья.
Мой красавец SKY-WATCHER BK DOB 6"
Взял на этой неделе. И подумываю над апгрейдом.
Со стандартным комплектом на 10мм окуляров смог разглядеть на балконе 5 этажа при очень большом скоплении фонарей рядом - юпитер с его полосами и 5 его ближайших спутников без каких либо проблем.
А вот и вопросы 
Подскажите пожалуйста:
1 - Какие необходимы окуляры для максимально доступного изображения?
2 - В чём плюсы и минусы между 1,25" и 2" дюймовыми окулярами? А то может сразу перейти полностью на 2"?
3 - Линза Барлоу х2 сильно исказит изображение если и так будет стаять окуляр, который даст увеличение в 300 крат?
4 - Какой светофильтр лучше взять для наблюдения за солнцем? На всю апертуру или на дырочку в крышке будет предостаточно? В чём тут вообще разница?
5 - Главный наверное вопрос: Где мне достать для него кожух, кейс, или вообще хоть какую нибудь переноску??? Немогу найти ни на одном сайте. Машины нет - соответственно в транспорте в руках не поносишь 
6 - Возможно ли установить на него кронштейн для мыльницы, делать астрофото? Если да, то какой?

Заранее благодарю за помощь знатоков 

1. окуляры необходимы такие, которые обеспечат 1,5D/2D в первую очередь -тут вариантов куча -от простых плесслов омни (как самых дешевых из нормальных)+барлоу ГСО (2х/3х ED) до X-cell LX/Meade HD с полем зрения 60гр. и большим выносом вых. зрачка. Широкоугольные окуляры по планетам только как компромисс -из дешевых гиперионы и ультима ЛХ от селестрона (5000руб. каждый)
2. плюсов от 2" особо нет -одни минусы -больший вес, большая цена -единственное удобство -если у вас все окуляры 2"
3. были барлухи 2Х от селестрона (трехкомпанентная ультима) и ГСО (двухкомпанентная 2"ED) -в связке с плесслами омни работали отлично -вынос зрачка увеличивался, качество изображения не падало -даже с окулярами X-Cell (6-элементными) -с многолинзовыми (8-элементными) гиперионами наблюдались блики, если в поле зрения яркий объект -луна например, но это не вина барлух -окуляры такие
4. для наблюдения за солнцем лучше полноапертутный стеклянный фильтр типа сеймурасолара -бывают в фотомагазине, о дырочках в крышке забудьте, если не хотите остаться без глаз...
5. кожух можно сшить самому
6. возможно все, но доб он все же больше для визуала

[Belimir]

1 - а чем отличаются 1,5D от 2D? 
2 - старые вообщем значит лучше оставить как есть на 1.25, а новые брать на 2, посерьёзнее что бы 
4 - значит если брать, то самый дорогой и качественный. 

[Pluto]

а чем отличаются 1,5D от 2D?

Это окуляры, которые обеспечивают увеличение 1.5D и 2D (где D - диаметр объектива телескопа в мм).
Увеличение определяется как F/f , где F - фокусное расстояние объектива, f - фокусное расстояние окуляра

[megavoltt71]

Возьмите один ширик 2" на 30\32мм и его хватит для большого поля. Ну или ещё с равнозрачком для проницания. Остальные можно и на 1,25"
По поводу фильтра - тут главное что бы он был закреплён надёжно. И если он закреплён на крышке значит и крышка ни при каких обстоятельствах не должна слететь. Полноапертурный конечно хорошо. Возможно он даже грануляцию позволит разглядеть. Ну пятна Вы в любом случае увидете. Но вот насколько полноапертурный удержит ультрофиолет что бы не спалить сетчатку. По хорошему всё равно диафрагмировать нужно.

[Belimir]

По хорошему всё равно диафрагмировать нужно.

Мммм... а это как? 

Возьмите один ширик 2" на 30\32мм

Для каких объектов подойдёт такое увеличение?

Ну или ещё с равнозрачком для проницания

Я ещё нуб" в такой терминологии... со школы забыл всё 
Возвращаю почти всё с нуля. Что за равнозрачок для проницания? 

Pluto - Перечитал раз 15 наверно комент.
Понял что такое F. Она значит у меня 1200.
Понял что такое f. Это то что маркируется на окулярах - например: 10мм/25мм и т.д.
Но так и не понял за соотношение в окулярах 1,5D и 2D. Мне тут только что коллега по работе кратко дал понять что чем выше цифра, тем лучше... но где-то полюбому я что-то не улавливаю... 

лучше полноапертутный стеклянный фильтр // о дырочках в крышке забудьте, если не хотите остаться без глаз...

Но вот насколько полноапертурный удержит ультрофиолет что бы не спалить сетчатку.

Вот тут я связь тоже не уловил... мммммм... Так что всё таки мне можно взять что бы не засветиться самому как солнце, после взора на него?? Что касается солнца, тут лучше уж не скупиться - целей будешь.

с полем зрения 60гр. и большим выносом вых. зрачка

Полагаю чем выше градус, тем кайфовей наблюдения?!

[Pluto]

Pluto - Перечитал раз 15 наверно комент.
Понял что такое F. Она значит у меня 1200.
Понял что такое f. Это то что маркируется на окулярах - например: 10мм/25мм и т.д.
Но так и не понял за соотношение в окулярах 1,5D и 2D. Мне тут только что коллега по работе кратко дал понять что чем выше цифра, тем лучше... но где-то полюбому я что-то не улавливаю...

Почитайте тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html

[slava03]

с полем зрения 60гр. и большим выносом вых. зрачка

Полагаю чем выше градус, тем кайфовей наблюдения?!

Правильно- больше объектов в поле влезет.

[kassidos]

Возьмите один ширик 2" на 30\32мм

Для каких объектов подойдёт такое увеличение?

ни для каких, увеличение 40 крат подойдет наверно только для просмотра Млечного пути или туманностей в незасвеченной зоне, а в городе это только поисковик, что крайне неудобно, если остальные окуляры 1,25". Сам с таким же добом, мой совет не гнаться сразу за макс увеличением, для планетного наблюдения я взял окуляр 6мм, и то изображение не идеальное, начинает "плыть", чувствую что большее увеличение при моих условиях (балкон, город) не даст результата, картинка испортится.

[Belimir]

 kassidos, у тебя именно SKY-WATCHER BK DOB 6"?
Если только ради поискавика брять 30мм... смысла нет. Я пока справляюсь нормально с 25мм.
Увеличение не в 40,а в 48 крат думаю отлично подойдут.

А вот про широкоугольные линзы:
Думаю вот на 6 или 5 мм на 2" дюйма взять. Переходник то есть на двушку уже.
И как советовалось ранее, исходя из скинутой таблицы:

Увеличение Разрешающее/Назначение:   Детали планет, Луны и Солнца   - 1.4*D