A A A A Автор Тема: Фильтры для наблюдений в городе  (Прочитано 1957 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Andrey`Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 511
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Приобрел два фильтра Astronomik
Фото через мыльницу для наглядности
Первое как есть, второе с CLS, третье с UHC-E.

Небо еще не наблюдал. Ночью по городу оба фильтра заметно глушат оранжевые ореолы вокруг фонарей, UHC понятно, сильнее

Подскажите из практики (известные статьи читал), стоит ли CLS ставить в поисковик и держать его там всегда в условиях города, как рекомендует пр-ль (не будет ли он гасить слабые звезды)?
 
И это действительно, что он улучшает видимость галактик (в курсе, что не должен, но часто встречается это мнение)?

и да, к планетам они хоть какое-то отношение имеют (контраст)?
« Последнее редактирование: 29 Ноя 2011 [14:51:35] от Andrey` »

Оффлайн Andrey`Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 511
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Фильтры для наблюдений в городе
« Ответ #1 : 29 Ноя 2011 [14:22:29] »
обработка в фотошопе только кроп

Оффлайн Andrey`Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 511
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Фильтры для наблюдений в городе
« Ответ #2 : 29 Ноя 2011 [17:44:21] »
неужели никто не юзает

пишут:
Astronomik CLS Filter
Suitability
•Visual observation (dark skies): Good, to reduce light pollution by mercury-vapour lamps (streetlight)
•Visual observation (urban skies): Good, an UHC-E or UHC filter is more suitable

это как понимать в случае с урбан скайз

« Последнее редактирование: 29 Ноя 2011 [18:30:08] от Andrey` »

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 12 581
  • Благодарностей: 520
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Фильтры для наблюдений в городе
« Ответ #3 : 30 Ноя 2011 [09:02:34] »
Цитата
и да, к планетам они хоть какое-то отношение имеют (контраст)?
У CLS кривая должна быть близка к "марсианскому" фильтру http://www.amazon.com/1-25-Orion-Observation-Eyepiece-Filter/dp/B000V01VB6,   т.е.  можно Марс попробовать смотреть,   с этой целью купил CLS у ВНа, не Астрономик, но всё ж,    по Марсу из-за абсолютного остутствия неба посмотреть не мог.
 К UHC  тоже самое,  можно по Марсу пробовать.
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Andrey`Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 511
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Фильтры для наблюдений в городе
« Ответ #4 : 01 Дек 2011 [04:00:22] »
едва ухватил на пару минут юпитер (облака и ветер) с CLS, на малом увеличении
показалось, что стали контрастнее пояса. но может только показалось, мылило атмосферой беспощадно

фото мыльницей через делос х110: деревья под фонарем с фильтром и без (на 2-й фоте фокус на темных ветках на фоне освещенных)
с фильтром освещенные ветки своеобразно контрастнее, обнаженнее и натуральнее

косвенно делаю вывод, что фильтр должен по небу в целом радовать
« Последнее редактирование: 01 Дек 2011 [04:41:35] от Andrey` »

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 439
  • Благодарностей: 1179
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Фильтры для наблюдений в городе
« Ответ #5 : 08 Дек 2011 [23:37:55] »
Я использовал в городе UHC Lumicon, Deepsky, Baader UHC-S, OIII DS, CLS DS.
Вывод
1)наблюдения туманностей (ну окромя БТО) в городе все равно не состоятельны (хотя сегодня с OIII смотрел кольцо при Луне в Москве, но это ужас)
2)Фильтры узкополосные засветку убивают сильнее чем UHC-S и CLS.
Многие фильтры можно условно считать пригодными для наблюдений деталей на Юпитере, хотя они тупо выделяют пояса, но внутри них детали гасят.
После детального сравнения выявлено
UHC фильтры вообще нет смысла ставить по планетам.
с OIII картинка становится контрастнее при плохой атмосфере.

Каталог интересных дипскаев с моими впечатлениями:

https://wdfiles.ru/rHd1

SW Dob 14" R
Night vision gen II+ powered

Хочешь узнать про пнв и эоп? Пиши в лс

Оффлайн Andrey`Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 511
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Фильтры для наблюдений в городе
« Ответ #6 : 09 Дек 2011 [02:07:10] »
спасибо за развернутый ответ

однако я тоже смотрел М57 (это она имеется в виду, как я понял) при Луне, и это было впечатляющее колечко, как кольцо дыма от сигары

фильтры по небу так еще и не использовал

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 439
  • Благодарностей: 1179
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Фильтры для наблюдений в городе
« Ответ #7 : 09 Дек 2011 [08:06:47] »
спасибо за развернутый ответ

однако я тоже смотрел М57 (это она имеется в виду, как я понял) при Луне, и это было впечатляющее колечко, как кольцо дыма от сигары

фильтры по небу так еще и не использовал

В смысле, в Москве?
М57, конечно, видно и без фильтров. В сван 33мм по крайней мере без проблем. Но эстетики "0". За городом кольцо просит бОльших увеличений, т.к. проявляются доп. детали. В городе - не интересно
Каталог интересных дипскаев с моими впечатлениями:

https://wdfiles.ru/rHd1

SW Dob 14" R
Night vision gen II+ powered

Хочешь узнать про пнв и эоп? Пиши в лс

Оффлайн Nojus

  • ***
  • Сообщений: 147
  • Благодарностей: 9
  • В Средиземное море...
    • Сообщения от Nojus
Re: Фильтры для наблюдений в городе
« Ответ #8 : 25 Окт 2017 [21:31:57] »
Пожалуйста подскажите с которым фильтром будет контрвстнее (лучше) на телескопах:
Skywatcher Skymax 180 PRO Maksutov-Cassegrain 180mm (7.2")  (f/15) и
 Skywatcher Skyliner 250PXNewton  Dobsonian 250mm(10") (f,4.7)
Astronomik UHC 2" или UHC E 2" или вообще Astronomik 2" OIII filter
Спосибо
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 439
  • Благодарностей: 1179
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Фильтры для наблюдений в городе
« Ответ #9 : 26 Окт 2017 [13:12:03] »
Вам Эрнест , я , другие ла уже на астротолкс все разжевали, зачем повторять вопрос?

В городе польза мала, надо выезжать хотя бы туда, где виден млечный путь. По широкополосным объектам несильно помогает CLS фильтр, по туманностям лучше иметь пару OIII и H-beta.

Про UHC E 2" вам Эрнест уже подробно рассказал. Фильтр малополезный.
Каталог интересных дипскаев с моими впечатлениями:

https://wdfiles.ru/rHd1

SW Dob 14" R
Night vision gen II+ powered

Хочешь узнать про пнв и эоп? Пиши в лс

Оффлайн Nojus

  • ***
  • Сообщений: 147
  • Благодарностей: 9
  • В Средиземное море...
    • Сообщения от Nojus
Re: Фильтры для наблюдений в городе
« Ответ #10 : 26 Окт 2017 [14:48:09] »
Там если заметили есть разница по времени,а так как я был с немцами на связи,нуждался в скором решений,но не важно,спосибо за советы,заказ сделан,жду Оlll..
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 3 245
  • Благодарностей: 102
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Фильтры для наблюдений в городе
« Ответ #11 : 26 Окт 2017 [20:14:46] »
Приобрел два фильтра Astronomik
Фото через мыльницу для наглядности
Первое как есть, второе с CLS, третье с UHC-E.
Вопрос - фильтры для фото или для визуала?
 
HEQ-5 Pro ,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI294MC-P, гид QHY-MiniGudeScope 30/130+QHY5II-P.