Что такое Сиинг (seeing с англ.)?

[kost973]

Со всем миром вы будете общаться на английском языке. Там эти слова совершенно естественны. Они же английские 
А когда мы говорим на русском языке, то и слова надо использовать русские.
По-моему, это естественно.

карты и книжки наверно тоже только по русски читаете и "железо" у вас наверно все русское?
аль ура-патриотизм этой темой закнчивается?

[Пчеловод]

Лично меня это раздражает. Так же, как и дипскай. Почему бы не сказать по-русски: туманные объекты?
Всё от недостатка образования.

Какие ещё туманные объекты ? Вообще-то по-русски правильно будет объекты дальнего космоса.

Вот это как раз калька с английского.

[Пчеловод]

Со всем миром вы будете общаться на английском языке. Там эти слова совершенно естественны. Они же английские 
А когда мы говорим на русском языке, то и слова надо использовать русские.
По-моему, это естественно.

карты и книжки наверно тоже только по русски читаете и "железо" у вас наверно все русское?
аль ура-патриотизм этой темой закнчивается?

Это не ура-патриотизм. Это предложение говорить по-русски, когда вы общаетесь с русской аудиторией. Вам же не придёт в голову писать на cloudynights.com слова типа tumannost' или skoplenie? Но в русской речи вы почему-то позволяете себе использовать слова типа дипскай и кластер (в отношении звёздных скоплений, например).  Или открытое звёздное скопление, или открытый звёздный кластер. А ведь так пишут! Это идиотизм.
Когда я читаю книгу или журнал по астрономии на английском, то там это воспринимается естественно. Потому что английские слова в английском тексте это естественно. А кальки с английских слов в русском тексте лично мне режут глаз.
Давайте ещё начнём говорить как наше правительство про консенсусный подход к секвестру бюджета. Понято, что я сказал или перевести? 
Мне кажется признаком плохого образования использование англицизмов в русской речи. Особенно тогда, когда давно существуют русские слова, обозначающие тоже самое понятие или явление. Зачем это делать? Оставим это журналистам, как наименее образованной части общества.

[kost973]

Не надо доводить все до абсурда,вы с 2 такими же Петями конечно можете называть как угодно

[leviathan]

Лично меня это раздражает. Так же, как и дипскай. Почему бы не сказать по-русски: туманные объекты?
Всё от недостатка образования.

Какие ещё туманные объекты ? Вообще-то по-русски правильно будет объекты дальнего космоса.

Вот это как раз калька с английского.

А "туманные объекты" так вообще не по теме. Мы же не за ёжиком в тумане наблюдаем.

P.S.: лично меня указанные вами термины, вроде кластера, тоже бесят.

[Пчеловод]

Не надо доводить все до абсурда,вы с 2 такими же Петями конечно можете называть как угодно

Причём здесь Пети? Это ваша тайная любовь?

[kost973]

Причём здесь Пети? Это ваша тайная любовь?

хорошо, Вы и 2 других русскоязычных ЛА - Вас так устроит?
на второй вопрос отвечать? или опустим ваш концептуальный вопрос?

[Garmisch]

Условия видимости. Так правильнее. И по-русски, и в качестве перевода.

Это неправильно. Seeing ни в коей мере не является "условиями видимости". Наиболее близким по смыслу определением "seeing" в русском языке будет "качество изображения".

[Пчеловод]

Условия видимости. Так правильнее. И по-русски, и в качестве перевода.

Это неправильно. Seeing ни в коей мере не является "условиями видимости". Наиболее близким по смыслу определением "seeing" в русском языке будет "качество изображения".

Да, так действительно лучше.

[Пчеловод]

Причём здесь Пети? Это ваша тайная любовь?

хорошо, Вы и 2 других русскоязычных ЛА - Вас так устроит?
на второй вопрос отвечать? или опустим ваш концептуальный вопрос?

Мне кажется, что людей говорящих по-русских все-таки больше.
Если вам не хватает русских слов для выражения своих мыслей, то это ваша проблема, а не моя.

[Алексей Юдин]

Да у нас не только англицизмы в ходу - все приятные слова тащатся в язык. "Ставь-ка габель, смотрим небель!" - это же так романтично!

[Пчеловод]

Ага 

[Алексей Юдин]

Ну и гауптшпигель конечно резко ускоряет любой разговор на такие темы!

[Polyak85]

На какой высоте должна быть звезда для определения синга по шкале Пикеринга? И какое должно быть увеличение?

[serega2007]

         Самая скучная , но интересная , вероятно , тема .
         Где можно навести свединия о сиинге , конкретно на ГАС ГАО , Мск , СПб ?
         Каков должен быть сиинг для построения диф изображения в 280 мм апертуры т,е, секундного размера ?
Досадно , что люди ввидят диф изображение в 250 постоянно , а мне и в 200 мм не удалось ни разу .
         Но , побольше цифр , поменьше лирики .

[taurus23]

Каков должен быть сиинг для построения диф изображения в 280 мм апертуры т,е, секундного размера ?--280мм,это уже скорее 0.5",а не 1"...)

[taurus23]

Досадно , что люди ввидят диф изображение в 250 постоянно , а мне и в 200 мм не удалось ни разу---так может дело не в сиинге,а в вашем телескопе?))

[serega2007]

    Когда смеяться ?
    А за изображение , естественно , берем диаметр т.е. секунда при 280 мм .

[taurus23]

читайте книгу поля куто,наблюдения визуально-двойных звезд.там есть глава,об атмосферерной турбулентности,и вообще,много полезного,об наблюдениях с максимальным разрешением..))

[ROVIAN]

seeing monitor   в помощь.