Что такое Сиинг (seeing с англ.)?

[ROVIAN]

Навашин (4 издание) стр. 35 и далее.

[BIG TRAIL]

 Пикеринг в картинках по ссылке на мой взгляд  вполне актуален как мин до 12",  уж для 10"  точно.
 С моей т.з., примерно на 4-5 баллах , если не раньше,  уже возможно достичь Рэлеевского разрешения по звездам. На 6-ти -7-ми баллах  - реализовать апертуру по планетам.
 8-10 баллов вообще неотличимо между собой,  это совершенство, но по планетам, по детальности,  от 7-ми  баллов  не отличается,   просто более стабильное изображение. 
 Если же брать сиинг,  то 4-5 баллов это страх и ужас.
  А 7 баллов -  по сиингу это пятно в 2-3  х 140/д похоже. 

[Грехов Михаил]

там такие негодные цифры по разрешению приведены, что просто ужас.    ФОТОразрешению,  конечно,  ведь глазом в БТА и Кеки никто не смотрит.

Вроде бы где-то читал, что основное назначение БТА-спектроскопия и другие инструментальные наблюдения (измерение блеска например). А не фотография и астрометрия. Поэтому сиинг в этом случае менее важен. От пляски звезды это зависит меньше. 

[KMM]

Вроде бы где-то читал, что основное назначение БТА-спектроскопия и другие инструментальные наблюдения (измерение блеска например).

Думаете, спектроскопии угловое разрешение не нужно? Garmish где-то тут на форуме в аналогичной теме писал, что и в этом тоже нужно разрешение.

А разрешение при фотометрии вспоминается случай, описаный в книге "В глубины Вселенной" Ефремова, когда долго не могли дешифровать поведение одной переменной, пока студентка перед установкой фотометра не глянула в окуляр и не увидела, что там на самом деле две близко расположенных звезды. Тогда стали применять диафрагмы меньших размеров, чтобы изучить каждую звезду в отдельности. Тогда всё стало на свои места.
Да и вообще, много на небе близкорасположенных звёзд. Причём чем больше проницание, тем плотней звёзды на снимках.

Без хорошего углового разрешения никуда.

[Artom]

Читаем тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing

[Орхан909]

Нашлись меценаты с кучей бабок. Поставили во всех больших городах по 2-10 телескопов в разных частях. Телескопы с часовым механизмом, следящие за одной и той же звездой. Написали софт, который определяет сиинг по шкале пиккеринга, и онлайн транслируют эту инфу по сети.

Еще вариант - ЛА в каждом городе объединились и сделали то же самое.

Мечты...

[ched]

Надо уточнить, а как эта величина считается.

Количественный показатель сиинга - FWHM, либо HFD.

FWHM (full width at half-maximum) - это ширина сигнала (изображения звезды) на половине высоты (интенсивности) её профиля. HFD (half-flux diameter) - это диаметр кружка на профиле сигнала, внутри которого сосредоточена половина энергии.



В просторечии часто под сиингом подразумевают именно FWHM.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

 
  Что такое сиинг.

  Пример обсерваторного сиинга

" на ГАС КВАС сиинг бывает 0.8"..1". Но лишь бывает!!!  около 10% ясных ночей с таким сиингом есть!"

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10132.msg1669372.html#msg1669372
 
 Как сиинг пересекается с визуалом? 
  0.8.-1"  ужасно плохо,  соотв-ет разрешению  140мм телескопа,   из этого заключаю, что термин с визуалом не связан.    Слово то вроде наше, визуальщицкое, типа "видность",  а по сути ничего общего.

Не по теме, но за родину ответишь! 
Какие 10%??? не меньше 25%!!! 
И не будем из этого поста начинать холливарщину и прочее! Я здесь сижу оооочень по долгу и знаю о чём говорю!

[BIG TRAIL]

Какие 10%??? не меньше 25%!!! 
И не будем из этого поста начинать холливарщину и прочее! Я здесь сижу оооочень по долгу и знаю о чём говорю!

   Раздвоение личности?   
  Т.к.  Холивар у вас будет с самим собой:

да у нас тоже не ахти, всё относительно, кароч... Вот Женя рассказывает, какой у них на ГАС ГАО seeing бывает! У нас субсекундные изображения --- очень большая редкость.

Да, у нас на ГАС КВАС сиинг бывает 0.8"..1". Но лишь бывает!!! По моим скромным прикидкам около 10% ясных ночей с таким сиингом есть!

   п.с.:  25 так 25,    чудесно!
 

[Alex Ch]

Что такое сиинг? Слово в обиход пришло как понимаю с запада, как и дипскай. Есть у него русский аналог? Уже в каждом втором сообщении про сиинг говорят.

[Михаил Гудков]

Что такое сиинг?

ну типа показатель, определяющий степень "размытости" астрономического изображения, обусловленную неспокойствием атмосферы в данных условиях и в данное время.

Есть у него русский аналог?

Турбулентный диск;  атмосферный диск; диск дрожжания.
Так что очередной американизм в принципе не нужен.

[leviathan]

Уже обсуждали:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91566.0.html

[Пчеловод]

Условия видимости. Так правильнее. И по-русски, и в качестве перевода.
Но вообще его употребление смотрится очень глупо!
Лично меня это раздражает. Так же, как и дипскай. Почему бы не сказать по-русски: туманные объекты?
Всё от недостатка образования.

[Михаил Гудков]

Лично меня это раздражает. Так же, как и дипскай. Почему бы не сказать по-русски: туманные объекты?
Всё от недостатка образования.

Соглашусь с уважаемым.

[Alex Ch]

Понял! Нашёл в той теме и шкалу, эту тему можно удалить или объединить с ранее созданой!

С Пчеловодом согласен полностью, возможно и не возник бы этот вопрос!

[kost973]

Не надо колесо изобретать, во всем мире вас поймут с распостраненным термином, а не 2 Васи и 3 Ивана

[Пчеловод]

Со всем миром вы будете общаться на английском языке. Там эти слова совершенно естественны. Они же английские 
А когда мы говорим на русском языке, то и слова надо использовать русские.
По-моему, это естественно.

[Pluto]

Объединил темы

[Михаил Гудков]

Вот заодно хотел спросить еще, значение этого показателя для зенита берется?

[leviathan]

Лично меня это раздражает. Так же, как и дипскай. Почему бы не сказать по-русски: туманные объекты?
Всё от недостатка образования.

Какие ещё туманные объекты ? Вообще-то по-русски правильно будет объекты дальнего космоса.