Что такое Сиинг (seeing с англ.)?

[Алексей Юдин]

Каков должен быть сиинг для построения диф изображения в 280 мм апертуры т,е, секундного размера ?
Досадно , что люди ввидят диф изображение в 250 постоянно , а мне и в 200 мм не удалось ни разу .
         Но , побольше цифр , поменьше лирики .

Надо прежде всего погранслой проткнуть, метров хотя бы на 10. Без этого, как прекрасно известно из советских книг, "...астроклимат везде одинаков и равен 2"..." Вопрос сводится к двум - чтобы струйные сильно не шалили, это глобально, ну и чтобы толщина погранслоя была разумно-протыкаемой - вот это уже и есть главный вопрос локальной борьбы. А так - серьёзный возимый телескоп без быстровозводимой башенки выглядит игрушкой.

И это не лирика - у меня, например, мечта Дубхе разделить.

[вся в дровах и в мечтах]

у меня, например, мечта Дубхе разделить.

пока не получилось?

[Алексей Юдин]

у меня, например, мечта Дубхе разделить.

пока не получилось?

Это нужно сначала 500-600 заиметь, а потом реализовать.

[вся в дровах и в мечтах]

Леш, а Сириус "разбивал"?

[Алексей Юдин]

Это принципиально другая задача, с иными требованиями к ЧКХ. А вот равные тесные двойные - спорт академический, пуританский.

Сириусом пока серьёзно не занимался, поскольку широта со склонением в очевидном конфликте. Когда будет мобилка подходящая, тогда можно думать.

[вся в дровах и в мечтах]

Ясен. Лан, удачи тогды тебе. Когда Дубхе "разобъешь", там уже и за Капеллу можно приниматься

[Алексей Юдин]

Капеллу пусть гас82 разбивает, когда в космос полетит! Надеюсь, инструмент с собой ему взять удастся! 

[leviathan]

Сириус разбивается легко в куда меньший инструмент. Дубхе у меня тоже есть цель разделить, надо будет в 60см или 70см попробывать...

[kup]

Сириус разбивается легко в куда меньший инструмент
-----------
Ну об этом уже сказано, широты у нас не те. Низковат Сириус.

[Deminic]

Уже была такая тема про сиинг: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103577.0/all.html

[вся в дровах и в мечтах]

широты у нас не те. Низковат Сириус.

ага. некоторые вообще сам Сириус-то могут видеть лишь благодаря рефракции

[serega2007]

читайте книгу поля куто,наблюдения визуально-двойных звезд.там есть глава,об атмосферерной турбулентности,и вообще,много полезного,об наблюдениях с максимальным разрешением..))

    Нам каналы нужны , а спортивный интерес по двойным уважаем , но не очень . За исключением май - август .

[serega2007]

Надо прежде всего погранслой проткнуть, метров хотя бы на 10. Без этого, как прекрасно известно из советских книг, "...астроклимат везде одинаков и равен 2"

     Железно !
     Всегда ищу пупырь хоть метров в десять . Иначе это и не площадка вовсе .

[serega2007]

Уже была такая тема про сиинг: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103577.0/all.html

       Пока еще не слышал членоразборчивого определения сиинга .
       Еще подожду немного , и придется дать свое , топорное , но практичное .

[Грехов Михаил]

Сиинг-это средневзвешенный наблюдаемый диаметр звезды в секундах в момент сессии наблюдений.

[leviathan]

Какой звезды ? Наблюдаемой во что ?

[Грудцын Алексей]

Комментарий модератора раздела

Объединил две одинаковые темы

[a.pozharov]

Какой звезды ? Наблюдаемой во что ?

А какая разница если речь вести о любительской астрономии? Посмотрел -видишь спокойный шарик со слегка пушистыми краями, при расфокусировке видно диф кольца - сиинг хороший. Ставим 6-8, если хуже -ругаемся всю ночь на лохматенькие, если даже слабые звезды пушит так, что трудноотличимы от ядер галактик в каком нибудь кластере- едем домой К слову последний случай был два раза на моей площадке на ставрополье. Один раз было даже что часа полтора помучился и домой...

[leviathan]

Так я ведь не зря спросил. Звезда на 10 гр. выше горизонта и звезда в зените будут разной степени пушистости. Да и не забываем миф по которому атмосфера больше влияет на бОльшую апертуру чем на меньшую.

На моей памяти самый хламовый сиинг был несколько дней в Январе когда после холодов вдруг наступило несколько ясных аномально жарких дней.

[a.pozharov]

а, ну это да. Если , повторюсь, речь вести о любительской оценке, для себя, то на мой взгляд усложнять не надо: нет ведь задачи отчитаться объективно. Делим Пикеринга на два  :-)  Низко над горизонтом бесполезно -я так полагаю что там слой какой толстый и плотный, и сильно подмешиваются бяки от локальных приземных воздушных возмущений, смотреть и оценивать атмосферу наверное  логично ближе к зениту. От D\2 и выше, выше 1D смысла и нет особого -и так все понятно.  К примеру по Веге или Альтаиру - ярковатые они, мне удобней чуть потусклее. Насчет апертуры -ну нам же нужна оценка  по месту и в свой скоп, как видим -так и оцениваем. Небольшой опыт, накопленный за несколько ночей, необходим.  Все индивидуально и субъективно, иначе спросили бы у прибора, но такого нет ведь ?
Плохой сиинг -бегаем по полям и туманам, хороший -лезем внутрь структуры планетарок  :-)