Любительская астрономия как хобби в детстве и юношестве: возможно ли?

[alfardus]

А с дорогущим Такаши не игра? 

А с Такахаши это уже любовь! Ну наверное, у меня Такахаши нету.

[Feanor]

И вот тут мы неприменно вернемся к проблеме гуманизма. Звезды воздух хроматизм, укрепляют организм! Этож больше игра чем астрономия.

Женя, зачем споришь, подумай - пока нет открытий, это всегда игра в чистом виде.   Да, в такую картонную трубу видно 1-2 полосы на Юпитере, ты видишь 5 полос, БКП и крупные образования в поясах, но почти никогда не видишь мелкие детали - для этого тебе нужен определенный стационарный инструмент в подходящем месте - а его у тебя нет. Так что, не играешь, что ли?  Где рубеж - в общепринятом стандарте "пацанского скопа"?   Гуманизм-то тут причем? Я, честно, может и правда чего не понял!! 

[alfardus]

Ты про гуманизм не понял, или общую линию? Что бы понять что к чему, нужно понять чем отличается игра от хобби.

[Feanor]

Ты про гуманизм не понял, или общую линию? Что бы понять что к чему, нужно понять чем отличается игра от хобби.

Юдин жжет, как всегда, я его, возможно, понял

А тебя я правда не понял, две вещи-

- С какого инструмента начинается нормальная любительская астрономия - цена, возможности?

- Про гуманизм не понял, как он стыкуется с рекомендацией заниматься любительской астрономией с простейшим самодельным скопом.  Ну да, хроматит, возможностей меньше, но с гуманизмом такое увлечение не увязал      

Понимаешь, когда у меня был театральный бинокль 2,5х25 - я в него наблюдал в основном Орион и М42, плюс просто смотрел звезды по всему небу - это было уже очень даже впечатляюще, и еще я немного получил представления о небесной сфере, планетах (пару книжек прочитал). Когда было ясное небо, иногда ходили гулять.  Мы с двумя девочками из нашего двора залезали на большую металлическую детскую горку и смотрели на звезды. К сожалению, эти девочки не увлеклись астрономией, не будем о грустном     Но меня астрономия (не только она, конечно) все же удержала от наркотиков и прочих пороков, которые в почете в нашем рабочем поселке.

[alfardus]

Ты про гуманизм не понял, или общую линию? Что бы понять что к чему, нужно понять чем отличается игра от хобби.

Юдин жжет, как всегда, я его, возможно, понял

А тебя я правда не понял, две вещи-

- С какого инструмента начинается нормальная любительская астрономия - цена, возможности?

- Про гуманизм не понял, как он стыкуется с рекомендацией заниматься любительской астрономией с простейшим самодельным скопом.  Ну да, хроматит, возможностей меньше, но с гуманизмом такое увлечение не увязал      

Понимаешь, когда у меня был театральный бинокль 2,5х25 - я в него наблюдал в основном Орион и М42, плюс просто смотрел звезды по всему небу - это было уже очень даже впечатляюще, и еще я немного получил представления о небесной сфере, планетах (пару книжек прочитал). Когда было ясное небо, иногда ходили гулять.  Мы с двумя девочками из нашего двора залезали на большую металлическую детскую горку и смотрели на звезды. К сожалению, эти девочки не увлеклись астрономией, не будем о грустном     Но меня астрономия (не только она, конечно) все же удержала от наркотиков и прочих пороков, которые в почете в нашем рабочем поселке.

Гуманизм в смысле рукоделие. А в театральный бинокль я и сам зырил.

[alfardus]

.

[alfardus]

Парни, вы ждали от меня реального телескопа? Это он, нашел в инете.

Но по большому счету, ИМХО, это может быть труба от 50мм, со сменными окулярами и монтировкой, позволяющая получать качественные изображения светил.

[Владимир ARS]

Если выбирать между 50мм дуденью и бино 70мм, я выбиру бино - ибо в 50мм это не телескоп, имхо

[origo]

Это, увы, суровая правда жизни - человек без должного уровня независимости, как материальной так и организационной, не может полноценно заниматься хобби, такими как любительская астрономия. Поэтому нет и не может быть детской любительской астрономии, а юношеская, из студентов младших курсов, ещё полностью зачаточна в их временной шкале.

Чепуха какая то написана, юношеский максимализм 

С детства увлекался астрономией, строил телескопы, наблюдал в трубку от нивелира, потом выклянчил у отца деньги за ЗРТ 457. Пытался чего то даже снимать на пленку. Прочитал уйму книг, частенько бывал в планетарии (хоть и не москвич). Это не любительская астрономия? Пусть даже детская?

В студенческие годы действительно не было времени, в том самом МВТУ. Потом, после того как жизнь чуть устоялась, опять вернулся к деятельности ЛА.

Еще был н--еплохой ФЭД  и можно было заснять серебристые облака (с) А вот рисунки полного лунного затмения 18-19 ноября 1975 рисовали в ручную    Большинство ЛА  тогда занималось исключительно телескопостроением  Супруга с рефлектором в подмосковном Конобееве -как давно это было 

[Pluto]

Еще был н--еплохой ФЭД  и можно было заснять серебристые облака (с) А вот рисунки полного лунного затмения 18-19 ноября 1975 рисовали в ручную    Большинство ЛА  тогда занималось исключительно телескопостроением  Супруга с рефлектором в подмосковном Конобееве -как давно это было

Серебристые облака снимал Зорким, почти аналог ФЭД. Затмение 75 года тоже помню, тоже рисовал 

Хм, а откуда у вас этот снимок серебристых облаков?  Я ведь делал его много лет назад.

[ZamaZzZka]

И вот тут мы неприменно вернемся к проблеме гуманизма. Звезды воздух хроматизм, укрепляют организм! Этож больше игра чем астрономия.

А с дорогущим Такаши не игра? 
В детстве - дешевые игрушки, в зрелом возрасте - дорогие. Или Вы науку двигать собрались?

Ага за рюмочкой коньяка на гас гао

[Sergeу]

И вот тут мы неприменно вернемся к проблеме гуманизма. Звезды воздух хроматизм, укрепляют организм! Этож больше игра чем астрономия.

А с дорогущим Такаши не игра? 
В детстве - дешевые игрушки, в зрелом возрасте - дорогие. Или Вы науку двигать собрались?

Ага за рюмочкой коньяка на гас гао

если так рассуждать, то и 200К для науки игрушка, пользы то нет. А то всё бинокли...

[ZamaZzZka]

А любоваться хрустальными сферами под тёмным небом в хороший бинокль - тако-о-о-й оттяг... 

Особенно под хорошим темным небом. Мы на мальдивах в обморок падали, хотя с нами был бинокль всего-лишь 10х30.

[Андрей Остапенко]

Народ, ну что вы все повелись-то?! Женя провоцирует, причем уже не по-дружески, по-доброму, а уже как-то совсем нехорошо (если не сказать гадко) а вы ведетесь! Что вы ему толкуете про достоинство бинокля и просите его согласиться, что ЛА с биноклем это тоже ЛА? Читать, конечно интересно, новые доводы, воспоминания, но, простите.... как-то противно.

Женя, если вот мое личное мнение спросить то я уже потерял интерес к твоим рассуждениям. Раньше читал, вдумывался... а сейчас какая-то пустота и глумливый цинизм без убеждений  Я разочарован. Просто нравится быть в центре внимания?

Хотелось интересной дискуссии, а получилось черт-те-что и опять из-за троллизма 

А насчет "правильного ответа", так я и не собирался сам его формулировать, предполагалось,, что НАРОД коллективно его сформулирует. Что и получилось, но только с тонкой пленкой дегтя, как всегда. Фи.

[Vitaliy]

А бинокль достаточно серьезный прибор? С ним можно уже быть любителем?

Вот когда будешь пить французский коньяк и рябчиками с ананасами закусывать, вот тогда и будешь ЛА...

[Feanor]

если так рассуждать, то и 200К для науки игрушка, пользы то нет. А то всё бинокли...

Самое главное, это не инструмент, а прокладка между небом и инструментом.

[Feanor]

А бинокль достаточно серьезный прибор? С ним можно уже быть любителем?

Вот когда будешь пить французский коньяк и рябчиками с ананасами закусывать, вот тогда и будешь ЛА...

И как они, ощущения? 

[Vitaliy]

Вот когда будешь пить французский коньяк и рябчиками с ананасами закусывать, вот тогда и будешь ЛА...

И как они, ощущения? 

Вопрос не по адресу.

[Opossum]

Народ, ну что вы все повелись-то?! Женя провоцирует, причем уже не по-дружески, по-доброму, а уже как-то совсем нехорошо (если не сказать гадко) а вы ведетесь!

К счастью, движок форума позволяет включать функцию игнора.
Пользуюсь.

[alfardus]

Народ, ну что вы все повелись-то?! Женя провоцирует, причем уже не по-дружески, по-доброму, а уже как-то совсем нехорошо (если не сказать гадко) а вы ведетесь! Что вы ему толкуете про достоинство бинокля и просите его согласиться, что ЛА с биноклем это тоже ЛА? Читать, конечно интересно, новые доводы, воспоминания, но, простите.... как-то противно.

Женя, если вот мое личное мнение спросить то я уже потерял интерес к твоим рассуждениям. Раньше читал, вдумывался... а сейчас какая-то пустота и глумливый цинизм без убеждений  Я разочарован. Просто нравится быть в центре внимания?

Хотелось интересной дискуссии, а получилось черт-те-что и опять из-за троллизма 

А насчет "правильного ответа", так я и не собирался сам его формулировать, предполагалось,, что НАРОД коллективно его сформулирует. Что и получилось, но только с тонкой пленкой дегтя, как всегда. Фи.

Пришел, обьяснил, направил. Вот что значит астрофеста давно не было.
 
А теперь вопрос - если ты не собирался формулировать, зачем вообще постишь? И сейчас, хотелось бы ошибаться, но я вижу Остапенко обсуждающего личные качества участника и вовлекающего в это других, или мне показалось?

И еще. если потерялся интерес к теме - неучаствуйте и никто вас не заставит. Для особо чувствительных есть кнопка игнор.