Любительская астрономия как хобби в детстве и юношестве: возможно ли?

[alfardus]

А бинокль достаточно серьезный прибор? С ним можно уже быть любителем?

Нет.

[Ба@ша]

Получается любитель ты или нет зависит от апертуры?

[Sergeу]

А бинокль достаточно серьезный прибор? С ним можно уже быть любителем?

тоже хотел это спросить. Похоже, что ДА.  во всяком случае, так думаю.
Нет - это, если на небо не смотреть, а по земле, птичкам..

[alfardus]

Любитель - человек ведущий регулярные наблюдения при помощи телескопа. По моему достаточно точное определение.

[Sergeу]

Значит, зря написаны книги по астрономическим наблюдениям с биноклем

Да и бинокли бывают разные. Есть вообще кометы ищут.
А есть театральные. Даже театральный покажет кое-что на небе.

[Oleg Tuchin]

Моё увлечение астрономией началось неожиданно: в 8-м
 классе я случайно наткнулся на старый учебник астрономии, по которому
 училась ещё моя мама. Несмотря на обилие непонятных формул и рисунков по
 сферической астрономии, он меня постоянно манил к себе. Перечитывая его по
 нескольку раз, я пытался вникнуть в суть особенно интересных параграфов.
 Следующей книгой, которая меня уже окончательно втянула в эту загадочную
 науку, стал «Справочник любителя астрономии» П.Г.Куликовского.
 Более того, в нём я нашёл список отделений ВАГО. И, о чудо! Там был адрес
 и Куйбышевского представительства – в ГПИ, куда я незамедлительно прибыл.
 Там меня очень тепло встретила преподаватель астрономии Мария
 Тихоновна Емельяненко. И теперь я всё свободное время проводил там. В
 то время Мария Тихоновна писала диссертацию по методике преподавания
 астрономии. Она предложила помочь ей в расчёте и подготовке ряда
 лабораторных работ и практических заданий для студентов. И я, несмотря на
 свои скудные знания, с увлечением взялся за это дело. Освоив методику,
 вычислял элементы орбит двойных звёзд, степень поглощения тёмных пылевых
 туманностей, определял распределение звёзд в шаровых скоплениях. Но самое
 интересное было, конечно же, проводить наблюдения с помощью телескопа. Во
 дворе института стоял павильон с АВР-3, на котором мы активно снимали
 спектры звёзд с объективной призмой. А уже через год я стал самостоятельно
 наблюдать в загородной обсерватории, в которой находился 110-мм рефрактор
 Цейсса. О Зубчаниновской ВАГОвской обсерватории, имеющей богатейшую
 историю, хочется сказать отдельно. Построенная любителями в 1939 г., она
 приняла множество увлекающихся астрономией людей. Приведу лишь один
 пример. В конце 50-х гг. именно здесь проводил свои первые астрономические
 наблюдения ныне известный всему миру астроном, директор ГАИШа Анатолий
 Михайлович Черепащук. Об этом молодом любителе астрономии, тогда
 никому не известном, в 1961 г. даже была написана книга (автор уже тогда
 как будто бы предчувствовал, что этот юноша станет знаменитым).
Таким образом, уже в 9-м классе я не только знал
 астрономию по книгам, но и имел большой опыт наблюдений. К тому времени
 Мария Тихоновна стала всё чаще привлекать меня к проведению практических
 занятий для студентов 4-го курса. Обычно группа делилась пополам. С одной
 из подгрупп занимался я. И вот, представьте себе такую картину: школьник
 «гоняет» студентов в институтском планетарии по звёздному небу. Однажды
 случился казус. Пришла очередная группа. Собрав всех вместе, как всегда,
 М.Т. объявила, что у одной подгруппы принимать зачёт по созвездиям будет
 её ученик, и представила меня. Я обвёл гордым взглядом студентов, и… о
 ужас! В одной из студенток-заочниц я узнал свою учительницу физики! Когда
 наши взгляды встретились, я заметил, что и она была в шоке. Хорошо, что
 она быстро сориентировалась и попала не в мою подгруппу. А через несколько
 месяцев после этого события наступило 1 сентября, я пришёл в 10-й класс. И
 наша физичка-заочница должна была читать нам астрономию. Но на первом же
 уроке она торжественно объявила всему классу, что ставит мне за год «5» и
 очень просит, чтобы я никогда не приходил к ней на занятия по астрономии.
 Вот так я был лишён удовольствия изучать астрономию в школе.

[alfardus]

Значит, зря написаны книги по астрономическим наблюдениям с биноклем

Бинокль не предназначен для астрономических наблюдений, в силу своей оптической схемы. Есть всякие зенитные бинокуляры, особенно со сменными окулярами - эти да, просто бинокулярные телескопы.

Ну а книжки то писали в советское время, когда с телескопами был швах. И смотрели с чего только можно. Сейчас такой бедности нет, телескоп достаточно астрономический прибор, и даже! В отличие от бинокля увековечен на небе!

[Андрей Остапенко]

А бинокль достаточно серьезный прибор? С ним можно уже быть любителем?

Нет.

Ответ неверный.

Любитель - человек ведущий регулярные наблюдения при помощи телескопа. По моему достаточно точное определение.

К сожалению, вы ответили неправильно и покидаете место на сцене и возвращаетесь в зрительный зал...
 

А теперь слушаем правильный ответ!

[alfardus]

Ответ неверный.
А теперь слушаем правильный ответ!

Слушаю.

...


Ало!

[Владимир ARS]

Каждый в праве любить астрономию по своему. И неважно, с каким инструментом. Про каталог Melotte не слышали?

[Бородатый Кабан]

А через несколько
 месяцев после этого события наступило 1 сентября, я пришёл в 10-й класс. И
 наша физичка-заочница должна была читать нам астрономию. Но на первом же
 уроке она торжественно объявила всему классу, что ставит мне за год «5» и
 очень просит, чтобы я никогда не приходил к ней на занятия по астрономии.
 Вот так я был лишён удовольствия изучать астрономию в школе.

Всё верно, "учитель бывает недоволен учеником в двух случаях: когда ученик знает меньше учителя и когда ученик знает больше учителя".


Я тоже ждал, когда же перейду в 11 класс... Перешёл, а в нашем физмат-классе астрономию-то и исключили из программы, в отличие от двух параллельных - общеобразовательного (обычного) и гуманитарного.

[dbor]

С учительницей - знаменательная история!!!
А вот, что значит РЕГУЛЯРНЫЕ астрономические наблюдения у нас в Москве?

[alfardus]

С учительницей - знаменательная история!!!
А вот, что значит РЕГУЛЯРНЫЕ астрономические наблюдения у нас в Москве?

Кому надо и с балкона астрономит, причем результативно. Кому этого мало - "пробуждается" ит.д.

[Sergeу]

Бинокль не предназначен для астрономических наблюдений, в силу своей оптической схемы.

Может он и имеет некоторые недостатки, но это особо сильно не мешает заниматься наблюдениями.

[Pluto]

Что то Андрей заинтриговал всех "правильным ответом" и пропал 

[Sergeу]

Астро - номия. Изучать и наблюдать небо, звезды можно даже невооруженным глазом. Или вообще в теории. С биноклем - это уж перебор, что нельзя быть любителем.

[alfardus]

Бинокль не предназначен для астрономических наблюдений, в силу своей оптической схемы.

Может он и имеет некоторые недостатки, но это особо сильно не мешает заниматься наблюдениями.

Ну давайте разберемся с наблюдениями в бинокль.

1. Большая часть биноклей имеет малую апертуру, что недостаточно для полноценных астрономических наблюдений.
2. Бинокли имеют только равнозрачковое или близкое к нему увеличения, что сильно снижает его ценность как прибора используемого для астрономических наблюдений.
3. Слишком светосильны для полноценных астрономических наблюдений и имеют ничтожное поле с минимальными аберрациями.
4. Имеют неудобное прямое расположение окуляров. что сильно осложняет наблюдение обьектов расположенных высоко над горизонтом.
5. Без специального штатива, крепления к которому к слову, не имеет большинство биноклей, наблюдать очень неудобно.
6. Невозможно использовать стандартные астрономические аксессуары.

Из достоинств можно привести лишь портативность и широкие поля.

[Pluto]

Чего к биноклю прицепились? В бинокль кометы открывали 

[Бородатый Кабан]

Что то Андрей заинтриговал всех "правильным ответом" и пропал 

Да он в последние дни что-то всё интригует, а потом за вигвам убегает. 

[Владимир ARS]

Бинокль не предназначен для астрономических наблюдений, в силу своей оптической схемы.

Может он и имеет некоторые недостатки, но это особо сильно не мешает заниматься наблюдениями.

Ну давайте разберемся с наблюдениями в бинокль.

1. Большая часть биноклей имеет малую апертуру, что недостаточно для полноценных астрономических наблюдений.
2. Бинокли имеют только равнозрачковое или близкое к нему увеличения, что сильно снижает его ценность как прибора используемого для астрономических наблюдений.
3. Слишком светосильны для полноценных астрономических наблюдений и имеют ничтожное поле с минимальными аберрациями.
4. Имеют неудобное прямое расположение окуляров. что сильно осложняет наблюдение обьектов расположенных высоко над горизонтом.
5. Без специального штатива, крепления к которому к слову, не имеет большинство биноклей, наблюдать очень неудобно.
6. Невозможно использовать стандартные астрономические аксессуары.

Из достоинств можно привести лишь портативность и широкие поля.

Опять же
1. Есть бино с апертурой 70мм.  прекрасно наблюдаются такие объекты как М27 на посредственном небе
3. По поводу поля и абераций не понял. Нормальный бино будет и поле иметь нормальное. Даже мой, бюджетный DS 15x70 кроме дисторсии чего-то мешающего не показывает
4. В бино без излома да.
5. Большинство НОРМАЛЬНЫХ даже бюджетных бино имеет крепление к штативу
6. А всегда ли они так нужны?

Вот смотрю я со штатива в бинокль - совсем не так как в телескоп. Есть особое ощущение присутствия, объема. Млечный путь в бино - сказка, как и многие рассеянки