Meade LT 8" SC Telescope...

[Smirnov Andrey]

Проблемы Мидовского ШК по сравнению с Клевцовым той же апертуры можно уловить только при сравнении астрофото. При визуале, вследствие большОй адаптации глаза, различия могут и не проявиться. Поэтому я не особо надеюсь на "разочарование" Александра (Шрус) его новым приобретением. Несомненным плюсом продукции Мида является его масса и электронные навороты... Но... я сделал выбор, и отступать е собираюсь. Хотя, MEADE 8" ШК свободен и в любую минуту может занять место на монтировке. Но, я думаю, этого не случиться  .

[Владимир Николаевич]

на  провокационные вопросы отвечать не буду..возможно Андрею просто не повезло с Мидом...но если мне не изменяет память - больше такого "выгодного" обмена не делал никто
 

Вообще то удивительно что Вы до сих пор пока в умилении от покупки...
Еще не случилось на тестах ни одного ШК от Миада лучше 1\3 лямбды. В большинстве вообще сферическая зашакаливает за половину лямбды + коррекционная пластина в гармошку... Но блажен кто верует - они обычно опыта не имеют и сферическую даже в лямбду не видят. Так что каждому свое...
Кстати у Клевцова по определению сферической нет - у него все поверхности сферические.... Так что Вы бы эту свою мидовскую ж. с п. не сравнивали...

[zlyden]

Еще не случилось на тестах ни одного ШК от Миада лучше 1\3 лямбды.

ВН, не звени, перечитай "подвальную" тему, как минимум один 200мм ШК от мида через их руки проходил, который был оценен на 5 по качеству оптики.

[Владимир Николаевич]

Еще не случилось на тестах ни одного ШК от Миада лучше 1\3 лямбды.

ВН, не звени, перечитай "подвальную" тему, как минимум один 200мм ШК от мида через их руки проходил, который был оценен на 5 по качеству оптики.

Какой оптики? Сферическую в подвале мерять не умеют и сами об этом пишут..  А именно сферическая и местная ошибка (грампластинка) основной бич ШК. Так что не кряхти зазря...
Кроме того тебя вроде как и не спрашивали - и эту тему прикроем???

[Smirnov Andrey]

...
Кстати у Клевцова по определению сферической нет - у него все поверхности сферические....
...

Ради справедливости!
Владимир Николаевич!  Это с какого ... Абсолютно неприемлем непонятен  Ваш пост. Что, разве сферы, работающие не из центра кривизны, таки избавлены от сферической аберрации?

[zlyden]

Еще не случилось на тестах ни одного ШК от Миада лучше 1\3 лямбды.

ВН, не звени, перечитай "подвальную" тему, как минимум один 200мм ШК от мида через их руки проходил, который был оценен на 5 по качеству оптики.

Какой оптики? Сферическую в подвале мерять не умеют и сами об этом пишут..  А именно сферическая и местная ошибка (грампластинка) основной бич ШК. Так что не кряхти зазря...
Кроме того тебя вроде как и не спрашивали - и эту тему прикроем???

Тебя тоже не спрашивали. Не было там грампластинки, в том то и дело, я у Суворова специально спрашивал, он сказал что труба отличная, она продавалась потом.

[Владимир Николаевич]

...
Кстати у Клевцова по определению сферической нет - у него все поверхности сферические.... ...

Ради справедливости!
Владимир Николаевич!  Это с какого ... Абсолютно неприемлем непонятен  Ваш пост. Что, разве сферы, работающие не из центра кривизны, таки избавлены от сферической аберрации?

Это ни с какого! По определению системы Клевцова в ней полностью отсутствует сферическая абберация. Причем тут нерасчетные режимы - это же для Клевцова разьюстировка, у него же нет фокусировки гз
Поинтересуйтесь описанием системы от ее же автора Клевцова
В нерасчетных режимах, при разьюстировке системы,  у Клевцова сферическая может появляться, но очень незначительная по сравнению с тем же ШК где она резко нарастает.

[zlyden]

Это ни с какого! По определению системы Клевцова в ней полностью отсутствует сферическая абберация.
Поинтересуйтесь описанием системы от ее же автора Клевцова

Не отсутствует она у него полностью, и её отсутствие определяется не тем что все поверхности сферические, а тем что там корректор стоит, который её компенсирует (и кому заодно). Как обычно, ляпнет сам не зная что.

[Smirnov Andrey]

...её отсутствие определяется не тем что все поверхности сферические, а тем что там корректор стоит, который её компенсирует (и кому заодно)....

Выделено мною!
Вот именно из-за корректора, а не из-за того, что там все поверхности сферические!

Комментарий модератора раздела

Коллеги, ВН и zlyden, пожалуйста, воздержитесь от взаимных нападок!

[Владимир Николаевич]

Чтобы не спорить на астротокс к Злыдню ходить не нужно. Вот тут можно почитать все и подробно

Системы Клевцова
Ю.А. Клевцов
...
<удалено>

Комментарий модератора раздела

Владимир Николаевич, чтобы искать аргументы в споре, не обязательно приводить первоисточники полностью. Уважающий себя человек подразумевает, что его оппонент знаком с вопросом. А иначе, не стоит и в дискуссию вступать .

[zlyden]

Отказ от асферизации немедленно ставит вопрос о том, где взять два свободных параметра, которыми можно исправить сферическую аберрацию и кому системы?.....
<удалено> см. пост выше.

То что я написал из этого и следует, корректор исправляет сферическую и кому, выделено мной. А не то что все зеркала  - сферы.
кто хочет прочитать коротко и сжато - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=82 

[Владимир Николаевич]

Да не нужно туда ходить - я все сюда перенесу и тему нужную создам если нужно
<удалено>

Комментарий модератора раздела

Владимир Николаевич, напоминаю, что тема про Meade LT 8" SC, а не про Клевцова. Дальнейшие подобные посты ( и ваши. и Ваших оппонентов) буду расценивать как флуд и удалять с вынесением предупреждений!

[zlyden]

ВН - при копипасте указывай ссылку на первоисточник, воровать не хорошо, в детстве этому не учили?
Ссылка в моём посте.

[Алексей Юдин]

Володь, если сравнивать номинальные конструктивы, то и у ШК сферической нет, как и у Клевцова она высших порядков. А у Ньютона и Кассегрена - вообще строго 0, для всех порядков! В РК, правда, нет...
Но мы говорим о реальных системах и поэтому обсуждаем производственные отклонения от номинала. А тут точно так же при ошибках на поверхностях зеркал и корректора у Клевцова появляются сферическая, астигматизм на оси и т.д. и т.п. Отсюда и грампластинка при ретуши в сборе, т.к. основное преимущество катадиоптриков - лёгкую компенсацию ошибок на линзах естественно получающимися ошибками на зеркалах, Клевцов сохраняет.

А по поводу ШК - они сильно разные, у меня, например, NexStar 8SE в целом хороший, но край подкачал, но грампластинки нет и планеты показывает хорошо.
Также я видел и очень хороший 8" LX200, но это, разумеется, никак не относится к обсуждаемому 8" LT Шруса - в его лоуэнд из лоуэндов мидовцы могли запихнуть что угодно - как показало известное тестирование Sky&Telescope в 89-м, дешёвка - она и есть дешёвка!

[Владимир Николаевич]

Хорошо! Спасибо за одобрение! Я наверное так и поступлю здесь на форуме. Сделаю дубликат всех статей и дам ссылку.
А ссылку Вы уже ведь дали - все и так понятно....

Вот еще по теме
<пока удалено! до появления ссылки на источник!>

Комментарий модератора раздела

Объявляю перерыв для спускания пара! До 20:00 МСК После этого тему открою!

[Vitaly_S]

Будет очень жаль, если из-за чрезмерных амбиций некоторых тема прекратит свое существование. Просьба к автору не обращать внимание на провокационные нападки и продолжить тему, интересную многим. Не так часто здесь появляется свежая информация о продукции MEADE и инициативу автора можно только приветствовать.

[Шрус]

да я не пропадаю...
просто постить пока нечего...
Попытка временно для испытаний водрузить трубу с монти на балконную площадку - провалилась...
купленные в "Метизах" барашки М8 - не пошли по резьбе монтировки LT...а шестерки (М6) - провалились в неё...
 
"любимый" приём производителя-монополиста...резьбу они похоже сделали нестандарт...(М7?)
но благо переходник на колонну, который вот уже почти неделю вырисовывает знакомый "конструктор" - будет использовать родные винты....выкрученные с мидовской площадки с треноги...

[Олег Чекалин]

Там дюймовая резьба.

[Шрус]

вчера вечером "пытал" площадку искателя с красной точкой...
допытал до того - что просто отломил пластмассовую ногу...
 
разочарование длилось вовсе недолго - до утреннего звонка дилеру и заказа ему мидовского искателя 8х50..."человеческого", с родной мидовской площадкой и кольцами...с учётом "всего"...2400 р. (цена уже в Питере)
а говорят, что дилер сильно загибает цены и т.п. - неправда
 

[Шрус]

Там дюймовая резьба.

Где?