Поддержим отечественную науку делом?

[e+]

Vavanzer, мои поздравления! А можешь выложить ссылку на хост в account-е?

update: Вот этот хост - 3092?

[Vavanzer]

А можешь выложить ссылку на хост в account-е?

  Это что...  как... , не совсем понял что и где выложить?  Хост это что, и в каком аккаунте.  Обьясните популярно, а то как-то еще не влился во всю эту терминологию...   (извиняюсь за не знание...)

[e+]

Ничего, все мы когда-то ничего не знали. Незнание, это в общем-то норма.
На сайте любого BOINC-проекта есть ссылка Your account (либо по русски - Ваша учётная запись).
Если зайти в свой account в проекте, то на страничке будет видно много всякой интересной всячины. В том числе и страничка Компьютеры в вашей учётной записи (чтобы ссылки работали, надо залогиниться в account проекта). Ну а дальше - можно смотреть информацию о компьютере, о заданиях (что очень полезно, особенно в части сравнения хоста с другими компьютерами).

P.S. Одно их хороших свойств инфраструктуры BOINC - так это возможность посмотреть почти всё, что только можно.

[CTPAHHNK]

...
P.S. Одно их хороших свойств инфраструктуры BOINC - так это возможность посмотреть почти всё, что только можно.

Я бы, все-же, заменил на разрешено.

[e+]

...
P.S. Одно их хороших свойств инфраструктуры BOINC - так это возможность посмотреть почти всё, что только можно.

Я бы, все-же, заменил на разрешено.

Так у слова "можно"  - и тот и тот смысл одновременно.


Довольно интересно менялся график производительности проекта в последние две-три недели. "Горб" вылезший за 2 TFLOPS - это результат борьбы команд SETI.Germany и Sicituradastra за лидирование в проекте.

update:

Свершилось!!! В магазине "профит", где заказывал FX  6100  , отнеслись с пониманием и обновили биос до последней версии, бесплатно, прямо при мне. А там где ранее мат. плату брал (м-н "ультра"), по гарантии обновлять всячески отказывались. Намекали на оплату и просто нежелание лишний раз возиться...

А это, кстати, повод для того чтобы написать в ASUSTek (или хотя бы попробовать). Продавец материнской платы должен был обновить BIOS по обращению покупателя, и должен был сделать это бесплатно.

[Vavanzer]

  Комп №3092 (понял о чем речь).  Кстати, пока ждал приезда FX, просмотрел ~720 компов в списке "Лучшие компьютеры" участников SAT, и не нашел FX 6100.  Походу, мой первый...    Другие есть: 1-2 FX 4200 и несколько штук FX 8120-8150.
 
  Первое "нириальное" достижение - свое первое задание 6100й выполнил за 1час 17 минут.   
... и запросил за него всего то 15 очков..      
   Пока сравнивал другие компы, заметил, что чем новее процессор, тем меньшую "ставку" он назначает.   почему так?

[e+]

Кстати, пока ждал приезда FX, просмотрел ~720 компов в списке "Лучшие компьютеры" участников SAT, и не нашел FX 6100.  Походу, мой первый...  Другие есть: 1-2 FX 4200 и несколько штук FX 8120-8150.

Да, их пока мало. В тоже время, цены на FX 8150 с первоначальных ~10000 рублей снизились до 7800 р. (в Ситилинке), так что, возможно, их со временем станет и больше.

   Пока сравнивал другие компы, заметил, что чем новее процессор, тем меньшую "ставку" он назначает.   почему так?

Это не всегда так. Claimed credit = (Whetstone + Dhrystone)*Tвычислений/1728000
Где Whetstone - результат BOINC benchmark в операциях с целыми числами, а Dhrystone - с числами с плавающей точкой. В последнее время BOINC benchmark не очень любит AMD. Кроме этого если он был запущен не руками, а автоматически, то его значения могут быть значительно ниже. Реальную производительность нужно проверять по результатам обработки заданий. Granted credit возможно, будет выше, чем Claimed credit.

[Vavanzer]

Granted credit возможно, будет выше, чем Claimed credit.

   Сколько смотрел разные пары заданий - ни  разу не встретил чтоб по большей ставке очки дали...

[e+]

Granted credit возможно, будет выше, чем Claimed credit.

Сколько смотрел разные пары заданий - ни  разу не встретил чтоб по большей ставке очки дали...

Посмотрел по заданиям - действительно, именно так (одно время был и идеи вычислять среднее для не сильно различающихся между собой Claimed credit двух хостов).

[Vavanzer]

  Как-то нечестно получается...   Одному за низкую производительность начисляют "зарплату" больше, чем тому, кто работая "одной левой", делает в разы больше...  Правда последний имеет возможность "испортить жизнь" первому, работая в паре, тогда оба получат по минимальной ставке... 
  А в результате получаем искаженную статистику производительности и незаслуженно ругаем одни процессоры и хвалим другие.
  Кстати о производительности... Нажав кнопку "информация" слева от списка заданий, посмотрел примерную производительность в SAT у FX и у "ныне покойного" Атлона II 440.    Для FX пишет 1.55 Гфлоп, а для Атлона давало 3.01 Гфлоп.    И это при том, что в реальности FX в 2 раза быстрее справляется с заданиями.  Т.е в 4 раза занижает оценку производительности...
  Непорядошно как-то.    Или это чтоб владельцы старых компов не унывали?

[Vavanzer]

Довольно интересно менялся график производительности проекта в последние две-три недели. "Горб" вылезший за 2 TFLOPS - это результат борьбы команд SETI.Germany и Sicituradastra за лидирование в проекте.

   Надо нашим командам побольше старых компов задействовать!!!  На них больше "бутафорских" очков дают. Тогда и мы начнем бороться за лидерство в "кукурузной " статистике... 

[Freddykrug]

Интересно, что и продолжительность расчета у разных заданий разная. №1 - закончилось через 59 минут после старта, №2 - 1 час 15 минут, №3 считается уже 1 час 45 минут и будет еще считаться 15 минут (итого 2 часа).

[Vavanzer]

Интересно, что и продолжительность расчета у разных заданий разная. №1 - закончилось через 59 минут после старта, №2 - 1 час 15 минут, №3 считается уже 1 час 45 минут и будет еще считаться 15 минут (итого 2 часа).

  Это на каком процессоре?   "Настоящем" i5, если не ошибаюсь...

[e+]

Интересно, что и продолжительность расчета у разных заданий разная. №1 - закончилось через 59 минут после старта, №2 - 1 час 15 минут, №3 считается уже 1 час 45 минут и будет еще считаться 15 минут (итого 2 часа).

Это на каком процессоре?   "Настоящем" i5, если не ошибаюсь...

Они (задания)  "в принципе" все разные.
Про статистику. На данный момент ситуация не идеальная. Но другого способа оценить объём выполняемых вычислений - пока нет. В других проектах, где есть возможность оценить необходимый объём вычислений без выполнения задания, сделано просто - за него "выдаётся" соответствующее число CS. В SAT@home этого пока нет. Может быть будет, может быть нет.

А пока было бы интересно собрать статистику по выполнению заданий.

[Freddykrug]

  Это на каком процессоре?   "Настоящем" i5, если не ошибаюсь...

Да, i5. Почему "настоящем" в кавычках? 

[CTPAHHNK]

Приглашаем в челленж. 

[Vavanzer]

Да, i5. Почему "настоящем" в кавычках? 

  Потому что есть еще "ненастоящий" - мобильные двухьядерные версии, которые по идее должны i3 называться, потому что у них 2 ядра и гипертрединг.  И настоящий i5 вроде как четырехъядерный и без гипертрединга. 
  Например , у меня на ноуте i5 2430M у которого гипертрединг и 2 физических ядра.  Он никак не сравнится в производительности с нормальным четырех-ядерным i5.
  А почему уточнил про ваш комп - потому что получается FX-6100 на одном своем амд-шном "недоядре" в SAT делает задания ненамного медленнее чем i5 на полноценном мощном интеловском.  Так что не все так плохо, как казалось раньше...  Через пару недель думаю, накопится достаточно выполненных заданий, чтоб сравнить FX с другими компами.
  По видео уже сравнил немного, получилось, что производительность по сравнению с Атлоном х3 440 выше прямопропорционально количеству ядер и частоте (в 2.2 раза). Кодировал видео AVi  в AVi но другого размера в программе Format Factory, кодек AVC. грузило все 6 ядер. Турбо-коре не работал.
  По архивации Fx 6100 оказался в 1.4 раза быстрее того же Атлона. Но в ся фишка в том, что FX был загружен только на 50-60 процентов, а турбо-коре (саморазгон до 3.9Ггц) не работал. И можно включить еще один WinRAR. В итоге по архивации он быстрее Атлона х3 почти в 3 раза!!!

[Freddykrug]

Russia - это название команды или общее название команд из страны? Просто "моя" команда называется немного иначе...

[CTPAHHNK]

Russia - это название команды или общее название команд из страны? Просто "моя" команда называется немного иначе...

Есть такая команда.

[Nauchnik]

Вышла статья Mikhail Posypkin, Alexander Semenov and Oleg Zaikin. Using BOINC desktop grid to solve large scale SAT problems в журнале Computer Science. В этот журнал нас пригласили по результатам выступления на конференции Cracow Grid Workshop 2011 в Кракове (Польша). Это первая журнальная статья, посвященная SAT@home. В конце статьи мы конечно же поблагодарили всех кранчеров. И еще раз всем спасибо!