Поддержим отечественную науку делом?

[hoarfrost III]

Открылся российский интернет проект SAT@home. Общая суть проекта - в решении дискретных задач оптимизации, которые в общем случае решаются перебором, более оптимальными методами - за счёт их сведения к некоторым частным случаям. Поподробнее - в разделе Научная цель проекта.

Проект организован Институтом системного анализа РАН. Поддержать проект может каждый - был бы компьютер и интернет. Для этого достаточно загрузить оболочку BOINC и установить её на свой компьютер, а потом, после её установки и запуска, в появившемся окне выбрать вариант подключения к проекту, указать в поле адреса проекта http://sat.isa.ru/pdsat/ , а затем - e-mail (он служит вашим идентификатором в проекте, т.к. не дублируется), отображаемое имя и пароль для входа в свою учётку на сайте (если потребуется).

После этого BOINC Manager загрузит с сайта проекта на компьютер расчётный модуль, который начнёт расчёт в фоновом режиме - на быстродействии компьютера это никак не скажется. Если увидите 100% загрузку центрального процессора - не пугайтесь, он от этого не устанет, а если он вдруг потребуется для основных задач, то фоновый расчёт мгновенно будет ими вытеснен.


На данный момент усреднённая вычислительная мощность компьютеров, подключившихя к проекту составляет около 1.4 терафлопа. Но мы можем сделать больше. Во всяком случае это прямая помощь тем, кто сам что-то делает.

Если возникнут какие-либо вопросы - спрашивайте.

P.S. Если интересно, то статистику по производительности проекта можно посмотреть вот здесь.

[MaK Sim]

Скоро восстание машин, наверно, нужно ждать?

Сам обрабатываю результаты эксперимента в LCG, но это все таки не машины обыкновенных юзеров. К тому же даже если ваши вычисления не приоритетная зада для компьютера, то повышенное энергопотребление никто не отменял. Если нагрузка только на СPU, то разница между холостым ходом и 100% будет десятки ватт(от 30 до 100 в зависимости от процессора), т.е. 5-10кВт*ч часов за месяц без проблем))

[konstkir]

Да, и не видно нашей заинтересованности. Поможет адекватный обмен, например, свободный доступ к электронной библиотеке организаторов и основателей  проекта, т.е Сибирского отделения РАН. 

[nbn]

CUDA поднимут производительность на порядок

[Аstrocity]

CUDA поднимут производительность на порядок

Ну да. Если потребление процессора g840 примерно 65Вт, то потребление видеокарты GTS450 при 100% загрузке-около 120 Вт. Итого-около 200Вт, и это так, моя системка начального уровня 

[Nauchnik]

CUDA поднимут производительность на порядок

Я Олег Заикин, программист проекта SAT@homе, научный сотрудник ИДСТУ СО РАН http://sat.isa.ru/pdsat/contacts.php. Мы работаем над версией для GPU, притом сразу в 2 вариантах - для ATI и NVIDIA, в нашей лаборатории есть опыт разработки таких приложений. Но мы делаем для GPU "усеченный" вариант, это связано с особенностями их архитектуры. Сделать так, чтобы версия для GPU работала быстрее, чем на CPU - задача нетривиальная. С одной стороны мощности больше, с другой стороны "усеченность" версии.

[nbn]

Пригласите для работы автора
http://3.14.by/ru/read/md5_benchmark

[Nauchnik]

Да, и не видно нашей заинтересованности. Поможет адекватный обмен, например, свободный доступ к электронной библиотеке организаторов и основателей  проекта, т.е Сибирского отделения РАН. 

В Иркутском Академгородке исследованиями в области астрономии занимается Институт солнечно-земной физики СО РАН.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Институт_солнечно-земной_физики
Обсерватории, с которых они берут данные
http://ru.iszf.irk.ru/Обсерватории
К их электронной библиотеке доступ и так свободный
http://ru.iszf.irk.ru/Публикации
Публикации разбиты по годам, в каждой категории пункт "Электронные публикации".

[konstkir]

Собственные публикации это ладно. Не вижу сетевого доступа к общей электронной библиотеке и доступа к иностранным журналам.

[nbn]

Сравнение производительности

[hoarfrost III]

Скоро восстание машин, наверно, нужно ждать?

Сам обрабатываю результаты эксперимента в LCG, но это все таки не машины обыкновенных юзеров. К тому же даже если ваши вычисления не приоритетная зада для компьютера, то повышенное энергопотребление никто не отменял. Если нагрузка только на СPU, то разница между холостым ходом и 100% будет десятки ватт(от 30 до 100 в зависимости от процессора), т.е. 5-10кВт*ч часов за месяц без проблем))

В зависимости от CPU. Даже есть взять топовые CPU от AMD - в 125 Вт и считать что при нагрузке в 0% он не будет потреблять совсем (что весьма неверно), то прибавка получится в 0.125 кВт/ч * 2.3 руб/(кВт*час) = 0.2875 руб ~ 29 копеек/час.

[hoarfrost III]

Сравнение производительности

CUDA и ATI Stream|AMD APP штука хорошая. Но сами по себе они производительность не поднимают. Для этого специфика предметной области должна позволять создать алгоритм, который можно распараллелить на десятки (лучше - сотни) нитей, работающих независимо друг от друга. Так например, как можно независимо друг от друга складывать элементы матриц. Далеко не всякая предметная область позволяет так сделать. Попробуйте например распараллелить алгоритм поездки на метро из точки А в точку Б.


И кроме этого, сейчас приложения под CUDA и ATI Stream - нет. И ещё неизвестно - можно ли будет его сделать эффективным. Но помочь можно уже сейчас. Адресно и точечно.

[Afarus]

Зарегистрировался. Каждое ядро загружено по 100%. Но граф. процессор отдыхает.
Так и должно быть? Все настройки по умолчанию не менял.

[Tutohlamon]

- Вы где работаете?
- В институте...
- А какова ваша работа?
- Изучаю уравнение Фредгольма первого рода!
- А ваше хобби?
- Уравнение Фредгольма ВТОРОГО рода!

кому достанутся результаты?  вообще может ли там быть что-то похожее на резузьтаты, или эту задачу мусолить вечно? кто-то получит филдсовскую премию или может быть грамоту за успехи в изучении способов приближения ускорения...

На мое имхо, тема более серьезна чем "Клуб общения"

[hoarfrost III]

Зарегистрировался. Каждое ядро загружено по 100%. Но граф. процессор отдыхает.
Так и должно быть? Все настройки по умолчанию не менял.

Да, всё правильно. Приложения для GPU пока нет (и, как говорилось выше, ещё неизвестно будет ли оно эффективным), поэтому GPU и отдыхает.
Замечу, что GPU, загруженный "по полной", иногда очень сильно шумит и наличие GPU-модуля ещё не гарантирует, что на нём будут считать все те, кто за него ратует.

[MaK Sim]

Скоро восстание машин, наверно, нужно ждать?

Сам обрабатываю результаты эксперимента в LCG, но это все таки не машины обыкновенных юзеров. К тому же даже если ваши вычисления не приоритетная зада для компьютера, то повышенное энергопотребление никто не отменял. Если нагрузка только на СPU, то разница между холостым ходом и 100% будет десятки ватт(от 30 до 100 в зависимости от процессора), т.е. 5-10кВт*ч часов за месяц без проблем))

В зависимости от CPU. Даже есть взять топовые CPU от AMD - в 125 Вт и считать что при нагрузке в 0% он не будет потреблять совсем (что весьма неверно), то прибавка получится в 0.125 кВт/ч * 2.3 руб/(кВт*час) = 0.2875 руб ~ 29 копеек/час.

Ну во первых я имел ввиду все  же месячный трафик. Например, мой компьютер работает 8-10 часов в сутки и при дополнительном потреблении в 50вт это 0.4-0.5 кВт*ч в день = 12-15 кВт*ч.месяц. И где такое электричество по 2.3 руб/кВт*ч? В наиболее компьютеризированной и интернатизированной части России(т.е. западной ее части) кВт*ч стоит 3-3.8 руб.

И потом наверняка есть продолжительность job'a, который направляется на машину, что делает бессмысленным  работу приложения  короткими сроками.

[zlyden]

А я подключился, всё равно комп работает по 14 - 16 часов в сутки, помогу отечественной науке.

[Afarus]

Зарегистрировался. Каждое ядро загружено по 100%. Но граф. процессор отдыхает.
Так и должно быть? Все настройки по умолчанию не менял.

Да, всё правильно. Приложения для GPU пока нет (и, как говорилось выше, ещё неизвестно будет ли оно эффективным), поэтому GPU и отдыхает.
Замечу, что GPU, загруженный "по полной", иногда очень сильно шумит и наличие GPU-модуля ещё не гарантирует, что на нём будут считать все те, кто за него ратует.

У меня ВСЕ очень тихое (специально подбиралось по критерию тишина/производительность), как кулер (Scythe Zipang) на CPU (Q8400)  так и кулер GPU (MSI GeForce GTX 460 + cyclone).
И вполне могу выделить несколько часов машинного времени в день для нужд отечественной науки.

[Diman]

А как у них там с суперкомпьютерами? Не хватает или вообще ни одного нет? Поэтому им и нужна помощь?

[hoarfrost III]

Ну во первых я имел ввиду все  же месячный трафик. Например, мой компьютер работает 8-10 часов в сутки и при дополнительном потреблении в 50вт это 0.4-0.5 кВт*ч в день = 12-15 кВт*ч.месяц. И где такое электричество по 2.3 руб/кВт*ч? В наиболее компьютеризированной и интернатизированной части России(т.е. западной ее части) кВт*ч стоит 3-3.8 руб.

Ну месячный трафик за электричество так месячный, 50 Вт * 12 часов * 30 дней = 18 кВт/ч.
Лично я живу в западной части России и у нас кВт/ч стоит 2.3. А ночью - у кого двухтарифный счётчик - 0.7.
Но пусть даже 18 кВт/ч по 5 рублей. Ну тогда получаем 90 рублей в месяц.
Зато компьютер не простаивает, а делает полезное дело.