Планетарные туманности

[StarDiver]

К слову... Это одиночный 10 минутный снимок, через 3nm фильтр.

Точнее наверное даже интересней сравнить яркость на примере, в одну ночь M57 (На) и NGC7094 (OIII - как самый яркий канал) оба снимка по 10 минут.

Еще интересен факт о белых карликах в центрах этих туманностей, в Кольце центральной звезды практически не видно в спектре кислорода, а в NGC7094 - белый карлик прям сияет на этой линии.

[StarDiver]

Докинул в сумму 2 часа в Ha - итого 4 часа, цвет водорода пока не стал добавлять - выходит несколько бледновато (практически полностью повторяет линии OIII), но L  канал слепил на сумму в 4 часа, пришлось делать кроп, так как перешел на съемку монохромной CCD камерой QHY23 в bin2 режиме и как следствие поле уменьшилось, но  дело пошло быстрее и веселее.
Стали более заметны тонкие линии внутренней части туманности.

[Sanni]

Да еще лучше стало.
А я вот каждый вечер пробую так и сяк снимать камерой qhy178c планетарку м57, и с барлухой и в прямом фокусе, хочу найти подходящий метод сьемки. 
Сергей ты снимаешь в FITS формате?
А что вообще дает bin2? У моей qhy178c тоже есть  bin2.

[Vladimir73]

Суммируются квадраты пикселей 2х2. В результате яркость изображения растет, сигнал/шум и скорость съемки тоже, при прочих равных.

[Sanni]

А есть ли все же какие нибудь минусы в bin2?

[StarDiver]

Bin2 - плюшка для матриц на CCD чипах, на CMOS - бининг программный и толку от него практически нет никакого.
Минус бининга в одном - он режет разрешение снимка в 4 раза. Но при этом аппаратный бининг усиливает сигнал и делает суперпиксель - из четырех мелких - один большой, удобно например для съемки коротким рефрактором использовать мелкий пиксель, для длинного фокусного - большой, так же растет и шум, но последние современные CCD чипы достаточно малошумные, чтобы этот как-то серьезно сказывалось на снимке.

[Sanni]

Спасибо. Понятно.

[Ihtamnet II]

Что-то не впечатляет. Видимо, "не все планетарки одинаково полезны" для любительской съемки.

удобно например для съемки коротким рефрактором использовать мелкий пиксель, для длинного фокусного - большой, так же растет и шум, но последние современные CCD чипы достаточно малошумные, чтобы этот как-то серьезно сказывалось на снимке.

Тут что-то напутано.

[StarDiver]

Что-то не впечатляет. Видимо, "не все планетарки одинаково полезны" для любительской съемки.

удобно например для съемки коротким рефрактором использовать мелкий пиксель, для длинного фокусного - большой, так же растет и шум, но последние современные CCD чипы достаточно малошумные, чтобы этот как-то серьезно сказывалось на снимке.

Тут что-то напутано.

На вкус и цвет фломастеров нет. Что конкретно напутано?

[Sanni]

Попробовал ради эксперимента снять 6 числа необычным способом планетарную туманность М57. То есть снять диппскай по планетной технологии с большим масштабом.
Давно так хотел попробовать снять, чисто поржать )
SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, Камера QHY 5III 178C+линза Барлоу 2х, Съемка в SharpCap.
Cложил калибровка и выравнивание в DeepSkyStacker 20 кадров по 15 секунд. Gamma и сохранение PNG в FITStacker, шумоподавление и резкость в PS.
Вчера тоже ее снимал, но аж 250 кадров, но сиинг не позволил рассмотреть детали, так что вот пока экспериментальная съемка от 6 числа.
так что нормальная съемка в таких больших масштабов, требует хорошего сиинга, ну что ж, тогда буду ловить сиинг.
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=12263

[StarDiver]

Хороший пушистик, только звезды треугольные, без гида чтоли?

[Sanni]

да без гида.

[nevacad]

Давно так хотел попробовать снять, чисто поржать

Барлоу к черту, выдержку больше...
Эта камера спокойно второе кольцо вытягивает: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg4184966.html#msg4184966

[p.v.]

SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, Камера QHY 5III 178C+линза Барлоу 2х, Съемка в SharpCap.

Барлоу тут явно лишняя и кроме уменьшения яркости ничего не дает. Деталей точно не прибавляет, потому как разрешение выше сиинга в 2-3" все равно не прыгнет.
На таком же аппарате у меня сэмплинг выходит 0,41"/px, что уже довольно много, лучше было бы снимать при сэмплинге с ~0,6. Для этой камеры оптимален ньютон 250/1000 (f/4) для прямого фокуса.
Мои потуги по M57 в L канале с минутными выдержками. Обработка экспериментальная (в погоне за деталями в туманности). На секундных выдержках можно добиться лучшего результата, но адекватного инструмента по обработке сотен или тысяч дипскай снимков я пока не вижу.

[a.pozharov]

Ух ты! Редко ее снимают. Она кстати на небе от М15 не так далеко.

Нечасто и в отчетах о визуальных наблюдениях. Я ее впервые увидел в 16"  Ба@ша, лет пять назад, Юдин и Паша показывали,второй раз недавно ))) на Abel 39  похожа.

[Sanni]

ребят, вы все неправы!  я ее снимал без барлоу снимал и чушь шла. но может сиинг виноват?

[Sanni]

Эта камера спокойно второе кольцо вытягивает: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg4184966.html#msg4184966

я ее и на кенон снимал, пачти тот же самый ореол вокруг овала вышел. но я ее хочу снять так же как и планету с деталями и всеми сопутствующимию
но...если я не оправдаю все мое сказанное,то закидайте меня тухлыми яйцами и уничтожте!!!

[StarDiver]

Давно так хотел попробовать снять, чисто поржать

Барлоу к черту, выдержку больше...
Эта камера спокойно второе кольцо вытягивает: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg4184966.html#msg4184966

Вы конечно не обижайтесь - но ИМХО это не второе кольцо, а раздутый блик (ореол) который у Вас вокруг всех ярких объектов, звезды тоже с кольцами?

[Sanni]

поймите меня, я хочу снять не сам тот орел вокруг овала, а сам овал с деталями! если не выйдет у меня, то я просто клоун и........

[StarDiver]

Овал с деталями - нужно не один час накопить, чем больше сигнала, тем больше деталей ты сможешь вытаскивать из этой мешанины пикселей. снять суммой на 10 минут и 3-4 часа две кардинальные разницы.