A A A A Автор Тема: Качество аппаратов от DeepSky?  (Прочитано 6548 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #40 : 19 Ноя 2011 [22:03:13] »
А, в чем проявляется "хужесть" фокусеров DS?  Поясните, пожалуйста.
Это не фокусёры дипская, это фокусёры некой китайской фабрики, которые ставятся на кучу китайских телескопов. Я попробую объяснить - вращая ручку фокусёра WO или НПЗ (вот так!) я чувствую  100%-ый контроль над положением. Вращая ручку китайского фокусёра я этого не ощущаю, примерно это и сказал Саша (Шрус), только у него, наверно, попались телескопы ещё с очень "острым" фокусом, но это мне достоверно не известно.
P.S. И давайте не путать тёплое с мягким - ВН придумал брэнд - Дипскай (мне нравится :) ), но он не заказывает специально под него продукцию, он берёт что есть, это маркируется дипскаем и вперёд! Можно катить бочки на TV или ES - это конкретная продукция под конкретным брендом. Но на дипскай не надо катить бочки.

P.S. ВН - выбирайте лучше продукцию и везите её к нам.  :)
« Последнее редактирование: 19 Ноя 2011 [22:16:08] от zlyden »

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #41 : 19 Ноя 2011 [22:04:40] »
У меня как раз было наоборот-микрофокусер на DS 127 триплете позволяет плавно фокусироваться всегда, даже до -10 мороза. Правда, в сильный мороз я не наблюдаю. А, вот на АПОЛАРЕ очень сложно было сфокусироваться так, как фокус там очень "острый", а фокусер слишком грубый (хотя там и есть удобная регулировка усилия) если сильно затянешь-идет рывками и проскакивает фокус, если слабо то чуть заденешь-и не в фокусе.
Да, про Аполар все говорили что фокус очень острый, но это отдельная история. Не надо сравнивать - не в тему.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #42 : 19 Ноя 2011 [22:12:54] »
да ладно, Сергей, двухдюймовые крейфорды более чем приличные для визуала точно. можно сказать несравнимые с любым серийным что стоит в магазинах
В американских (и не только) магазинах можно купить много чего, например: WO, TEC, BORG, SV, TAK - и все они намного превзойдут эти крейфорды, а про Moonlite и Starlight Instruments не будем упоминать всуе. ;)

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Шрус

  • Гость
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #43 : 19 Ноя 2011 [22:31:14] »
тут такое дело......качество гуамно...имхо
сократил донельзя
 :D
« Последнее редактирование: 20 Ноя 2011 [10:47:37] от Шрус »

Оффлайн Andrey`

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #44 : 19 Ноя 2011 [22:48:22] »
ну, такие вещи обычно от дурного настроения произносят

а что на практике имеем
тупо пример - M13 в Мск с балкона на звезды по краям при х100 на ED 110
не байка, реально.

американские магазины тут не причем, у нас они российские

я не готов вписываться за Иванова в целом )) но за конкретный инструмент с удовольствием
у меня правда только одно фото Луны через ед 110, и ни одного через 130 (не увлекаюсь астрофото)

снято через окуляр мыльницей. покажите фото луны через аналогичный по апертуре инструмент снятый также
и пускай сравнивают люди
http://farm7.staticflickr.com/6151/6167688322_811d66d59b.jpg

только покажите, а не критикуйте без сравнения

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 245
  • Благодарностей: 1533
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #45 : 19 Ноя 2011 [22:58:42] »
http://farm7.staticflickr.com/6151/6167688322_811d66d59b.jpg
Ну, батенька, вы и хватИли ... Это же явная антиреклама

покажите фото луны через аналогичный по апертуре инструмент снятый также
и пускай сравнивают люди
Так, целая тема есть. 40 с лишним страниц
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.0.html
« Последнее редактирование: 19 Ноя 2011 [23:08:20] от Smirnov Andrey »
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #46 : 19 Ноя 2011 [23:06:36] »
снято через окуляр мыльницей. покажите фото луны через аналогичный по апертуре инструмент снятый также
и пускай сравнивают люди
http://farm7.staticflickr.com/6151/6167688322_811d66d59b.jpg

только покажите, а не критикуйте без сравнения

Ну, батенька, вы и хватИли ... Это-ж явная антиреклама
+1
Я верю что у Вас приличный инструмент. Но то что вы показали - кака. :)

Цитата
а что на практике имеем
тупо пример - M13 в Мск с балкона на звезды по краям при х100 на ED 110
не байка, реально.
Этот телескоп под разными именами продаётся по всему миру, и не факт что из=за бугра его не привезти дешевле.
Я некоторые вещи, которые ВН пиарит как он их дёшево продаёт, ещё дешевле из Германии привожу, с другой маркой на морде лица. Причём дешевле вместе с доставкой. А если приплюсовать доставку от ВН до меня, то существенно дешевле. Так что ищите и обрящете.
« Последнее редактирование: 19 Ноя 2011 [23:11:42] от zlyden »

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Andrey`

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #47 : 19 Ноя 2011 [23:13:44] »
я же сказал, на руках мыльницей через окуляр.
вот и снимите через окуляр мыльницей, причем тут галереи

уже почти всё привезли, zlyden,
спс за заботу
« Последнее редактирование: 19 Ноя 2011 [23:20:02] от Andrey` »

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 330
  • Благодарностей: 263
    • Сообщения от sey
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #48 : 19 Ноя 2011 [23:14:24] »
я же сказал, на руках мыльницей через окуляр.
вот и снимите через окуляр мыльницей, причем тут галереи
Все одно туфта. Без обид.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 245
  • Благодарностей: 1533
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #49 : 19 Ноя 2011 [23:18:48] »
я же сказал, на руках мыльницей через окуляр.
вот и снимите через окуляр мыльницей, причем тут галереи
Дело не в мыльнице, и не в том, что через окуляр и с рук, а в том, что снимок пересвечен при съёмке и/или обработке и перешарплен. И в том что такой снимок не может раскрыть качества Вашего инструмента.
И причём здесь упоминание галереи, когда я указал на ТЕМУ, где полно снимков через подобные телескопы, в том числе и мыльницей через окуляр.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #50 : 19 Ноя 2011 [23:23:37] »
уже почти всё привезли, zlyden,
спс за заботу
Я не работаю тут, а хочу показать что всё немного (совсем?)  не так как вы пишите, когда говорите какая шоколадная продукция, которую возит ВН. И на своём опыте тоже, чего бы он там не говорил ;)

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Andrey`

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #51 : 19 Ноя 2011 [23:26:53] »
Ок, не раскроет
А что раскроет, давайте придумаем. Кстати была идея тестить с аполаром, она еще жива?
Давайте потестим.

zlyden
я не говорю не о том, что он возит, а о том что у меня стоит.

Оффлайн Andrey`

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #52 : 19 Ноя 2011 [23:42:33] »
пойдут продавать за полцены сей сетап...и тут не факт, что "известный производитель" не выступит в роли новчика по имени Петя-вася1917...и не купит сей сетап, чтобюы в соседней ветке втюхать его снова от имени "известного мастера-кукловода"..
имхо
таковы реалии жизни

я конечно понимаю что рискую быть забаненным..но млин, совесть то надо иметь однако
 :)


вы рискуете быть не только забанены

                                                                   Уголовный Кодекс РФ

Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев.


Так что следите за собой тщательнее

Оффлайн Andrey`

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #53 : 19 Ноя 2011 [23:47:48] »
Ветку превратили в помойку.
Вас спросили - как апо у диская?
Так и отвечайте о телескопах с примерами, а не поливайте грязью людей.


Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #54 : 19 Ноя 2011 [23:49:07] »
zlyden
я не говорю не о том, что он возит, а о том что у меня стоит.
А я о том что у меня было. И как, можно сделать вывод ТС-у о том, хороша продукция Дипскай или плоха?

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #55 : 19 Ноя 2011 [23:51:42] »
Ветку превратили в помойку.
Вас спросили - как апо у диская?
Так и отвечайте о телескопах с примерами, а не поливайте грязью людей.
Вы выглядите ангажированным, не надо так рьяно защищать продавца, он сам себя с успехом защищает. Только косяков с его продукцией предостаточно. Да и ответ с примерами был.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Andrey`

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #56 : 20 Ноя 2011 [00:00:49] »
А я о том что у меня было. И как, можно сделать вывод ТС-у о том, хороша продукция Дипскай или плоха?

вывод можно сделать такой, что она разная. Кому-то везет, кому-то нет

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 330
  • Благодарностей: 263
    • Сообщения от sey
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #57 : 20 Ноя 2011 [00:04:12] »
А я о том что у меня было. И как, можно сделать вывод ТС-у о том, хороша продукция Дипскай или плоха?

вывод можно сделать такой, что она разная. Кому-то везет, кому-то нет
Больше всех, видимо, повезло тому, кто не стал рисковать своим кошельком.

Оффлайн Andrey`

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #58 : 20 Ноя 2011 [00:28:03] »
мне попались очень удачные инструменты, но я не говорю о том, что весь дипскай такого же уровня. Это мне неизвестно, и скорее всего это не так
другим попались не оч удачные. Но они настаивают, что весь дипскай дерьмо. А это точно неправда.

И дело не в ВН лично, когда я указал на ответственность за клевету. Дело в несдерживаемых эмоциях как в способе общения.
Завтра обсуждается НПЗ к примеру - тот же стиль.  Сколько можно
« Последнее редактирование: 20 Ноя 2011 [00:34:32] от Andrey` »

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #59 : 20 Ноя 2011 [00:48:27] »
мне попались очень удачные инструменты, но я не говорю о том, что весь дипскай такого же уровня. Это мне неизвестно, и скорее всего это не так
другим попались не оч удачные. Но они настаивают, что весь дипскай дерьмо. А это точно неправда.

И дело не в ВН лично, когда я указал на ответственность за клевету. Дело в несдерживаемых эмоциях как в способе общения.
Завтра обсуждается НПЗ к примеру - тот же стиль.  Сколько можно
Андрей, когда ВН говорит про кривой аппарат что он прямой это как расценивать? Как клевету? Ты палку не перегибай, а то на форумах достаточно информации где люди и на деньги попадали, немалые. Если ты 7 лет форумы читаешь, то должен знать, поэтому сам будь аккуратен.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....