A A A A Автор Тема: Качество аппаратов от DeepSky?  (Прочитано 6300 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн oleggunАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 88
  • Благодарностей: 4
  • Олег
    • Сообщения от oleggun
Качество аппаратов от DeepSky?
« : 18 Ноя 2011 [17:46:43] »
Подскажите знающие. Каково качество оптики и механики DeepSky? Интересуют трубы Полу-АПО и АПО. Слышал что они не плохие, но инфы все равно мало.

Оффлайн Dr1gline

  • ****
  • Сообщений: 465
  • Благодарностей: 23
  • (,,,(О_о),,,)
    • Сообщения от Dr1gline
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #1 : 18 Ноя 2011 [17:52:26] »
Да да очень интересно! Сам вот подумываю о ED от DS.
HEQ 5 Pro+QHY10+SW ED 80+QHY5II + 8х50
Canon EOS 350Da, 650Da Юпитер 37 QHY5v

Оффлайн Tvi.dubna

  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Tvi.dubna
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #2 : 18 Ноя 2011 [18:31:20] »
Механика ВСЕХ китайских телескопов требуют приложения рук. Иногда серьезного иногда нет, но ВСЕГДА.
А вот оптика уже достаточно приличная. Мне юстировка не потребовалась, но всякое может быть...
Ньютон 10" на WS-180GT, Альтер М809 на вилке Celestron, АПО 80/480, ТАЛ125-Коронадо, QHY268m, OAG QHY5III178m, FW Xagyl (Baader 2" LRGB, Ha(7nm)-OIII-SII-Hb), купол DIY/NexDome.

Оффлайн oleggunАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 88
  • Благодарностей: 4
  • Олег
    • Сообщения от oleggun
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #3 : 18 Ноя 2011 [18:59:54] »
Если не трудно, можете расшифровать "требует приложения рук".

Оффлайн GAZER

  • *****
  • Сообщений: 2 247
  • Благодарностей: 153
  • Космос живой
    • Сообщения от GAZER
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #4 : 18 Ноя 2011 [19:04:12] »
Дипскай дипскаю рознь. :-\
Астрономическая трубка АТ-1
Garrett 100 mm F/5.3 45° Mk II Binocular Telescope
Deepsky 152 мм. F/5 Петцваль
Celestron CPC 1100 Шмидт-Кассегрен

Оффлайн Шакун

  • *****
  • Сообщений: 1 199
  • Благодарностей: 24
    • Сообщения от Шакун
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #5 : 18 Ноя 2011 [20:17:21] »
Если не трудно, можете расшифровать "требует приложения рук".

Например, на моем DS триплете 127/950 после года эксплуатации  пришлось увеличивать резьбу для винта фокусера, котрой прижимает компрессионное кольцо на выходе, т.к. родной винт сломался и его выемка попортила родную резьбу. Вообщем то и всё.
А так, после трех лет наблюдений юстировка не нарушена.
"Мы в ответе за тех, кого приручили..."

8 9122422821

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 165
  • Благодарностей: 443
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #6 : 18 Ноя 2011 [21:54:48] »
Ну Вам нужно для начала взять что то за основу. То есть определиться по сравнению с чем. Если механнику любой трубы DS сравнить с механникой небезызвестного 80ED\100ED то это как небо и земля. Аполар 125 тоже конкурировать не может. Если сравнить с механникой Эквиноксов то тут уже теплее. Кто победит непонятно??? ;)
Оптика, чернение, лакировка сейчас находится на очень высоком уровне. Стандарт оптики апо сейчас значительно выше 1\4 лямбды.... то есть сравнивать приходится как пример 1\5 с 1\5.5 лямбды, что даже на скамье различается с трудом.
Ну и бюджет!!! При всех прочих равенствах всегда лучше Такахаши ;D - но настоящих буйных мало!
При сравнениях механники АПО сейчас надо учитывать наличие следующих фич
- сдвижная бленда
- микрофокусер
- кольца - литые\фрезерованные и вообще их наличие в комплекте
-  наличие винтов юстировки в оправе обьектива и желательно значительный воздушный промежуток между линз.
- возможность поворота фокусера
 
« Последнее редактирование: 18 Ноя 2011 [22:01:18] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 528
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #7 : 19 Ноя 2011 [02:18:39] »
По механике, подтверждаю, все на высоте.(Хотя сравнивать особо не с чем было. Просто текущая полностью устраивает.)
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Andrey`

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #8 : 19 Ноя 2011 [10:41:43] »
мне действительно нечего сказать плохого про дипскаевские ед трубы (в отличие от некоторых их окуляров)
приложения рук не понадобилось, и я даже не в курсе к чему их там можно приложить. Правда, я исключительно балконный наблюдатель и юзаю аккуратно
Механика и общее исполнение отличное (а по сравнению с тем что в рознице в магазинах, более чем), всё, что было обещано ВН, все получил
(кстати, Володя, ты сказал поищи хроматизм на 130-м - я его честно искал. И пока честно не нашел)

Сейчас для механики будет хорошее испытание в виде тяжелого сетапа в виде биновьюера с окулярами под два кг весом, я об этом обязательно напишу отчет. Но судя по прочности всей конструкции, я не парюсь заранее.

вот несколько фоток, если они о чем-то скажут
ED 110 и APO 130

спрашивайте, отвечу по наблюдениям что интересует

Оффлайн Ирокез

  • *****
  • Сообщений: 1 189
  • Благодарностей: 41
  • Йа-ирокез....
    • Сообщения от Ирокез
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #9 : 19 Ноя 2011 [10:43:06] »
Единственное, что мне очень не нравится в механике-это мягкий метал на оправе, винты которые там используются для юстировки очень быстро "съедают" свою резьбу, если их часто крутить. Ну, и уродская крышка на резьбе, которая закрывает объектив АПО-так и норовит выскользнуть из рук и вечно мучаешься с попаданием в резьбу, особенно на холоде.

Оффлайн Andrey`

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #10 : 19 Ноя 2011 [11:31:23] »
еще обратил внимание на отличное просветление, при непрямом свете подчас вовсе не видно объектива
кажется что стоит открытая труба без стекла (это фото со вспышкой)

на предмет юстировочных винтов не в курсе, юстировать не пытался
крышка кстати нормальная, Ирокез. если не суетиться
Она вроде у всех апо такая
« Последнее редактирование: 19 Ноя 2011 [15:30:48] от Andrey` »

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 165
  • Благодарностей: 443
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #11 : 19 Ноя 2011 [12:12:12] »
Единственное, что мне очень не нравится в механике-это мягкий метал на оправе, винты которые там используются для юстировки очень быстро "съедают" свою резьбу, если их часто крутить. Ну, и уродская крышка на резьбе, которая закрывает объектив АПО-так и норовит выскользнуть из рук и вечно мучаешься с попаданием в резьбу, особенно на холоде.
Ну винты нужно крутить как можно реже, кроме того они под шестигранник. Боюсь также Вы путаете "винты" и защитные "пробки". У 102\127 триплетов они двойные - сначала нужно снять "пробку", а потом получаешь доступ к самому юстировочному винту под шестигранник. Ну и усилия там не допустимы - можно пережать оптику а если бездумно затягивать на винт пробку и сорвать резьбу ;) Все надо делать ласково... :-*
Триплеты 102\127 имеют крышку на резьбе.
Дублеты 80\102\110 и триплеты 130 имеют крышку с посадкой на трении. 
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Ирокез

  • *****
  • Сообщений: 1 189
  • Благодарностей: 41
  • Йа-ирокез....
    • Сообщения от Ирокез
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #12 : 19 Ноя 2011 [12:46:32] »
Триплет DS 130 мм-вообще шикарная штучка. По качеству, как оптики, так и механики он, намного превосходит предшествующий ему триплет 127 мм.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 165
  • Благодарностей: 443
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #13 : 19 Ноя 2011 [12:51:19] »
Триплет DS 130 мм-вообще шикарная штучка. По качеству, как оптики, так и механики он, намного превосходит предшествующий ему триплет 127 мм.
Согласен. И производители разные. Кроме того там шикарный фокусер 3" и штатный 3" флаттенер - сейчас такие фокусеры будут ставить на крупные АПО НПЗ. Однако этот флаттенер им видимо не подойдет.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 204
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #14 : 19 Ноя 2011 [13:00:29] »
Однако этот флаттенер им видимо не подойдет.
А зачем АПО НПЗ флаттнер??? Там, как раз, одна из фишек - размер исправленного поля. Кроп они покрывают.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 528
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #15 : 19 Ноя 2011 [14:00:57] »
Триплеты 102\127 имеют крышку на резьбе.
Дублеты 80\102\110 и триплеты 130 имеют крышку с посадкой на трении. 
Мой дублет 110 имеет закручивающуюся  крышку ???. Не совсем удобно закручивать, зато не вылезает за края трубы и ни за что не спадет - меня полностью устраивает. Видели как вылетает крышка на трении если чуть быстрее сдвинуть бленду  ;D?
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн NL[108]

  • *****
  • Сообщений: 1 040
  • Благодарностей: 32
  • Минуты размышлений экономят годы
    • Сообщения от NL[108]
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #16 : 19 Ноя 2011 [15:22:19] »
         Как пользователь двух труб от DS скажу, что обе как минимум отрабатывают свои деньги, как правило с полуторакратным запасом  ;)  И окуляры вполне. Не Hi-end конечно, так за  копейки на это рассчитывать неправильно.
Есть конечно неудачные модели типа "параболических" Ньютонов 150\750, так ВН и не скрывает что это лишь дешевые дипскайные гляделки...  Опять же кто мешает фигуризовать его? Либо просто обойти стороной, если руки не из того места растут  :)
         Так что наличие такого предложения на рынке страны с зарплатами в 500 и менее баксов ИМХО очень  хорошо для популяризации ЛА. А кто вырастает из этого и ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ тот идет дальше. Так что, Владимир Николаевич, дай Вам Бог здоровья продолжать Ваш бизнес.

P.S. Кстати, гарантийное обслуживание на высоте.
« Последнее редактирование: 19 Ноя 2011 [15:27:44] от NL[108] »

Оффлайн Andrey`

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #17 : 19 Ноя 2011 [15:48:57] »
если серьезно, то 130 апо, вот этот конкретно, вышел со всех сторон подозрительно удачным.
единственная к нему претензия по весу. даже ручку к нему заказал, хотя вся транспортировка у меня с одного балкона на другой
пришлось ставить на еку6
трехдюймовый фокусер реально серьезный

(с Иванова всем по бутылке ))

Оффлайн Andrey`

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #18 : 19 Ноя 2011 [16:59:53] »
кто вырастает из этого и ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ тот идет дальше.


не сказал бы что эти апо (речь в ветке о них, а не о DS вообще) бюджетные. не говоря уже о том, что они тянут за собой соответствующие аксессуары
в итоге весь сетап обходится в дохрена

а если они смогут выдерживать такое же качество в дальнейшем, то будут ломить за эти трубы и поболе.

Оффлайн Ирокез

  • *****
  • Сообщений: 1 189
  • Благодарностей: 41
  • Йа-ирокез....
    • Сообщения от Ирокез
Re: Качество аппаратов от DeepSky?
« Ответ #19 : 19 Ноя 2011 [17:05:53] »
Так, про то и говорим. DS по всем параметрам "на высоте". Даже ахроматы хороши. К примеру, смотрел в имеющийся у меня DS 152/1200 и у коллеги SW 150/1200-"небо и земля". По механике на DS-регулируемая оправа, на SW-нет. Хроматизм по планетам у DS  заметен, но вполне приемлем-как тонкая пленка по краям, на SW-широкая кайма раза в три-четыре больше.