Глубокая переделка 12" SW

[serega2007]

              В наше время рассматривать телескоп с апертурой в 300 мм для Дипов - просто несерьезно .
              Превратить в планетник - напротив , более , чем серьезно . Но и задача серьезная .
       Возможно от телескопа только и останутся труба да фокусер .
       Однозначно , что зеркало Уважаемой фирмы потребует переделки . Требования к планетнику по умолчанию , жесткие . Если переделывать , то вероятно , есть смысл и отверстие просверлить . Слегка уведет ( уж это точно ) так все одно , переделывать .
        Отверстие
        1 Радиальная разгрузка . А для планетника только она и допустима ( знаю точно )
        2 Термостабилизация через отверстие . Тут надо мнение Знающих .
        Вторичное зеркало . Вероятно надо заменить и размеры и материал на ситалл . Кстати и материал Гл зерк - жирно , но желательно . Тогда изменив радиус , можно узел вторички оставить на месте .
         Итого : Что останется от СВ - ну не знаю .
         Мне самому интересна только термостабилизация . О чем мог спросить и в почте . Но мне кажется вопрос интересный , и не надо тихориться .
         Говорил в темпе . Если , что не так - извиняюсь .

[John Wayne]

 Серега,  зачем вы ерундой занимаетесь, темы множите без причины?   
  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=372
   
 Этого мало что ли https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90280.0.html
   неглубокая, глубокая,  сверхглубокая..   цирк какой-то

 Мало одного Атсролюбителя, что каждые полгода однотипные темы создаёт.

[Pluto]

В наше время рассматривать телескоп с апертурой в 300 мм для Дипов - просто несерьезно .

  это почему?

[serega2007]

Серега,  зачем вы ерундой занимаетесь, темы множите без причины?   
  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=372
   
 Этого мало что ли https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90280.0.html
   неглубокая, глубокая,  сверхглубокая..   цирк какой-то

 Мало одного Атсролюбителя, что каждые полгода однотипные темы создаёт.

           Вы правы , но я то тут причем . Да и на Астролюбителя бочку не катите . С ним в разведку можно идти , а с другими не знаю .
           Могу спорить , что толк от темы будет .
           И заведена тема для освобождения от дрязг .

[serega2007]

В наше время рассматривать телескоп с апертурой в 300 мм для Дипов - просто несерьезно .

  это почему?

          Тут надо четко определиться с задачами .
          Если выезжать для мирских дел , то и АПО 76 вполне достаточно . Если серьезно , типа Мезмая , то мелочиться не стоит .
          Ну , а если честно , то Вашим вопросом ошарашен . И дело не в апертурной лихорадке ( например у меня ) , а времена такие .

[Pluto]

Ничего не понял, ну да ладно..

[serega2007]

               Нашел пару фото для первого поста . Вроде все ясно - пример разгрузки и требования к зеркалам .

[serega2007]

                 Тебования к вт зерк . На первом - то что было на серийном известной фирмы ( НЕ СВ ! )

[alfardus]

А че переделывать то в наличии есть?

[serega2007]

А че переделывать то в наличии есть?

         У нас на СВ 300 накладки есть . Надо и опытом поделиться , и ума набраться .
         Евгений ! Вам то всяко ясно , что просто так мутить не буду .

[Ирокез]

Запасся попкорном...

[serega2007]

Запасся попкорном...

        Детей не обижать - Русская Картошечка московского производства - пища настоящих мужчин .
        Осталось немного по теме . Размещу несколько фото - как сверлить . Напомню устройство оправы . Подберем вентилятор . Ну и теоретически обосновать возможность чистоты картинки , как в АПО .
        Вроде все .

[serega2007]

          Ситалл - очень интересный материал . Если он однородный - цены ему нет . Но обычно просто визуально видны неоднородности на просвет . Отсюда даже переход от ленты к лапам при радиальной ( боковой ) разгрузке может сказаться , и сказывается . Само зеркало имеет разную жесткость по разным направлениям . Для себя так и не решил из чего лучше делать зеркала мм до 400 , из ситалла или из ЛК . Понятно , что качественый ситалл вне конкуренции . Так ведь где его найти ? Любимый материал - кварц . Его однородность на много порядков выше .
          Из сказаного ясно , что и делать и содержать в телескопе ситалл надо только на центре .
          Фото центр. стакана будет . Он представляет из себя слабо - слабо торическую поверхность ( бочка ) . Самая толстая ее часть находится точно в плоскости центра тяжести Гл зерк . Диаметр стакана и естеств . отверстия 0,1 от диаметра Гл зерк .
          Материал - металл с бондажным кольцом из текстолита , эбонита и т.д . Зазор порядка 0,1 - 0,3 мм . Вероятность переваливания даже , например , при длительной экспозиции крайне мала . Да и сверху страховочная гайка шибко разгуляться не позволит . Да и говорим мы о планетнике .
         

[ДимСаныч]

Сергей, тема интересная. Буду следить.

[serega2007]

Сергей, тема интересная. Буду следить.

        Очень рад , хотя  создана была для того , чтобы разнять наших друзей . Тем более , что живут в одном городе .

[serega2007]

             Торцевая ( задняя сторона ) - гребовская , классическая . Радиальная ( боковая ) за центр - выше расписана .
      Разгрузка только за центр для ситалла неприемлема . Согнется кривым корытом при ситалле случайного происхождения .

[ДимСаныч]

             Торцевая ( задняя сторона ) - гребовская , классическая . Радиальная ( боковая ) за центр - выше расписана .
      Разгрузка только за центр для ситалла неприемлема . Согнется кривым корытом при ситалле случайного происхождения .

А ежели край конусовать, то наверно не согнётся? Ведь всё равно переполировка.

[serega2007]

           Это разумно исключительно для космической техники , где за каждый грамм удушение происходит .
           В телескопостроении :
    Трудоемкость в срабатывании большого количества материала .
    Разгружать нижний конец трубы обычно не принято - с монтировкой проблем меньше .
    Зеркала с тонким краем - особая песня . Плохо они ведут себя при обработке .
           А вообще направление правильное , но " не уверен - не обгоняй " .

[NL[108]]

У меня в МАКе 200 мм зеркало 223 мм разружено за центральное отверстие и еще на задней поверхности на три опоры. Зеркало с утоньшенным краем да и вообще довольно тонкое (23 мм). Проблем нет - не пережимает, не уходит юстировка, астигматизма нет.

[serega2007]

            У Вас зеркало сферическое . Проблем при изготовлении быть не может . И стекло гнется сохраняя более - менее правильную форму .