Сколько доступно Deep Sky

[slava03]

Вообще думаю помимо описания каждого увиденного объекта, может его ещё и зарисовывать ? Правда никогда этого не делал А так было бы идеально.

Не стоит. Это обойдется большой потерей времени. Лучше дать подробное описание.

[astin]

Не стоит. Это обойдется большой потерей времени. Лучше дать подробное описание.

Ага, тоже на счёт этого думал. Правда, не стоит.

[ЦВА]

Вообще думаю помимо описания каждого увиденного объекта, может его ещё и зарисовывать ? Правда никогда этого не делал А так было бы идеально.

Не стоит. Это обойдется большой потерей времени. Лучше дать подробное описание.

Хорошая шутка!
Столько деталей будет видно в 120мм (или даже в 200мм), что "обойдется большой потерей времени" чтобы их ВСЕ зарисовать:)  Конечно, не стоит. Лучше дать "подробное описание"!
Вопрос: подробным описанием чего? Деталей в галактиках в ТАЛ 120мм? В 200мм что-то можно "подробно" описать и даже зарисовать лишь для нескольких десятков дипскаев (галактик, туманностей). Увы, не более. Их то и тянет в основном смотреть каждый раз, когда выезжаешь за город.
У других дипскаев в лучшем случае видны ядро и ореол вокруг, иногда видна форма (вытянутая, окрыглая). Основная же масса доступных дипскаев - еле различимые боковым зрением пятнышки.

Как говорится, "есть желание (это похвально!), но нет возможности".

[astin]

всё будет.

[ЦВА]

всё будет.

Обнадеживает 

[tlgleonid]

Вообще думаю помимо описания каждого увиденного объекта, может его ещё и зарисовывать ? Правда никогда этого не делал А так было бы идеально.

Правильно думаете. Если будете зарисовывать, увидете существенно больше и проще себя будет перепроверить.
Как наблюдать туманности (маленькие хитрости)

[slava03]

Вообще думаю помимо описания каждого увиденного объекта, может его ещё и зарисовывать ? Правда никогда этого не делал А так было бы идеально.

Правильно думаете. Если будете зарисовывать, увидете существенно больше и проще себя будет перепроверить.
Как наблюдать туманности (маленькие хитрости)

Сорри. Правило ещё может помочь, когда стараешься увидеть детали объекта, но при выявлении самого объекта это не работает.

[Feanor]

всё будет.

Описание дают все, а зарисовывают - единицы.  Я за Вашу инициативу зарисовывать! Правда мне самому всегда было лень это делать (только в детстве этим занимался)!

[slava03]

всё будет.

Описание дают все, а зарисовывают - единицы.  Я за Вашу инициативу зарисовывать! Правда мне самому всегда было лень это делать (только в детстве этим занимался)!

Саша, я правильно тебя понял- пусть он зарисовывает, раз ему так хочется, а мы будем только наблюдать.

[tlgleonid]

Описание дают все, а зарисовывают - единицы.

Саша, это слишком оптимистично. Скорее из многих визуальщиков делают записи во время наблюдений лишь немногие. А делающих зарисовки - еще меньше.

[Feanor]

Вообще думаю помимо описания каждого увиденного объекта, может его ещё и зарисовывать ? Правда никогда этого не делал А так было бы идеально.

Правильно думаете. Если будете зарисовывать, увидете существенно больше и проще себя будет перепроверить.
Как наблюдать туманности (маленькие хитрости)

Сорри. Правило ещё может помочь, когда стараешься увидеть детали объекта, но при выявлении самого объекта это не работает.

А я поддержу Леонида, особенно насчет перепроверки себя. Времени, конечно, больше уйдет, когда зарисовываешь, продуктивность (за ночь любви наблюдений) падает. Но в некоторых случаях с действительно предельными объектами - не помешает. Я лично иногда делаю нехудожественные зарисовки с целью точного знания, увидел ли я предельный объект, или нет. При этом с точной картой не сверяюсь.  За последний год минимум 4 из 5 зарисовок совпадают с правдой, что фиксирую в отчете.   

Стыдно повторять, но недавно провел ночь наблюдений с пыльным ГЗ. А небо было и так не супер (дымка, видимо).  Я даже не смог увидеть ясно в симпатичном райончике около G1 две тусклые галактики (видел только одну, которая ближе всего к G1), остальное на уровне глюка. Местоположение я их помню только примерно (в пределах пары '), но зарисовывать и перепроверять себя не стал, так как интереса не было - я эти объекты раньше видел вполне отчетливо, с чистым зеркалом и в более правильную ночь

[Feanor]

всё будет.

Описание дают все, а зарисовывают - единицы.  Я за Вашу инициативу зарисовывать! Правда мне самому всегда было лень это делать (только в детстве этим занимался)!

Саша, я правильно тебя понял- пусть он зарисовывает, раз ему так хочется, а мы будем только наблюдать.

Правильно. "Все работы хороши - выбирай на вкус!"

[Feanor]

Описание дают все, а зарисовывают - единицы.

Саша, это слишком оптимистично. Скорее из многих визуальщиков делают записи во время наблюдений лишь немногие. А делающих зарисовки - еще меньше.

Я и того не делаю, только пометки из 2-5 слов на картах рядом с объектами. 

[slava03]

Описание дают все, а зарисовывают - единицы.

Саша, это слишком оптимистично. Скорее из многих визуальщиков делают записи во время наблюдений лишь немногие. А делающих зарисовки - еще меньше.

Я и того не делаю, только пометки из 2-5 слов на картах рядом с объектами.

Аналогично

[astin]

Если без зарисовывания у меня уйдёт, например, года 3 на обсмотр и описание всего, то с зарисовками лет 6, а то и больше.  Зарисовки, вещь конечно хорошая, но вот художник из меня не очень. Поэтому, скорей всего, придётся это решение пересмотреть. Тем не менее, я думаю что моя база объектов с их подробным описанием (выложенная на сайте в удобном виде), будет кому то полезна. Если не будет, то я хотя бы для себя это сделаю - так мне захотелось уж.
P.S. Если мой ребёнок (скоро родится), увлечётся астрономией (что маловероятно), то ему будет интересно это почитать 

[Ваван]

А я пользуюсь диктофоном. Все что вижу в окуляре проговариваю очень очень подробно. Потом  сверяюсь с каталогом или картой, слушая записи.

Кстати, бывает довольно смешно, когда выясняется, что в диктофон минут десять распинался и описывал несуществующий объект - бывают глюки у всех.
Или наоборот, два слова - "вроде с северного края есть неровность края". Сверяешься - а там не то, чтобы неровность края, а сложные переходы и образования...особенно если глянуть на фотографии  . У меня так было, например, с парой 4656-4657

[Feanor]

Если без зарисовывания у меня уйдёт, например, года 3 на обсмотр и описание всего, то с зарисовками лет 6, а то и больше.  Зарисовки, вещь конечно хорошая, но вот художник из меня не очень. Поэтому, скорей всего, придётся это решение пересмотреть. Тем не менее, я думаю что моя база объектов с их подробным описанием (выложенная на сайте в удобном виде), будет кому то полезна. Если не будет, то я хотя бы для себя это сделаю - так мне захотелось уж.

Все мы не Репины, но Вам придется учиться Иначе Ваша база не будет выделяться "изюминкой", а рискует затеряться среди других

Если мой ребёнок (скоро родится), увлечётся астрономией (что маловероятно), то ему будет интересно это почитать 

А вот это зависит почти только от Вас!

[Дмитрий Сиранчук]

А я пользуюсь диктофоном. Все что вижу в окуляре проговариваю очень очень подробно. Потом  сверяюсь с каталогом или картой, слушая записи.

Кстати, бывает довольно смешно, когда выясняется, что в диктофон минут десять распинался и описывал несуществующий объект - бывают глюки у всех.
Или наоборот, два слова - "вроде с северного края есть неровность края". Сверяешься - а там не то, чтобы неровность края, а сложные переходы и образования...особенно если глянуть на фотографии  . У меня так было, например, с парой 4656-4657

Отличная идея с диктофоном =)

[astin]

Я в прошлом году при наблюдении в ТАЛ 120, тоже записывал на диктофон... Рядом была будущая жена... В общем стояли в поле и при наблюдении я значит записывал на диктофон что видел... Как только завоют шакалы, тут же слышно жену как она говорит что ей страшно... В общем хорошая запись получилась 

[tlgleonid]

В таком случае рекомендую всем познакомиться со статьей
Зачем наблюдателю дневник?

А вот что говорят подросшие дети о прошлых папиных достижениях на ниве дипская, я слышал на южных ночах, но лучше писать об этом здесь не буду.