Техническая возможность межзвёздных перелётов

[Vavanzer]

Что такое запутанность?** Это корреляция между состояниями двух или более частиц, сохраняющаяся даже на расстоянии. Измерение одной частицы *мгновенно* определяет состояние другой.

Да нет там никакой запутанности. Там лишь факт обнаружения или регистрации состояния одной из частиц в паре, которые между собой в противофазе находятся, и автоматически получается что вторая частица будет иметь в данное мнгновение противоположное состояние.  На то они и "связанные", тк отзеркаливают друг друга во время рождения, а дальше каждая сама по себе.

 

*Что видит Наблюдатель на Земле?** Он держит в руках свою часть запутанных пар. До события он видел случайные результаты измерений. **После того как джет пролетел через облако, он по-прежнему видит случайные результаты.** Сам факт разрушения запутанности в облаке *не передается* его частицам на Земле каким-либо образом, который можно обнаружить.

  А оно вообще, обнаружено это явление!?) На дальних расстояниях проверено!?) Судя по тому, что оно не нашло практического применения, его существование крайне сомнительно!)
   

Сверх-Эффект: "Квантовая Сигнализация"

Такой метод мог бы работать как **система дальнего обнаружения сверхсветовых угроз**.

  Значит должен быть и сверхсветовой канал передачи взаимодействия между этими запутанными частицами! Причем канал связи , сохраняющийся на космических расстояниях, в световые годы и более)))
  Т.е фактор передачи взаимодействия в материальном мире никто не отменял!

[Иван Моисеев]

Сама по себе величина напряжения мне ничего не говорит. Какой заряд накапливается на пластмассовой расчёске, которой мы притягиваем кусочки бумажки (диэлектрика)?

Здесь оценивается масса конденсаторов и проводки.
Миллион Вольт, тысяча Ампер.
3 тонны/модуль проводка, 13 тонн/модуль - конденсаторы (12 мкФ).

Я могу сказать пока лишь одно.  Я мыслю от удельной мощности как наиболее важного и консервативного параметра. И если мы далее отталкиваемся от синицы в руке, ионного двигателя, то мы должны принять 500-1000 ватт/кг - предел реализма (хотя можно предположить и 5 000 ватт/кг, но это требует реального "прорыва"),
Как на этом форе выглядит двигатель на лазерном инерционном синтезе?

У Десанта примерно 3 МВт/кг.
Для существующих двигателей (ЖРД) - это типичный уровень. У РДТТ - значительно выше.
Отмечу (в скобках), что в современном ракетном двигателестроении параметр " удельная мощность" не используется. Его легко вычислить, но никто не знает, что с ним дальше делать.

у нас весь вопрос в Q самой термоядерной реакции. Даже не важно пока нетто, брутто... Если Q будет ~100 (это самый минимум) то мы уже получаем как бы 10 кратный рост удельной мощности лазерного термоядерного двигателя в сравнении с базовым ионником. Это не так круто, но это уже хорошо. Если Q будет 1000, мы имеем 100 кратный рост. И это радикальное улучшение! Ради этого стоит уже упираться в данную технологию - точно!
Да, если у вас будет в итоге удельная мощность звездолёта 10 -100 кВт/кг, вам всё еще нужно будет более 100 лет для полёта к ближайшей звезде (что бы пересечь эту сакральную цифру вам надо порядка 1 МВт/кг), но даже если этого не получится, получится на порядок хуже (или даже два порядка) - всё равно это направление надо развивать. 

Лазерный РД будет работать при Q ~2 - 3. Это вам не электростанция, ему высокий Q не важен, он решает иные задачи.
Однако специфика топлива pB11 определяет высокий уровень выгорания, близкий к 1. Это может привести к высоким Q. Но это не важно, какой Q получится, такой получится.

Видео не смог пока посмотреть. Яндекс мне не доступен даже через ВПН

Старая шутка - "Вас на Яндексе забанили?" стала реальностью.
Это просто песенка "ЛЭП-500". Для иллюстрации вопроса о напряжении.

[Иван Моисеев]

https://t.me/iv_mois/2674

Что забыли археологи?

[Vavanzer]

Рассмотрим ситуацию: орбитальный интерферометр наблюдает объект в системе звезды, удалённой на 10 св. лет; тот же объект наблюдает с расстояния 10 св. часов (72 а.е.) прилетевший к звезде зонд. Одинаковые результаты будут получены при отношении диаметров интерферометра и телескопа зонда, равном 8766. Девятикилометровый интерферометр увидит столько же, сколько метровый телескоп зонда.

Не обольщайтесь на счет оптических интерферометров! С ними не все так просто. Особенно если в невеслмости они будут. Это надо свести в одну точку синфазно лучи сразу с трех - четырех телескопов, чтобы получить картинку высокого разрешения по обеим осям!
 

Рассмотрим ситуацию: орбитальный интерферометр наблюдает объект в системе звезды, удалённой на 10 св. лет; тот же объект наблюдает с расстояния 10 св. часов (72 а.е.)

   И что вы увидите с расстояния 72 а.е в метровый телескоп? Тот же 2,5м  Хаббл с 40 а.е толком не мог разглядеть подробности деталей Плутона, которые передали Новые Горизонты с небольшой камеры)))
  А если речь о компактной системе, то там на зонде и 100мм апертуры будет за глаза, чтобы увидеть множество подробностей на тамошних планетах! Если мы даже с 5 а.е видим столько всего на Юпитере в небольшие дудки, то что говорить о 0.5-1 а.е? Там 100мм бортовые телескопчики будут работать как полметровый-метровый телескоп около Земли по Солнечной системе показывает! Т.е такую детализацию выдаст, которая ни одному любителю в визуала не снилась!))

  Там , если что, в компактных системах, с условной планеты в зоне обитаемости, можно невооруженным глазом видеть диски планет, и даже кое какие детали попытаться разглядеть на них...  Вот и прикиньте теперь, на что будет способна там даже мелкая апертура бортового телескопчика!

...Блин, не заметил что сообщение первой страницы цитирую  думал последняя актуальная страница открылась, шрифт мелкий 
 Но зато, идея неплохая пришла, и стало понятно, что зонд можно небольшой сделать, тк не надо гигантский бортовой телескоп городить для него.

[Vavanzer]

Что забыли археологи?

  Самое главное, наверное)))

 Если что, проблему генетического разнообразия можно решить с помощью привезенного запаса различных эмбрионов, яйцеклеток, сперматозоидов, в конце концов)) Вот тут такая идея вообще в тему. Это чтобы полчища людей не перевозить)) Некоторое количество уже будет достаточно для старта.
  А не все эти дибильными проекты отправки кораблей с эмбрионами, с последующими попытками вырастить из них людей "с нуля" с помошью роботов))
 Главное чтобы все это добро пережило длительный полет и наведенную радиацию... Без хорошей защиты всему этому не сбыться. Через десяток-другой лет путешествия астронавты превратятся в развалюх, а то и вовсе не доживут до прибытия, поумирают от онкологии, а все эти "эмбрионы" и вовсе превратятся в генетический мусор никчемный!

[Rattus]

Что забыли археологи?

Поинтересоваться масштабами расстояний в космосе. А также тем, какие нужны ресурсы для биологического существования популяции людей и как с ними обстоит дело на реальных космических телах.

[Иван Моисеев]

Цитата: Иван Моисеев от Вчера в 19:44:53
Что забыли археологи?
  Самое главное, наверное)))

Это вы точно заметили!
Освоение Солнечной/звездной системы идет точкам наличия ресурсов, как и освоение океана. Здесь археологи правы.
А важная разница в том, что острова в океане находятся на гравитационной плоскости, доступность ресурсов определяется расстоянием до них.
А в пространстве к расстоянию добавляется еще и глубина гравитационной ямы, в которую надо нырять за ресурсами. А нырять сложнее, чем плыть.
Поэтому освоение звездной системы будет идти в последовательности: астероиды -> спутники планет -> планеты.
А в Солнечной системе: Земля -> Луна -> астероиды -> спутники планет.

[Vavanzer]

А нырять сложнее, чем плыть.
Поэтому освоение звездной системы будет идти в последовательности: астероиды -> спутники планет -> планеты.
А в Солнечной системе: Земля -> Луна -> астероиды -> спутники планет.

  Вряд ли в какой то ближайшей звездной системе будет подходящая для жизни планета, удобная для ведения хозяйства. По этому скорее всего так и будет, начнется все с астероидов. Скорее даже, с окраин, с ледяных мелких планет, на которых полно базовых элементов, в тч воды.

[Nik-Kul]

Скорее даже, с окраин, с ледяных мелких планет, на которых полно базовых элементов, в тч воды

На Энцеладе источник тепла 5 гигаватт , его полюсе , где фумаролы действуют. Считается что нет до сих пор объяснения , приливы и радиактивность в разы меньше . Может вот это пришельцы осваивали ? Также ,оффтопом , были расчёты что спутники Сатурна сформировались 1 млрд лет назад и даже 100 млн лет всего , Кольцу вообще мало .

[Иван Моисеев]

https://t.me/g_immois/3694

Грубо говоря, увеличив температуру вдвое, получим  160 кВт/кг... Маловато, но эт явно не предел.

[Nik-Kul]

  пробовали-ли делать в капельном холодильнике жидкости с магнитными микрочастичками ?
Смысл идеи -силы поверхностного натяжения удержат жидкость с частицами , а мощные магниты на улавливающей стороне соберут жидкость.. Магниты надо наверное периодически отключать или отводить от стенок трубок, чтобы дальше текло

[Алексей Николаевич.]

жидкости с магнитными микрочастичками

Можно и металлический жидкий теплоноситель использовать.
И даже твёрдый в виде дроби, к примеру. Вариантов много, а какой подойдёт это не ведомо сейчас.

[Nik-Kul]

 Не получался у них охладитель вроде из за потерь масла .

Можно и металлический жидкий теплоноситель использовать

Ртуть ? Как там её потери в вакууме , да , Только как её собирать , непростая задачка . Дробь вечна 

[Алексей Николаевич.]

Ранее долго обсуждали надёжность и долговечность оборудования для звездолётов.
Вот, увидел.
Могут же делать и хорошие вещи.
Продлить срок службы до 300 лет и норм.
https://www.ixbt.com/news/2025/12/03/350-c-5-12.html

[Иван Моисеев]

Не получался у них охладитель вроде из за потерь масла .

При чем здесь масло?
Руки не оттуда растут и мозги традиционно-скрепные.
Задача поставлена интересная, но решать ее некому.
Потому потратили почти 20 лет, потратили деньги и сказали: "ну, не шмогла..."

Ртуть ?

Классически предполагается калий или натрий.

[Иван Моисеев]

И даже твёрдый в виде дроби, к примеру.

В прошлом веке предложен пылевой радиатор, нл не понятнр, как тепло передавать пыли. 

[Алексей Николаевич.]

Дробь вечна 

Вольфрамовая.
А в свободное от основной работы время, она подходит как часть слоя защитного от излучений...

[Алексей Николаевич.]

В прошлом веке предложен пылевой радиатор, нл не понятнр, как тепло передавать пыли. 

Пылевой это не то.
Вот дробовой действительно прикольно. Потерь меньше...

[Иван Моисеев]

В прошлом веке предложен пылевой радиатор, нл не понятнр, как тепло передавать пыли.

Пылевой это не то.
Вот дробовой действительно прикольно. Потерь меньше...

У пыли больше излучающая поверхность на кг массы.
И у дроби тот же вопрос - как передать тепло от конструкции реактора в дробь.

[Алексей Николаевич.]

тот же вопрос

Сложнее чем с жидкостью, конечно.
Хотя через неё и можно.
Тот же жидкометаллический теплоноситель, (смесь металлов), допустим из реактора, через эту вольфрамовую дробь пускаем а потом её на волю, погулять.
И полем эл.магнитным назад тянем чтобы не убежала.
Этакий постоянно закрученный вихрь вокруг корабля видится.

Ну с пылью как то труднее обращаться, да и возможные потери явно больше.

Да и кстати, тот самый жидкометаллический теплоноситель прямо в жидком виде выпускаем, а ловим уже в виде дроби.
Так эффективнее по теплоотдаче, да явно и проще.
Ловим теми же полями, во избежание потерь.