Техническая возможность межзвёздных перелётов

[Vavanzer]

Ну допустим, термитные колонии могут создать условия не хуже людишек, при минимальных возможных исходных условиях.(если отнять всю технику, мы ничтожество по сути).

Я в них очень сильно сомневаюсь. Они живут только в своих рафинированных условиях, и не особо демонстрируют способности к экспансии несоответствующих их возможностям территориям))) Такие же уязвимые твари, по большому счету...
  В итоге существо, которое устроено сложнее всех, уязвимое очень, залезло и в космос, и на Эверест, и на дне океана побывало, своими глазами увидело что там. И в Антарктиде живет, что то там изучает.
А все эти ваши термиты, они не то что не могут себе отапливаемые термитники на плато Путорана сообразить. Они от малейшей дозы дихлофоса дохнут, которую человек нормально переносит))) Прикол приколом, но пока я обрабатывал (неоднократно) садовый дом от мух и ос, я вместе с ними этого дихлофоса надышаться успевал больше, чем они успевали прожить в той концентрации. Даже интересно было подробнее изучить,  статьи потом прочитал, как что и на что влияет. Личный пример специально привожу))
 Не надо их всех переоценивать. Не смотря на их преимущества, все эти "тараканы" - бестолковые существа, не способные приспособиться к условиям, выходящим за рамки их физиологических возможностей. А человек может. За счет разума и технологий. Потому что нейронных связей намного больше. Соображать умеет. Брать умом, а не силой! Но и расплата за увеличенный мозг тоже не малая...

[Алексей Николаевич.]

Соображать умеет.

Выбросьте голым среднестатистического человека на остров или в пустыню.
Только не  Р.Крузо и помогающего ему фантаста.
А обычного и современного айтишника сильно умного.
Что, долго он продержится?
Это вам не мужик из Салтыкова - Щедрина.

Люди сильны в массе и с наработанными технологиями. Базу отними и массу - пакость.
Так и термиты и осы и муравьи. И кораллы тоже.

Предлагаю завязывать с этим "интеллектуальным" спором не по теме.
Пока нас не повязали.

[Александр Овчар]

Ну по идее, корма - это легкий экран-парус. В которого врезаются и от которого отскакивают ионы. Возможно даже и скорее всего заряженый, чтоб электростатическое отталкивание было.

Не, ну это не правильно. В чем сила (правда), брат? Зачем летать по СС взад/вперед? Есть две разумных идей
1) Разобрать Фобос/Деймос с помощью горных машин. Там есть руда, но почти нет силы тяжести. Это самый близкий "астероид" и у него твердая гелиолокация. Горная машина может иметь рабочий орган на уровне в диаметре 100 метров и это не сломается под собственным весом. Но зачем все это нужно?

2) Построить базу на Меркурии и собирать энергию Солнца в консервы на антиматерии/веществе. Там за год можно набрать это в товарных размерах (заменит 250 млн АЭС) . Но что с этим потом делать? Для чего? В чем правда, брат?

3) Можно слетать на Альфа Центавру и вернуться обратно. Только чур, не на корабле поколений, а в нормальном режиме, за 10 лет на туда и обратно. Но что там есть такое, чего нет в СС?

Вот четкая идея - лететь на молодую СС, из яслей. Там может быть хитрый элемент, с малым периодом полураспада (из свежих остатков близкой сверхновой, как вариант. Это было когда то в нашей СС, но давно, уже все закончилось, разложилось и испарилось. Что то типа минерала невесомости Знайки, позволит строить анти гравитационные тележки для перемещения карго-грузов от 300 000 тон за одну поездку.

[Vavanzer]

1) Разобрать Фобос/Деймос с помощью горных машин. Там есть руда, но почти нет силы тяжести. Это самый близкий "астероид" и у него твердая гелиолокация. Горная машина может иметь рабочий орган на уровне в диаметре 100 метров и это не сломается под собственным весом. Но зачем все это нужно?

Фобос и Деймос - идеальные "безплатные" орбитальные станции, в которых можно сделать пещеры и нехилый командный пункт. Ну и орбитальную станцию. Их толща грунта надежно защитит от космической радиации.
 

) Построить базу на Меркурии и собирать энергию Солнца в консервы на антиматерии/веществе. Там за год можно набрать это в товарных размерах (заменит 250 млн АЭС) . Но что с этим потом делать? Для чего? В чем правда, брат?

Антиматерию так и не научились консервировать. Да и делают ее "поштучно" , единицы частиц. О каких то граммах и тем более килограммах речь вообще пока не идет. Мутная тема, на самом деле.
 

3) Можно слетать на Альфа Центавру и вернуться обратно. Только чур, не на корабле поколений, а в нормальном режиме, за 10 лет на туда и обратно. Но что там есть такое, чего нет в СС?

Там есть все, что нет в СС. Ну как минимум то, что это другая звездная система, с другими типами звезд, да еще и тройная) Так что слетать туда полюбому стоит. Просто, даже, из интереса.
 На северном и южном полюсах тоже особо ничего интересного нет. Просто точка , которую можно отождествить лишь приборами, относительно остального окружающего ланшафта. Но эти точки манили людей, которые даже жизнь оставляли, пока дотуда стремились добраться.
 

Вот четкая идея - лететь на молодую СС, из яслей. Там может быть хитрый элемент, с малым периодом полураспада (из свежих остатков близкой сверхновой, как вариант. Это было когда то в нашей СС, но давно, уже все закончилось, разложилось и испарилось. Что то типа минерала невесомости Знайки, позволит строить анти гравитационные тележки для перемещения карго-грузов от 300 000 тон за одну поездку.

Этот элемент мог быть обнаружен и тут у нас, в остаточных количествах. Да и вообще, с чему бы ему иметь какие то иные гравитационные свойства, отличающиеся от других изотопов? Подумаешь, нейтроном больше, нейтроном меньше... Все равно это "хлам" , который будет падать в гравитационную яму... А если и не хлам, то улетит как раз на стадии образования планет и звезды подальше, благодаря своей же антигравитации!) Даже из галактики улетит. Тк он отталкивается)

[Vavanzer]

Не, ну это не правильно. В чем сила (правда), брат? Зачем летать по СС взад/вперед? Есть две разумных идей

" Правда всегда одна...
Это сказал Фараоон...
Он бы очень умен,
И за это его называли...
Тутанхамоон...

  Правда в том что:

Можно слетать на Альфа Центавру и вернуться обратно. Только чур, не на корабле поколений, а в нормальном режиме, за 10 лет на туда и обратно

Правда в том, что мы по Солнечной системе летаем годами и десятилетиями. И пока на большее не способны !
 Когда научимся за неделю до Марса добираться, и без последствий для здоровья (и электроники), тогда можно и "Проксимы" всякие покорять, недалеко пролетающие...
 Как ты собрался выиграть марафон, если километра пробежать не можешь!?  Можно конечно схалтурить, без палева нанять такси... Но, пардон, у нас пока нет межзвездного такси. Только ионная пушка, которая частицы поштучно может отправить с субсветовой скоростью!) А целиком макрообьект..., селяви... До Луны никак не доберутся нормально... 1,2 световых секунды всего то))) 

[Rattus]

Но отчего то некоторые организмы выдерживают большие дозы при том что другие нет. И разница тысячекратная порой. Вот это интересно.

Оттого, что у одних есть мощные механизмы репарации и предупреждения повреждения ДНК активными радикалами - продуктами радиолиза внутриклеточной воды, а у других - нет.

Чем проще , тем меньше точек отказа! Простые организмы в принципе так устроены, что у них и регенерация усиленная, и устройство проще

Есть огромное множество родов и видов бактерий проще чем дейнококки и термококки с на порядки меньшей радиоустойчивостью. Также и множество онихофор и членистоногих того же размерного класса и сложности организации, что и тихоходки обладают многократно меньшей радиостойкостью. Так что не в простоте тут дело.

[MenFrame]

Оттого, что у одних есть мощные механизмы репарации и предупреждения повреждения ДНК активными радикалами - продуктами радиолиза внутриклеточной воды, а у других - нет.

И эти мощные механизмы существуют не для борьбы с радиацией, а другими причинами повреждения ДНК. Прокариоты к примеру лишены оболочки защищающей ДНК(ядро) ДНК там плавает и взаимодействует со всем внутриклеточным бульоном. Потому повышенная устойчивость к радиации у некоторых организмов просто побочный эффект.

[Rattus]

Прокариоты к примеру лишены оболочки защищающей ДНК(ядро) ДНК там плавает и взаимодействует со всем внутриклеточным бульоном.

"Газетка" в виде ещё двух мембран толщиной в два слоя молекул (тем более - весьма горючих) безусловно поможет В.И.Чапаеву на столе дотянуться до лампочки. А кариоплазма от цитозоля отличается разве что набором и общей концентрацией белков.
Ну и прокариоты на порядки устойчивее к радиации чем эукариоты.

[Königserg]

Можно слетать на Альфа Центавру и вернуться обратно.

На чем это интересно ?

[MenFrame]

"Газетка" в виде ещё двух мембран толщиной в два слоя молекул (тем более - весьма горючих) безусловно поможет В.И.Чапаеву на столе дотянуться до лампочки. А кариоплазма от цитозоля отличается разве что набором и общей концентрацией белков.
Ну и прокариоты на порядки устойчивее к радиации чем эукариоты.

Ну так какова же основная причина того, что эукариоты нуждаются в заметно менее слабой системе репарации в сравнении с прокариотами?

[Rattus]

Ну так какова же основная причина того, что эукариоты нуждаются в заметно менее слабой системе репарации в сравнении с прокариотами?

А кто писал про "нуждаются"? Был только констатирован факт: эукариоты более чувствительны к радиации чем прокариоты.

[MenFrame]

А кто писал про "нуждаются"

Я писал про нуждаются. Раз уж эволюция способствовала тому что у одних организмов система репарации ДНК работает сильно лучше чем у других, то уместно сказать что они нуждаются в ней. Ибо отбор избавляет от всего в чем организм не нуждается. Особенно если речь идет о прокариотах.

[Rattus]

Так - да. Но эукариоты может быть тоже были не прочь заиметь такой уровень надёжности, но тому могут иметься непреодолимые архитектурные препятствия.