8" ньютон- начало строительства

[stepan]

я скачал и уже посмотрел)))  сравнил молодежь тех лет и теперешнюю...

[NL[108]]

У меня тож нормально скачалось пару дней назад. Прикольный фильм, атмосфера 70-х, в 80-х уже несколько по-другому было. Я уже такую не застал (в год съемок мне было 4 годика , а оптикой я заинтересовался лет в 7-8  когда дядя подарил мне списанный нивелир, который не фокусировался. Я его "починил" изъятием встроенной ЛБ и стал смотреть на местность а потом подвернулась Луна и я влип, до сих пор здесь     ) ...

[ROVIAN]

У меня тож нормально скачалось пару дней назад. Прикольный фильм, атмосфера 70-х. Я уже такую не застал (в год съемок мне было 4 годика , а оптикой я заинтересовался лет в 7-8    ), в 80-х уже несколько по-другому было ...

Да он давно уже в сети валялся, в нашей ростовской сети (спарк), правда в AVI-шке и качество было не очень.

[ДимСаныч]

А я вот тогда качанул, но до сих пор не довелось посмотреть.

[{Serega}]

за ссылку спасибо!!!! с 2004г ищу этот фильм!!!

Всегда пожалуйста. Смотрите на здоровье. Фильм действительно хороший хоть и старый. НО действительно позволяет сравнить то время и сегодняшнее, увлечения молодежи в то время и те которые превалируют сегодня.

[Геннадий 66.2]

С проблемой столкнулся. Должно быть просто а как посчитать забыл. На сколько об\мин понизится скорость при ременной передаче зная диаметр ведущего и ведомого шкива? И еще: я так понял, что все нужно учесть так, чтобы на одной линии стал шпиндель с заготовкой и шайба такого же диаметра, т.к. например при обдирке нужно установить маятник так, чтобы он ходил по всему диаметру? Вот рисуночек того что имел ввиду.

Не нужен станок для 200мм!!, сделайте зеркало вручную!!.
Иначе вы до конца не поймете какой он должен быть............., сам хотел сначала  изготовить станок рама уже приготвлена, есть абсолютно все для сборки!!.
Счас прихожу к выводу что большинство станков делают "радиусный" штрих, для себя решил что он должен быть "линейным", потому, что литература вся орентирована  именно на ЛИНЕЙНЫЙ ШТРИХ!!, многие скажут что это не критично......
Возможно и не критично, но лишение неопределенности считаю  ни к чему

[{Serega}]

насчет сферометра - чашку лучше максимально большой сделать, точнее измерения будут!

Но у меня толще металла нет...

[{Serega}]

Не нужен станок для 200мм!!, сделайте зеркало вручную!!.
Иначе вы до конца не поймете какой он должен быть............., сам хотел сначала  изготовить станок рама уже приготвлена, есть абсолютно все для сборки!!.
Счас прихожу к выводу что большинство станков делают "радиусный" штрих, для себя решил что он должен быть "линейным", потому, что литература вся орентирована  именно на ЛИНЕЙНЫЙ ШТРИХ!!, многие скажут что это не критично......
Возможно и не критично, но лишение неопределенности считаю  ни к чему

ну не знаю... а мне кажется шлифовать и полировать гораздо приятнее на станке...

[Геннадий 66.2]

насчет сферометра - чашку лучше максимально большой сделать, точнее измерения будут!

Но у меня толще металла нет...

Тогда индикатор "тысячник" с ценой деления 1мкм, на форуме где-то  на фото видел "цейсовский раритет" он микронный...........

[{Serega}]

 . Класс. Дешевле поискать железку и купить

[Геннадий 66.2]

Не нужен станок для 200мм!!, сделайте зеркало вручную!!.
Иначе вы до конца не поймете какой он должен быть............., сам хотел сначала  изготовить станок рама уже приготвлена, есть абсолютно все для сборки!!.
Счас прихожу к выводу что большинство станков делают "радиусный" штрих, для себя решил что он должен быть "линейным", потому, что литература вся орентирована  именно на ЛИНЕЙНЫЙ ШТРИХ!!, многие скажут что это не критично......
Возможно и не критично, но лишение неопределенности считаю  ни к чему

ну не знаю... а мне кажется шлифовать и полировать гораздо приятнее на станке...

Станок делать, понимаю не для одного зеркала??, ну сделаете вы его, а потом будете переделывать?, когда поймете, что не то-что надо-бы , лично знаю человека который несколько раз его (станок) переделывал как минимум 2 раза!!, счас снова пришел к выводу что надо его переделывать ( износился редуктор шпинделя)..................

[AAV]

насчет сферометра - чашку лучше максимально большой сделать, точнее измерения будут!

Но у меня толще металла нет...

Тогда индикатор "тысячник" с ценой деления 1мкм, на форуме где-то  на фото видел "цейсовский раритет" он микронный...........

На неи расход маловат для измерения  радиуса будет, всего 200микрон. Используется для сравнения от пробного стекла, да и по зонам можно посмотреть есть ли разница.

[{Serega}]

Ну а что делать- ничего вечного нет. Просто сам люблю что то строить, чем то заниматься, возиться с металлом. Мое увлечение совсем другое, но вот недавно открыл в себе и манию к астрономическим наблюдениям

[{Serega}]

ух ты и вправду раритетище

[Геннадий 66.2]

Вот такой, вполне современный ход штока 1мм цена малого деления 1мкм, или стеклянный или алмазный( по крайне мере не царапается ) сферический подпятник  купил на базаре за 350 руб

[Alexander_Z]

Если есть желание - можно сделать станок, как самостоятельный проект. Это тоже интересно. А если для одного зеркала  - времени жаль, за это время как раз можно сделать зеркало.
С другой стороны, телескопостроение так может увлечь, что одного зеркала будет мало, захочется сделать несколько зеркал. Тут станок, как раз придется кстати.

О фильме Л.Л.Сикорука. Вчера скачал его по ссылке и посмотрел (о чем давно мечтал). Фильм не просто хороший, он очень талантливо снят, этот фильм, по-моему, составит честь любой фильмотеке, как хорошая книга украшает библиотеку. Кроме того фильм очень информативен, многие вопросы, непонятные для начинающих освещаются просто и доступно.

Но неприятно читать на форуме высказывания в этаком пренебрежительном тоне "валялся в сети" и т.д. Так нельзя.

[AAV]

Вот такой, вполне современный ход штока 1мм цена малого деления 1мкм, или стеклянный или алмазный( по крайне мере не царапается ) сферический подпятник  купил на базаре за 350 руб

То что надо, базу бы побольше. Да и так  можно смотреть по зонам.

[Геннадий 66.2]

Позволяет  на базе 62мм определять сферичность зеркала по зонам  на тонкой шлифовке (до М14  при этом пользоваться надо очень аккуратно!)с точностью 8мм фокусного расстояния!!( это в моем случае зеркало 240мм F 1440мм), я не хвастаюсь!!!, просто рекомендую, великолепная штука ,
позволила избежать многих "граблей" что касаемо формы зеркала и процесса шлифовки

[{Serega}]

Я понимаю это все хорошо, но у меня есть индикатор (на второй странице фото). Из него и делаем. Нужно большее основание- сделаем

[Геннадий 66.2]

Я понимаю это все хорошо, но у меня есть индикатор (на второй странице фото). Из него и делаем. Нужно большее основание- сделаем

Делайте базу побольше! , но и эта пригодиться