Контраст 150мм ахроматов - а был ли мальчик?

[Дядя Лёша]

 

Комментарий модератора

  Знатокам анатомии и ассортимента сексшопов объявляется коллективное замечание. В случае повторения не нормативного обсуждения состоится раздача бонусов.

  Приятно видеть, что традиции нашего форума соблюдаются неукоснительно и в "рефракторных" темах непременно появляется когорта "ортодоксальных ньютонианцев", воспевающих преимущества своей популярной системы.   Ребята, не хочу показаться не вежливым, но почитателям рефракторов это известно не хуже вас так же, как и слабые стороны этой схемы.  

Все рефракторщики отдохнут со своими смешными пукалками, когда мы в следующем году на метровый Ричи на Санглоке залезем..........

  Мы все залезем  или по отдельности?

  Подброшу  дровишек, 50мм чисто зеркальная апертура растягивается до 9D увеличения - при 450х  на Юпитере всё ещё заметны экваториальные пояса,.
 

  Это что, я на Аполаре, как-то 20D поставил, хоть и не видно было ни хрена, но всё равно здорово! Из всех Ньютонов, в которые мне доводилось наблюдать, а их , поверьте, было не мало до 2.5D красиво дотягивал только легендарный "Мицар" остальные же ...     Отчёты некоторых  "ньютоновладельцев" читать откровенно забавно, например - "После этого добавил 2х Барлоу НПЗ и глянул в запредельные 532 крата  . Эффект непередаваемый - действительно большая планета, объёмная, с кой-какими деталями в виде экваториальных поясов и дисками спутников."  Ваши же 4 с лишним D  , упомянутые Вами на Старлабе" смотрятся вообще великолепно!


   

[GAZER]

Поэтому знак равенства можно ставить только между рефлекторами и рефракторами ОДИНАКОВОЙ апертуры.

Это просто смешно и не умно

[Gandalf]

Про классический сюжет - Тузик и грелка, читаю с периодичностью раз в год, полтора. Авторы разные, а тема одна и та же.

[Ирокез]

Мне рефракторы нравятся, но все же отпугивает их громоздкость. Если рефрактор не АПО (да и АПО, в принцип то же) то при диаметре объектива более 152 мм- это уже очень громоздкий инструмент. Не в каждую машину влезет.  Ньютон 250 мм -тоже гигантский, но, пока, еще транспортабельный, - я даже боюсь представить себе рефрактор такой апертуры-вес его объектива и пр. Мне в рефракторах нравится то, что их не надо долго юстироватьи термостабилизировать  после перевозки на место наблюдений. Но это, почему-то, касается только тех рефракторов у которых короткая труба (во всяком случае -у меня так получалось). Вот, как раз вышеупомянутый Петцваль имеет короткую, жесткую трубу. А, вот уже с 152\1200 такой номер, почему-то, не проходит-его надо термостабилизировать после машины, часа полтора. Может, кто знает- почему. Насчет контрастности: то как-то незамечал особой разности в "черноте" неба, что в рефрактор, что в рефлектор. Но "точки звездочки" -только в рефрактор. Большие увеличения ставить на рефлекторе 250 мм не получается, максимально-0,7-1D и это правда. Но, наверное, это все же влияние атмосферы. Если обобщить, то мне преимущество рефрактора видится в том, что небольшой рефрактор это постоянно готовый к наблюдениям инструмент, а вот с рефлектором надо немного повозится перед наблюдениями. Но ни один из этих инструментов не имеет преимуществ перед другим- они дополняют друг-друга....и просто надо иметь оба: хороший, проверенный рефрактор, а лучше АПО-для для планет и Ньютон от 250 мм для всего остального. ИМХО-это мое мнение и оно нисколько не претендует на истину "в первой инстанции"....

[alfardus]

Это просто смешно и не умно

Смешно взрослому человеку иметь 150мм хроматозной апертуры, и ГОРДИТЬСЯ этим. А что умно или не умно покажут тесты под небом.

[alfardus]

Но "точки звездочки" -только в рефрактор.

А в МАКе они что, запятые чтоле? В ньютонах, кстати, крестообразые лучи имеются лишь у ярких звезд.

[Ирокез]

У меня МАКа нет... А, в Ньютоне от растяжек никуда не деться.... Есть еще и ШК-там тоже точки... но он-"коматозник", не "ACF" и там, на краю, как раз-"запятые"..

[BIG TRAIL]

Алексей,  легедарный Мицар в расчёте  едва вытягмвает на 1/4л ,  на деле вероятно хуже.  Плюс ЦЭ процентов 26?   Это средне-серенький ньютончик. 
 Алькор 65мм, как бы ни был он хорош - вдрызг проигрывает зеркальной апертуре ( ГЗ + вторичка )  60мм ( т.е. на 5мм меньше, чем у Алькора) )  без ЦЭ и с современным окуляром .   Всё тонко.

[GAZER]

Это просто смешно и не умно

Смешно взрослому человеку иметь 150мм хроматозной апертуры, и ГОРДИТЬСЯ этим. А что умно или не умно покажут тесты под небом.

Специально добавил в подпись что бы вам не смешно было.

[alfardus]

Особенно умилило "заготовка" чего то там. Вот сделаешь из этой заготовки чего, тогда и поговорим.

[GAZER]

Обязательно сделаю, можете не сомневаться!

[alfardus]

Обязательно сделаю, можете не сомневаться!

О дааа, я то уверен. Тоже порой хапну красивую заготовку, а довести до ума то времени нет, то приоритеты меняются. Ведь в бОльшем количестве случаев проще купить готовый телескоп, чем заниматься рукоделием. И лежит она, красавица, подставкой для чайника. Нет, я не сомневаюсь, что рано или поздно все заготовки во что то превращаются, или выкидываются наследниками на помойку. Весь вопрос - когда. И вот когда Ваша красавица превратится в телескоп, тогда и поговорим. А пока особо гордиться нечем. Феанора труды знаю, Пецыка знаю, Гейзера не знаю.

А насчет тра-ля-ля. Где и когда состоится битва 150мм ньютона 1:8 и 150 мм ахромата 1:8? Буду с интересом следить за драмой, к сожалению пока только при помощи интернет. Но в Москве, полагаю, такой эксперимент провести проще простого - и народа достаточно, и телескопов искомой апертуры и типов в избытке.

[GAZER]

Да она никогда не состоится! Дураков нет

[kup]

Да она никогда не состоится! Дураков нет
------
Что ахроматчики , труханули? Хороший 1/8 параболический Ньютон с маленьким пятачком ( <0.2 Ц.Э), реально уделает ахро.

[alfardus]

Реально, что, на весь форум не найдется 2 телескопа?

[kup]

Боятся опозорится

[GAZER]

Вы своей тупостью просто поражаете Давно уже все сказано про ЦЭ и контраст ахроматов и ньютонов равных апертур!

Комментарий модератора раздела

Предупреждение за нарушение пункта 3.1а Правил Форума!

[alfardus]

Вы своей тупостью просто поражаете Давно уже все сказано про ЦЭ и контраст!

Сказано Павлом Глобой? Или придумано только что Вами лично, острейший Вы наш? Или Вы хотели сказать что у 150 мм скалок для теста нет не только ЦЭ, но и контраста?

Че все молчат как рыбы в керосине?

[alfardus]

Уважаемые модераторы!
Верните пожалуйста теме приличное название - люди просто стесняются писать под такой вывеской. Иначе мы рискуем так и не узнать истинную ценность ахроматической апертуры, хотя разгадка уже рядом!

[Smirnov Andrey]

Уважаемые модераторы!
Верните пожалуйста теме приличное название - люди просто стесняются писать под такой вывеской. ...

Комментарий модератора раздела

Приличное - это какое? Предложите, рассмотрим. Кстати, тема бала выделена из другой, в которой весь этот десяток с лишним страниц был чистой воды флудом .