Контраст 150мм ахроматов - а был ли мальчик?

[kup]

Про баб тоже скучно, они еще быстрее надоедают

[Алексей Юдин]

Ну раз больше как тогда можно их сравнивать с равными апертурами?

Очень просто - в ахромате приходится вычитать часть апертуры на хроматизм - по всём звездосодержащим объектам.
Повторяю, проницание по звёздам - вид работы, требующий максимальной концентрации энергии в приёмнике изображения, а то, что глаз боковым зрением видит с меньшим разрешением, компенсируется ростом увеличения. Оно оказывается, по разным оценкам - 1-1.4D. Но сравнивать его с колбочковыми 1.4-2D нельзя непосредственно, т.к. выборка ФРТ совсем другая - в первом случае это её проваливание в кластер палочкового биннинга, а в другом - нарезание заметным количеством гораздо более мелких колбочек. В первом случае наиболее наглядна для сравнения полихроматическая концентрация энергии в кружке, во втором - полихроматическая же ЧКХ.

А теперь Астрокастеру домашнее задание - вычислить и сравнить в одном угловом масштабе полихроматические концентрации энергии и ЧКХ для Photopic и Scotopic наборов длин волн для следующих популярных инструментов:

Ахроматы Фраунгофера:

152/1200, 152/990, 152/750, 100/1000, 200/3000, 152/2280

Петцваль-ахромат 152/760

Ньютоны 150/750 ЦЭ 52, 150/1000 ЦЭ 37, 200/1000 ЦЭ 52.

Полученные колбочковые ЧКХ апроксимировать в том же угловом масштабе идеальными дифракционными ЧКХ, касающимися ЧКХ анализируемых инструментов снизу. Вычислить соответствующую эквивалентную апертуру для всех инструментов.

Вычислить эквивалентные энергетические апертуры рефлекторов, для двух случаев - в рефлекторе одно зеркало р=90% (сравнение с рефрактором с обычной диагоналкой) и в рефлекторе 2 зеркала с р=90% (рефрактор без диагоналки или с гипотетическим идеальным диэлектриком).

Вот тогда и будем разговаривать, предметно и по-делу, без эмоций!

[Олег Чекалин]

Давайте лучше про баб спорить, а то мне некуда слово вставить, скукотища одна, по тысячному разу стандартные повторения мантр.

Там все Самодуров окупировал. Тоже вставить некуда. Слово в смысле.

А у меня клуб и прочие отхожие места отключены. Что, кстати, всем рекомендую.

[Pluto]

А карандаш то был тогда со сферическим зеркалом от Корнеева, что он там мог показать
я даже не знаю.

Не похоже оно на сферу, качество картинки очень приличное было. Может Виталий пояснит.

[Pluto]

Давайте лучше про баб спорить, а то мне некуда слово вставить, скукотища одна, по тысячному разу стандартные повторения мантр.

Однако же вставил 

[kup]

Виталик видел в карандаш и креповое кольцо и фестоны и еще много чего. Неплохо для 200мм самодельного Доба

[alfardus]

Да, побалаболили, и понял кажется. Что прийдется таки из ситалла делать ньютон. Сделаю монтировку пониже, и вперед.

[Алексей Юдин]

А карандаш то был тогда со сферическим зеркалом от Корнеева, что он там мог показать
я даже не знаю.

Не со сферическим, с недопараболическим - там история такая, Карандаш 1.0 - недопарабола близкая к параболе, 2.0 сфера, предположительно красногорская по косвенным данным, 2.1 - парабола лучшая чем 1.0. 2.0 был плох, 1.0 хорош, 2.1 - восхитителен. 2.0 существовал непродолжительное время, около периода перепокрытия.

[Pluto]

Значит я видел вариант 2.1  Планеты изумительно показывал.

[kup]

Вот оно че, Михалыч (R)!  :DХорошая парабола - вот, что нужно... А не проценты считать рефракторские и Штрели!  Как говориться , когда желудь спелый его всякая свинья любит/ Держать курс на параболу!

[Astrocaster]

Леша, пришел  работы прочитал твой пост и офигел
Я как нибудь займусь на досуге посчитаю за чашечкой кофе так между делом 

А сообщения не эмоциональны, я лишь говорю то что вижу, а не то что показывает земакс

[SAY]

Леша, пришел  работы прочитал твой пост и офигел
Я как нибудь займусь на досуге посчитаю за чашечкой кофе так между делом 

А сообщения не эмоциональны, я лишь говорю то что вижу, а не то что показывает земакс

Да и не надо читать, время терять. Практика - критерий истины! Истина эта - в последней фразе Вашего поста.
И Вы далеко не одни в своих заключениях на основе практического опыта.
Искренне желаю успеха в проекте 10"-го рефрактора!
Рефрактор - forever!!!

[alfardus]

Я тоже пожелаю Вам удачи в строительстве 10" рефрактора. Но сам конечно сделаю по другому.

[Алексей Юдин]

Леша, пришел  работы прочитал твой пост и офигел
Я как нибудь займусь на досуге посчитаю за чашечкой кофе так между делом 

А сообщения не эмоциональны, я лишь говорю то что вижу, а не то что показывает земакс

Да и не надо читать, время терять. Практика - критерий истины! Истина эта - в последней фразе Вашего поста.
И Вы далеко не одни в своих заключениях на основе практического опыта.
Искренне желаю успеха в проекте 10"-го рефрактора!
Рефрактор - forever!!!

Если видно не то, что показывает Земакс или ещё что-то, значит где-то недоработки. Именно поэтому ахроматы и их легкодостижимым посредственным качеством - инструменты для слабаков!

[Talamh Sgeir]

Алексей, а ахромат с хромакором для кого? 

[alfardus]

Алексей, а ахромат с хромакором для кого? 

По моему для любителей подсматривать в замочную скважину.

[Алексей Юдин]

Для VD - прибыль получать! 

Далеко не каждый ахромат с хромакором - АПО, т.к. чтобы реализовать свою апертуру и монохром должен быть качественный, что имеет место далеко не в каждом ахромате, а уж в китайских дешёвках вообще найти надо постараться!

Штрель 0,6-0,7 и 0,9-0,95 - две очень сильно отличающиеся области!

[Алексей Юдин]

Это клеймо поставили и запахло палёной курочкой. 

А я вот не раз ходил в советский планетарий и наблюдал Юп в Цейс,
вдыхая приятный аромат свежей хроматики, которая образовывала
с кровью устойчивые соединения надолго в виде красочных образов.
А какой там контраст был, а какие облака! 

Да, а на какую апертуру, Володя? Не на половину ли имевшейся?

[Алексей Юдин]

Тебе ли не понять? Какому АПО соответствовала картинка?

[SAY]

Для VD - прибыль получать! 

Далеко не каждый ахромат с хромакором - АПО, т.к. чтобы реализовать свою апертуру и монохром должен быть качественный, что имеет место далеко не в каждом ахромате, а уж в китайских дешёвках вообще найти надо постараться!

Штрель 0,6-0,7 и 0,9-0,95 - две очень сильно отличающиеся области!

А что, китайская ньютоновская дешёвка Штрель лучше выдаст? Плюс прочие недостатки зеркалки с экранированной апертурой.
Светофильтры опять же.