Самодельные "ноги" для EQ6.

[Дядя Вова]

Бюджетный вариант шаровой головки:
- подпятник с конусным углублением 120^о
- винт опоры внизу имеет конус под 90^о

[ysdanko]

Спасибо. Теперь понятно. Один недостаток у такой конструкции...подпятник можно просто забыть.

[Mi (3) CH]

Ясно. A`la акустические шипы. Имхо - не очень подходит, желательна постоянная связка площадки с ногой, т.к. "тарелки" можно легко про... терять. 

[Дядя Вова]

Спасибо. Теперь понятно. Один недостаток у такой конструкции...подпятник можно просто забыть.

Пробка в ванне зачем на цепочке? 
По поводу потерять - еще крепление ручек/воротков на винты удумать надо.

[Mi (3) CH]

Не не не, цепочки это уже ту мач. 
А насчёт воротков и стопорных гаек - всё просто. Гайка - часть резьбовой втулки, в которой и перемещается стойка, просто после вытачивания втулки и нарезания резьбы накатываем рифление и отрезаем 15мм. Воротки можно сделать в виде вентилей водопроводных. Там не будет никакого чудовищного усилия, можно простые набалдашники с рифлением сделать.

[ysdanko]

Хорошая мысль, насчет цепочки, если ее заменить резиновым сильфоном (в автомобилях часто применяют, для защиты от грязи).

[Дядя Вова]

Хорошая мысль, насчет цепочки, если ее заменить резиновым сильфоном (в автомобилях часто применяют, для защиты от грязи).

С Новым годом! Проволочка от пробки бутылки шампанского, Но нужно две проточки в сопрягаемых деталях 

[ysdanko]

Естественно надо иметь проточки под хомуты, которыми будут крепиться эти "цепочки"... но у автора с этим нет проблем

[Mi (3) CH]

И вас с Новым! 
Не, никакие сильфоны я пользовать не буду. Будут те же опоры, что нашёл. Окажутся коротки - выпрессую стержни, сделаю новые и запрессую назад. Скорее всего из нержи, чтобы потом проблем не было.

[А.Н.Крылов]

Осталось решить, какой конфигурации и профиля делать лапы...

Может такой? Колонна стояла как скала ;https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.2200.html

[Mi (3) CH]

Вы имели ввиду этот шедевр телескопостроения?

[А.Н.Крылов]

Вы имели ввиду этот шедевр телескопостроения?

Я имел в виду опоры, они сделаны на фрезере из 5 мм дюраля.

[ysdanko]

А штанги с натягом или сжаты?

[А.Н.Крылов]

А штанги с натягом или сжаты?

Штанги стоят в распор, там винты распорные стоят в верху.

[ysdanko]

Спасибо. Я примерно так и предполагаю их сделать. Еще вопрос о соединениях этих штанг. У вас там шаровые шарниры?

[А.Н.Крылов]

Спасибо. Я примерно так и предполагаю их сделать. Еще вопрос о соединениях этих штанг. У вас там шаровые шарниры?

На концах конусы и ответные отверстия тоже конусные. Поскольку наклонов, практически нет, не было смысла делать шаровые опоры.

[Mi (3) CH]

Регулируемых шпилек на м16 точно хватит? Умом то я понимаю, что вроде должно хватить и с запасом, но рядом с колонной они выглядят дистрофично...

[ysdanko]

Относительно короткие, работают на сжатие...Что им сделается? Несколько десятков тонн не раздавит.

[Mi (3) CH]

Что-то всё никак не рожу. 
Решил, что колонна в разобранном состоянии будет представлять собой 4 детали, в принципе увесистые и неудобно транспортабельные... Что делать? Делать колонну со складными ногами. Хотя какие бы они там складные не были, при той компоновке, которая представлена в макете, в сложенном виде всё равно получаем неудобно торчащие во все стороны части. Подумал, посмотрел... В принципе можно было сделать что-то вроде колонн от ATS, но там уже практически штатив получается. Потом увидел мобильные колонны от Parallax Instruments и решил делать колонну с похожей компоновкой лучей.
Т.к. SolidWorks я только на днях решил освоить и мой тупеющий мозг отказывается переваривать входящую информацию, то решил сделать по старинке - макет, чтобы хоть примерно понять, насколько затея жизнеспособна. Говорю сразу, это только макет, ничего общего, кроме схемы складывания лап, не имеет! Сами лапы будут скорее всего трубчатые из 40мм трубы.
Вот несколько картинков:

[Mi (3) CH]

Ну и принцип складывания лап: