Лучший планетник для биновьюера 9-11 mm

[Andrey`]

вот и она, истина в виде своего критерия опыта
держите меня семеро. это невыразимо

еле поднялся Юп. смотрите, вбок от БКП четыре крупных пятна как-бы в продолжение, самое крупное пониже, остальные в цепочку и каждое чуть меньше другого
словно бусины или гусеница ползёт   
а впечатление от трехмерности сшибает со стула


ВН, чего ты говорил, что ничего особенного я в него не увижу?  я такое только по эксплореру видел
оч много эмоций. пока выкл

[sey]

вбок от БКП четыре крупных пятна как-бы в продолжение, самое крупное пониже, остальные в цепочку и каждое чуть меньше другого
словно бусины или гусеница ползёт

Тоже самое было видно вчера в Аполар с НПЗ ЛБ 2х+старый, замызганный Кельнер Celestron 10мм. Правда одним глазом.

[Andrey`]

в этом у нас с вами и разница, sey
вы смотрите одним глазом в замызганый кельнер, а я обоими в новейшие телевью

[skyworker]

ну вот Andrey`только подтвердил правило, что перебирая окуляры рано или поздно (лучше конечно пораньше) приходишь к Телевью   
мои поздравления в получении таких позитивных эмоций, собственно это то, чего все мы ждем от наблюдений   

[Andrey`]

спасибо )

[Грудцын Алексей]

еще пришло два фильтра люмикон, CLS & UHC-E
первый какбы для борьбы с засветкой вообще. но он шибко тёмный. темно-синий. это так и должно быть?

Не люмикон, а Астрономик, наверное?

[Andrey`]

да, астрономик
потерялся в этой посылке. и это еще первая часть

как я понял, с CLS предлагается смотреть вообще все, перманентно в условиях города. но он кажется слижком уж темным
или я не правильно понял

зы первый дипскайный опыт в бино, М34 и двойное в персее с паноптиками 24. я такого неба еще не видел, без преувеличений
шоу над головой. объем и пространство

[skyworker]

шоу над головой. объем и пространство

у Вас обе дырки бино одинаковы в плане цветопередачи?   в микроскопе, например, в разные дырки разная цветопередача с целью создания объёма (в один окуляр идет нормальная передача цвета, в другом сидит слабый синий фильтр).

[Andrey`]

Хорошая идея
Нет, обе пока одинаковы.

Посравнивал гиперион и мид. Это неплохие окуляры, но совсем другая история. Они еще по одиночке. По сравнению с тв в паре... В общем нельзя сравнивать, только по одиночке.

Эффект от биновьюера превзошел ожидания, даже самые смелые
Все спутники Юпитера выглядят по-разному, разных размеров и цветовых оттенков. Пространственное расположение удивительно. Т.е в моно ты все понимаешь но не видишь, картинка плоская. Здесь наоборот.
Сам юп огромным шаром, это - гигантская планета. Я понимаю как это звучит) но это так выглядит. Я никогда раньше его таким не видел, в таких подробностях  По телевизору если

Ну и Телевью - просто  браво. Это качественно иной уровень чем мид и гиперион. Это вообще нахрен фантастика какая-то, как не бывает  (в совокупности с бино)

[Астролюбитель]

то почему не взять орты?

Ну, не  все любят смотреть через замочную скважину! 

[Астролюбитель]

Вот я смотрю, в последнее время очень много разговоров о выборе окуляров для получения предельного контраста по планетам. Но очень мало кто вспоминает о том, что в большинстве своем атмосфера запросто замыливает эту разницу в контрасте. Имеет ли смысл гнаться за несбыточной мечтой?

Ваша правда. 

[Andrey`]

тема не закончена, заказал еще пару 5мм радианов для совсем больших увеличений

[Шрус]

чёт как-то больше смахивает на рекламу дипскайной гляделки..
Юпитер в 3D с разноцветными спутниками...
наверное сейчас в очередь выстроятся...за супер-пупер-триплетом
 

[va-bel]

у Вас обе дырки бино одинаковы в плане цветопередачи?   в микроскопе, например, в разные дырки разная цветопередача с целью создания объёма (в один окуляр идет нормальная передача цвета, в другом сидит слабый синий фильтр).
[/quote]
 
 В Денке левый светлее, правый серее.

[Andrey`]

 В Денке левый светлее, правый серее.

ого, какое эстетство! 
нет, не вижу чтобы одна дырка от другой отличалась

[NomadMF]

...Эффект от биновьюера превзошел ожидания, даже самые смелые
Все спутники Юпитера выглядят по-разному, разных размеров и цветовых оттенков. Пространственное расположение удивительно. Т.е в моно ты все понимаешь но не видишь, картинка плоская. Здесь наоборот.
Сам юп огромным шаром, это - гигантская планета. Я понимаю как это звучит) но это так выглядит. Я никогда раньше его таким не видел, в таких подробностях  По телевизору если

Ну и Телевью - просто  браво. Это качественно иной уровень чем мид и гиперион. Это вообще нахрен фантастика какая-то, как не бывает  (в совокупности с бино)

Такие яркие цвето-объемные эмоции, аж прямо зашкаливает! 
Вы там часом препаратики никакие не принимаете перед просмотром?     (шутка..)

[Feanor]

Да потому что даже предвзятый рекламатор от Наглера никогда не будет его позиционировать как планетник!
Реальные планетнику у Наглера это зумы 2-4 и 3-6.

А я помню, только не помню, кто, но ЛА серьезный, писал, что наглер зум слил по контрасту Пентаксу XW.   Новый окуляр Delos вполне мог сделан так, чтобы показывать не хуже Пентакса.  Марка Телевью - класса люкс (наряду с Пентаксом).   В аберрациях, просветлениях и качестве стекл не разбираюсь, и не скрываю этого     Насчет окрашивания в теплый оттенок, соглашусь с  Эрнестом - разница в тональном балансе будет очень мала.   Поэтому если в какой-то момент в какой-то скоп с каким-то окуляром удалось застать особено спокойный момент, отсюда разные слухи могли пойти. Но я ни в чем не уверен. Мы сейчас с вами здесь говорим о слухах и передаем слухи

[Feanor]

Вот я смотрю, в последнее время очень много разговоров о выборе окуляров для получения предельного контраста по планетам. Но очень мало кто вспоминает о том, что в большинстве своем атмосфера запросто замыливает эту разницу в контрасте. Имеет ли смысл гнаться за несбыточной мечтой?
Ваша правда. 

Зачем тогда АПОЛАР второй раз покупаешь, взял бы короткую хроматилку - все равно атмосфера замылит

[Andrey`]

так вот, делос по сравнению с орто baader genuine

разница в контрасте, четкости и пр. на глаз не определяется. Пол дня сегодня обсмотрелся
и так ясно видно и так

по планете - в биновьюере орто совсем неудобно. чуть вправо/влево и всё сразу теряется. надо быть припавшим
делос удивительно нетребователен в этом смысле, и этот фактор резко перевешивает. ну и поле разумеется
честное, ясное, широкое. поле. русское по-оле
маленькие ортоскопы, во всех смыслах. их не хватает, как будто недодали
в моно режиме. в моно режиме уже смотреть не станешь на планеты

Имеет ли смысл гнаться за несбыточной мечтой?
имеет

[Feanor]

Когда разница не определяется, то это не показатель, если Вы тут же не сравнивали и с другими планетными окулярами (Наглер зум и т.д. или хотя бы плессл Омни).    Может быть, разницы бы вообще ни на одном не увидели!