Лучший планетник для биновьюера 9-11 mm

[SergeiS]

После использования биноприставки (у меня как раз Baader Mark V) даже с парой 24мм паноптиков понимаешь что вес бы надо подубавить. Громоздкая конструкция получается. Хотел я тоже взять пары к Pentax XW (Делосы их аналоги) но в итоге остановился на Наглерах 16мм Т5. Потом еще с фокусом - 9-11 мм не оптимально если можно использовать компенсаторы.

[sey]

На CN еще Meade HD-60 для бино нахваливают. Понимаю, что не тот бюджет, но все же. Не в бино их смотрел, окуляры хорошие.

[Opossum]

кмк, для планет поле окуляра не важно. Важен контраст. А ещё важен вес и габариты окуляров, которые будут двоём навешены на уже и так торчащий из фокусёра немалый биновьюер.
Я за ортоскопы.

[SergeiS]

кмк, для планет поле окуляра не важно. Важен контраст. Я за ортоскопы.

По собственным ощущениям (субъективно конечно) поле короткофокусных окуляров для биновьювера должно быть не менее 50 град и с приемлемым выносом фокуса (от 12-15мм). На узком поле труднее сводить картинку, плюс пропадает комфорт от малого выноса фокуса свойственного этим окулярам и теряются преимущества бино. Ортоскопы же с 11мм вполне подойдут.

[va-bel]

 Использую Denkmeier с ШК 9,25 и Тал 125-ПСТ. Имею пары 24мм паноптики, 13мм наглеры, 7мм пентаксы XW, и куча скайвотч лешек 5,9,11 мм. Между Пентаксами не пролазит нос, если глаза близко растут. Наглеры для меня менее удобны чем Сайнтифики, возможно связано с выносом и диаметром вых зрачка. Собираюсь набирать Сайнтифики.

[Andrey`]

Заказал и делосы, и орто. Чтобы на пустом месте не разводить болтовню
Отчет последует

К слову, поле для планет таки важно. Ну, мне лично
Это после сравнения орто и мид hd60

Приятней наблюдать у девки весь бюст, чем каждую грудь по отдельности. Например

[Грудцын Алексей]

Заказал и делосы, и орто. Чтобы на пустом месте не разводить болтовню
Отчет последует

Ждем! Очень интересно лично мне, каков Делос в качестве дипскайного окуляра. Напишите и об этом тоже, как приедут.

[Andrey`]

Разумеется, все опишу. Самому до чесотки интересно
Но они только собирать две недели будут, еще потом это дойти должно

Надеюсь еку 6 это все вытянет

[DK]

Приятней наблюдать у девки весь бюст, чем каждую грудь по отдельности. Например

А я думал, речь про планеты. Тогда понятны муки выбора...

Дмитрий

[Грудцын Алексей]

Приятней наблюдать у девки весь бюст, чем каждую грудь по отдельности. Например

Невооруженный глаз рулит - будет видно все сразу

Разумеется, все опишу. Самому до чесотки интересно
Но они только собирать две недели будут, еще потом это дойти должно
Надеюсь еку 6 это все вытянет

В смысле, что будут две недели собирать?

[Andrey`]

В прямом, ответили что ваш заказ будет собираться около двух недель. Там 23 items
Апертурный фильтр надо им делать под заявленные размеры и пр

[SergeiS]

Заказал и делосы, и орто. Чтобы на пустом месте не разводить болтовню

Тогда уж лучше заказать парные окуляры во всем фокусном диапазоне, всех оптических схем.  Только забегая вперед скажу что после тщательного сравнения моно и бино по планетам останется моно с очень качественным орто для ~80% наблюдений планет. 20% - на расслабленные комфортные наблюдения, 80% на реальную борьбу с атмосферой а не с оптикой.

[Andrey`]

жизненный опыт подсказывает, что лучше воздерживаться от категоричных пророчеств
Все как-то резко измеряют статичную оптику, забывая, что на том конце пульсирует индивидуальный мозг, коему присвоены сугубо свои предпочтения и тараканы

Вот подбор народных сетапов, судите сами кто что юзает
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2564638/page/0/view/collapsed/sb/7/o/all/fpart/all/vc/1

[Алексей Юдин]

Да уж, подбор из разряда - "каждой дудке и каждому ведру - по биновьюверу!" 

[Andrey`]

мда. пришло

всё это конечно, очень впечатляюще выглядит. приближаясь глазом к этому стеклу чувствуешь себя Алисой в стране чудес
чудеса пока в следующем: meade HD60 4,5 mm на диагоналке показывает примерно в полтора раза тускнее и расплывчатее, чем делос 10мм с корректором 1,8 в биновьюере. а может и в два
причем если это смотреть одним глазом, собственно вот в чем чудо. А когда припадаешь двумя .....
другое чудо в том, что теоретически-оптически эта комбинация должна давать меньшее увеличение, чем с мидом. но глозами - оно явно большее
про паноптики 24 что можно сказать - UWA24 уже в помойном ведре
(это сейчас. днем, по домам и деревьям)

отчет последует отдельной темой

[kluck]

meade HD60 4,5 mm показывает примерно в полтора раза тускнее и расплывчатее, чем делос 10мм

т.е. мида по ощущениям заметная кака в сравнении с TV? (хочу себе еще одну четверку и выбираю радиан/HD).

[Andrey`]

угу, заметная. явно, без теории
да, заодно до кучи взял гиперион 3,5. так вот он навскидку получше мида. попрозрачнее и пошире, посвободнее (у меня категории поэтические)
но этот мид мне показался счастьем после 4мм орто, с другой стороны


еще пришло два фильтра люмикон, CLS & UHC-E
первый какбы для борьбы с засветкой вообще. но он шибко тёмный. темно-синий. это так и должно быть?

и биновьюер конечно мощнейший. блин, я это ждал  ))

[kluck]

Спасибо, я так и думал, а поэтические категории они в ентом деле как раз самые верные  .

[NomadMF]

Интересный вывод насчет гипериона 3.5!
В тесте Эрнеста он помечен как худший окуляр.
Мид в 2 раза  лучше в плане аберрационного пятна. 
Странно вобщем..

[Andrey`]

такая картина

в мид 4,5 на том доме что указан стрелкой, на кондиционере видна звездочка и нечитаемая надпись
в гиперион 3,5 видно, что первая буква в надписи это M
в биновьюер (10мм + 2,6 компенсатор) читаем сходу: Mitsubishi. рядышком вот еще Sanyo

а вообще гиперион похож на мид, в целом
у обоих чтобы увидеть все поле целиком приходится как бы заглядывать, с одной точки оно всё не видно
из-за этого интуитивно хочется ближе прижаться к стеклу, но тогда пропадает изображение. и вообще заметная зависимость от положения глаза

и кажется что баадер таки попрозрачне