Лучший планетник для биновьюера 9-11 mm

[Andrey`]

Порекомендуйте хайэнд планетные окуляры с фокусом 9-11 мм (только не орто и не наглер)
Цель - использование с биновьюером

пока выбор падает на TV Delos 10mm

[Алексей Юдин]

Не стоит размениваться на тайваньскую попсу - ищите Zeiss Abbe Ortho, в крайнем случае Pentax XO.

Делос - редизайн Этоса с разменом широкого поля на большой вынос. Поэтому не сомневайтесь - будет так же сливать нормальным планетникам, как и Этос - см. тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89258.0.html

[Andrey`]

а вот люди пишут, что пентакс сливает делосу по четкости. Западные люди, реальные юзеры
орто не для меня. пусть даже и цейсс аббе)

[Алексей Юдин]

Pentax XW - может быть, это соревнование широкоугольников. XO - сомнительно - другой класс!

[Andrey`]

вот эти аббе, паноптик, радиан, делос

Delos 10 beats XW 10 in comfy factor big time in binoviewer.
во, еще в комфорте

[Грудцын Алексей]

а вот люди пишут, что пентакс сливает делосу по четкости. Западные люди, реальные юзеры

А ссылочку можно?
Странная позиция - наглер отметаете, а Делос, который стоит столько же, хотите.
Делос - это дипскайный окуляр для тех, кому важен большой вынос зрачка. Я от Делоса 10 мм не отказался бы, но не в качестве планетника.

[Andrey`]

а вот люди пишут, что пентакс сливает делосу по четкости. Западные люди, реальные юзеры

А ссылочку можно?
Странная позиция - наглер отметаете, а Делос, который стоит столько же, хотите.
Делос - это дипскайный окуляр для тех, кому важен большой вынос зрачка. Я от Делоса 10 мм не отказался бы, но не в качестве планетника.

Delos 10 had better contrast than XW 10. This is actually remarkable, beating XW 10 in contrast.
So it does not surprise me that Dave found Delos 10 had better contrast than Nagler 9T6

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4756422/page/0/view/expanded/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1


вынос как раз и нужен из-за бино. Наглер имеет в ва раза меньший вынос, по отзывам - неудобно. Или так скажем делос заметно удобнее

[Andrey`]

пентакс ХО это орто
а орто это блин неудобно

[Алексей Юдин]

Вынос у 9-11 ортоскопов уже сам по себе большой, просто из-за фокусного. А для бино вынос нужен не больше чем для моно - глаза-то те же самые.

[Andrey`]

а телевьюшные плесслы?

[Алексей Юдин]

Ну, можно - только если устраивает вынос плёслов, то почему не взять орты?

[Andrey`]

если окуляр маленький, узкий, то в случае с бино вынос не играет особой роли
а когда это что-то пошире, вроде наглера, то вплотную к нему сразу обоими глазами  не припасть, то играет

[Алексей Юдин]

В этом случае играет роль наружный диаметр окуляра - он не должен превышать межзрачкового расстояния. Впрочем, для 9-11 мм можно использовать и Наглеры, и Этосы, но по планетам поле не важно, а вся борьба идёт за контраст. В плёслах телевью мало линз, как и положено плёслам, поэтому с ортоскопиками они будут соревноваться не полем и выносом, которые у них отличаются мало, а светорассеянием в стеклах и покрытиях - вот тут надо экспериментально и очень тонко сравнивать!

[Andrey`]

Леш, искушенный народ пищит от делосов, ну не просто так
именно от контраста. Кто знает, может не хуже орто? Потом линейка из двух короткофокусных 6 и 10, с намеком на планеты явно

думаю..

а вот этот баадер  имеет какую поверхность - впуклую или выпуклую? http://www.teleskop-express.de/shop/BILDER/shop/Baader/Okulare/Genuine_Orthos/Genuine_Ortho_6mm.jpg

[Алексей Юдин]

Плоская у него.

А насчёт делосов - никто не мешает купить и то и другое и сравнить - всё равно пора чемодан окуляров копить...

[Грудцын Алексей]

Леш, искушенный народ пищит от делосов, ну не просто так
именно от контраста.

Вы будьте аккуратны с этим "писком". У многих он начинается сразу, как только видят надпись TeleVue. Нужно отличать действительно объективные тесты, в которых проведено добросовестное сравнение, от банального проявления любви к известной брендовой марке.

Вот я смотрю, в последнее время очень много разговоров о выборе окуляров для получения предельного контраста по планетам. Но очень мало кто вспоминает о том, что в большинстве своем атмосфера запросто замыливает эту разницу в контрасте. Имеет ли смысл гнаться за несбыточной мечтой?

[Алексей Юдин]

На мой взгляд однозначно сначала стоит обзавестись максимальной доступной апертурой хорошего качества и обеспечить максимальную возможную реализацию её потенциала как объектива. Если говорить строго, максимизировать ЧКХ объектива с одновременным смещением предельной частоты в большую сторону. Если говорить вульгарно - апертура рулит. С важной оговоркой, что рулит качественная апертура.

Окуляры разницы в разы не дают, хотя субъективно и десятки процентов контраста восприниматься как улучшение в разы...

[Andrey`]

Грудцын Алексей

там некоторые люди в прямом смысле зажравшиеся чем угодно, и их волнует имено то, что они получают за свои деньги. Приверженности брендам особо не заметно.
Делос конечно оч впечатляюще выглядит и сам по себе и по сравнению. Конечно хочется иметь такую качественную и красивую вещь.

общее мнение такое:
Этос - сомнительно удобен по эргономике, и все поле не влезает
Делос - всё поле влезает, контраст выше всяких похвал, bino-friendly
Наглер - почему-то не оч удобен в бино, по отзывам из-за малого выноса зрачка
Орто - все ок, но ощущение замочной скважины

че делать? )

щас написал одному весьма небедному и искушенному г-ну, что на практике лучше для планет - делос или орто (у него лейки и аббе). Посмотрим что скажет. Чел трезвый и конкретный



APO 130, после ED 110 небо и земля
кстати яркие звезды в нем действительно с четырьмя лучами! так что это не фотошоп (где-то сомневались)

[Грудцын Алексей]

А вы с АПО 130мм все это будете использовать? И что это за АПО, если не секрет?
И еще, а почему вы так хотите применять бинокулярную приставку?

[Andrey`]

вот этот http://www.starlab.ru/showthread.php?t=21316
использовать с ним
бино - Mark V

одним глазом смотреть мне дискомфортно